Abschlussprüfung | Wirkungsgrad von Netzteilen

[Gast McWookie]

Moin zusammen,

 

könnte mir jemand bei dieser Aufgabe helfen?

 

 

Vielen Dank schon mal!

[Thanks-and-Goodbye]

Wir können nur helfen, wenn du uns sagst, wo das Problem liegt. Wir werden dir die Lösung nicht auf einem Silberteller präsentieren.

[CaptaiNiveau]

Musst halt gucken, wie viel die Netzteile mit 220W ausgelastet sind, damit dann mit dem angegebenen Wirkungsgrad ausrechnen, wie viel dann tatsächlich verbraucht wird (mit 8 Stunden * 210 Tage). Dann musst du damit den Preis pro Jahr ausrechnen, wodurch wahrscheinlich Netzteiltyp A insgesamt günstiger sein wird, auch wenn es 9€ teurer ist als Netzteiltyp B.

Nicht vergessen dass das ganze auch für 20 Rechner gemacht wird.

[Rienne]

Ich finde die Aufgabenstellung ehrlich gesagt etwas unpräzise. Es wird ja nur gefragt, mit welchen Netzteilen die Geräte ausgestattet werden sollen, nicht, welche Aspekte wichtig sind. Man könnte ja auch begründen, dass man eine möglichst geringe Geräuschbelastung möchte und sich daher für Netzteil A entscheidet oder den größeren Spielraum der Leistung für mögliche Upgrades der Rechner. 

[Bitschnipser]

@Rienne ich meine mich zu erinnern, dass der Gesamtkontext der Aufgabe um Green IT/Umweltschutz ging, also Teilaufgabe a) das schon mitgebracht hat.

[Gast McWookie]

Wäre dieser Betrag für das Netzteil A (auf eins bezogen) soweit korrekt: 161,72€

220 / 350 = 0,63857 x 100 = 62,85% Last —> Somit ein Wirkungsgrad von 95,5% —> Sind somit 334,25 Watt

334,25 Watt / 1000 = 0,33 kW x 8 Stunden = 2,674 kWh

2,674 kWh x 210 Tage = 561,54 x 0,288 = 161,72 € —> für ein Netzteil des Ersten Typs.

Könntet Ihr mich notfalls korrigieren?

[alex123321]

Sieht für mich schlüssig aus. Bei den Einheiten wäre etwas mehr Konsistenz gut.

Aber mMn ist 0,63857 * 100 nicht notwendig, bzw. 0,63857*100=62,85% sogar falsch.
Prozent ist nichts anderes als 1/100. Also ist 0,63=63%.

Bearbeitet 23. November 2021 von alex123321

[Rienne]

vor 2 Stunden schrieb McWookie:

220 / 350 = 0,63857 x 100 = 62,85% Last —> Somit ein Wirkungsgrad von 95,5% —> Sind somit 334,25 Watt

334,25 Watt / 1000 = 0,33 kW x 8 Stunden = 2,674 kWh

2,674 kWh x 210 Tage = 561,54 x 0,288 = 161,72 € —> für ein Netzteil des Ersten Typs.

Könntet Ihr mich notfalls korrigieren?

Also ich hätte es anders gerechnet. Aber ich bin lange aus der Thematik raus und kann nicht garantieren, dass es richtig ist.
Aber: Verbraucht ein Netzteil immer die maximal angegebene Leistung oder nicht eher die, die die angeschlossenen Geräte/Bauteile benötigen? Und wäre dann nicht die benötigte Wattmenge das, was der Wirkungsgrad leisten muss? Somit wäre die verbrauchte Leistung doch eher 220 Watt hoch gerechnet auf 100% Leistung (ausgehend von 95,5% Leistung => 220 Watt).

Korrigiert mich bitte, sollte ich falsch liegen.

[Funfare1337]

vor 3 Stunden schrieb McWookie:

220 / 350 = 0,63857 x 100 = 62,85% Last —> Somit ein Wirkungsgrad von 95,5% —> Sind somit 334,25 Watt

Das ist so nicht korrekt. Du musst hier im letzten Schritt von der tatsächlich verbrauchten Leistung ausgehen, nicht von der Maximalleistung vom Netzteil. Also PC verbraucht 220W, Wirkungsgrad ist 95,5% -> tatsächlicher Verbrauch liegt dann definitiv unter 334 Watt

[Lunian]

220 Watt / 350 Watt = 0,62857 * 100 = 62,85% = größer als 60% somit Wirkungsgrad 95,5%

220 Watt / 95,5 % * 100 (in hundert rechnen) = 230,366 Watt = 230,37 Watt

(230,37 Watt * 8 Stunden * 210 Arbeitstage) / 1000 = 387,02 kW

387,02 kW * 0,288 EUR pro kW = 111,46 EUR pro Netzteil pro Jahr

 

Dazu muss man dann natürlich noch die Anzahl der Netzteile rechnen und die Einmaligen Kosten pro Netzteil.

Sollte dann so passen.

Bearbeitet 23. November 2021 von Lunian

[Gast McWookie]

Ich danke euch!

[_n4p_]

vor 32 Minuten schrieb Lunian:

Dazu muss man dann natürlich noch die Anzahl der Netzteile rechnen und die Einmaligen Kosten pro Netzteil.

warum ist die Anzahl der Netzteile relevant für die frage ob a oder b? gibt es einen Mengenrabatt?

vor 40 Minuten schrieb Lunian:

220 Watt / 95,5 % * 100 (in hundert rechnen) = 230,366 Watt = 230,37 Watt

Das andere Netzteil entsprechend

220W / 91,5% * 100 = 240,44W

Differenz 240,44W - 230,37W = 10,07W 

Jahresdifferenz 10,07W * 1680 = 16917,6 Wh = 16,9 kWh -> Netzteil A ist pro Jahr 4,87 € günstiger, nach 2 Jahren hätte man die 9 € mehr bei den Anschaffungskosten drin. Das geht jetzt auch nicht schneller wenn ich 20 kaufe.

 

[Lunian]

vor 17 Minuten schrieb _n4p_:

warum ist die Anzahl der Netzteile relevant für die frage ob a oder b? gibt es einen Mengenrabatt?

Das andere Netzteil entsprechend

220W / 91,5% * 100 = 240,44W

Differenz 240,44W - 230,37W = 10,07W 

Jahresdifferenz 10,07W * 1680 = 16917,6 Wh = 16,9 kWh -> Netzteil A ist pro Jahr 4,87 € günstiger, nach 2 Jahren hätte man die 9 € mehr bei den Anschaffungskosten drin. Das geht jetzt auch nicht schneller wenn ich 20 kaufe.

 

Wenn ich mich noch recht Entsinne stand irgendwo, dass es 20 Netzteile zu kaufen gibt oder so. So hätte es nämlich sein können, dass zwar Netzteil A pro Jahr günstiger ist, man das aber auf x Jahre rechnen musste und somit Netzteil B z.B. günstiger ist, weil der Einkaufspreis niedriger ist als das was man pro Jahr mit dem anderen Netzteil spart.

Kann aber auch sehr wahrscheinlich sein, dass es eine andere Aufgabe war und ich es gerade verwechsle.

[_n4p_]

Das ist doch genau das was ich vorgerechnet habe. A ist vom Anschaffungspreis höher aber man spart pro Jahr knapp 5 €. Dann wäre doch nur relevant auf wieviel Jahre ich die Stromkosten berücksichtige. Wenn A auf 3 Jahre 5€ pro stück günstiger ist, ist B doch nicht plötzlich besser nur weil ich 20 brauche.

[Lunian]

vor 8 Minuten schrieb _n4p_:

Das ist doch genau das was ich vorgerechnet habe. A ist vom Anschaffungspreis höher aber man spart pro Jahr knapp 5 €. Dann wäre doch nur relevant auf wieviel Jahre ich die Stromkosten berücksichtige. Wenn A auf 3 Jahre 5€ pro stück günstiger ist, ist B doch nicht plötzlich besser nur weil ich 20 brauche.

Korrekt! Sorry, Denkfehler. Klar, solange es z.B. kein Massenrabatt gibt, wäre es linear.