AP 2021 Winter - wie war es ?

[orangesEinhorn]

vor 13 Minuten schrieb Brapchu:

Und ganz ehrlich... fragt doch einfach eure Betriebe ob sie die alten Prüfungen kaufen.

Bei meinem war das mit nem Einkaufsticket erledigt weil bringt halt uns und späteren Azubis was.

Auch dein Betrieb/Schule darf keine Kopien anfertigen. Gibt "sogar" 10 cent oder so pro Kopie günstiger wenn ein Klassensatz (einzelne Prüfung/Fach/Halbjahr:13,00€) gekauft wird 🤑

Sind eigentlich ältere Prüfungen beim u-form-verlag wirklich zu kaufen? Ich hatte da nur die letzten beiden Jahre oder so gesehen?

Bearbeitet 24. November 2021 von orangesEinhorn

[luis92]

vor 58 Minuten schrieb orangesEinhorn:

Was ne Überraschung... die IHK (U-Form) will auch von den nächsten xtausend Lernenden wieder 8€ /je alter Prüfung/je Kopie ... 

Berechtigte Frage: muss Bildung unbedingt unnötig derart teuer gemacht werden? Es geht ja offensichtlich nicht drum, dass man alte Prüfungsaufgaben grundsätzlich nicht sehen darf. Petition, anyone?

Nebenbei, bei den Fehlern die teilweise in den (alten) Angaben existieren... Vielleicht will es die IHK auch möglichst schwierig machen zu erkennen wie krass falsch und/ oder missverständlich die Angaben wieder und wieder waren ( hielt sich dieses Jahr zum Glück einigermaßen in Grenzen).

Dem ist nichts hinzuzufügen…

Eine Petition wäre wirklich klasse!

Bildung muss und soll für jeden kostenlos sein!!!!

 

Einerseits Fachkräftemangel und dann diese Preispolitik.

[luis92]

vor 2 Stunden schrieb orangesEinhorn:

FIAE hier, 1 in beiden gestrichen. GA HS5 gab es so 1 zu 1 schon  mal, wer die geübt hat, easy.

Aber wtf GA2HS 1: beschreiben sie 5 Teile eines ERP anhand Abkürzungen und finden sie noch 3 weitere... hääää? Das ist wie "nennen sie neben Auskunft Löschung Berichtigung noch 666 weitere Rechte,  die ein Betroffener beim Datenschutz hat"... nope...

In ga1 , Sequenzdiagramme haben mich immer schon genervt also nicht so toll. Die IHK vergibt da auch strange Punkte, mal gibt es 20 für ein so, mal 7 für ein ähnlich komplexes....

Das pattern konnte man auch lösen ohne es zu kennen. 

Algorithmus: so einfach, dass ich unsicher war ob das alles ist. 

 

Hat wer die Stromaufgabe aus ga2? War das mit den 40ah Akku bloß zur Verwirrung? Dann wär nämlich nur 6kW/h × 24h =144kWh, dann 144 kWh× 35cent =5040cent und dann 5040cent/100=50,40 € rechnen... srsly?

Jo….das Ergebnis passt 😊👍🏻

[fiae1121]

vor 2 Stunden schrieb orangesEinhorn:

Algorithmus: so einfach, dass ich unsicher war ob das alles ist. 

 

Hat wer die Stromaufgabe aus ga2? War das mit den 40ah Akku bloß zur Verwirrung? Dann wär nämlich nur 6kW/h × 24h =144kWh, dann 144 kWh× 35cent =5040cent und dann 5040cent/100=50,40 € rechnen... srsly?

Das waren für mich auch die zwei Aufgaben, bei denen ich kurz gegrübelt habe, weil ich den Schwierigkeitsgrad für unmöglich niedrig gehalten habe (und man teils 2-3x so viele Zeilen hatte wie tatsächlich nötig). Aber dafür gibt es dann wohl Dinge wie den ERP-Brecher als Ausgleich - nie schneller einen HS gestrichen.

[luis92]

vor 2 Minuten schrieb fiae1121:

Das waren für mich auch die zwei Aufgaben, bei denen ich kurz gegrübelt habe, weil ich den Schwierigkeitsgrad für unmöglich niedrig gehalten habe (und man teils 2-3x so viele Zeilen hatte wie tatsächlich nötig). Aber dafür gibt es dann wohl Dinge wie den ERP-Brecher als Ausgleich - nie schneller einen HS gestrichen.

Voll ey😳😂

 

Teils geschenkt & teils verhext 😂

[Frau_Zet]

AE hier.

GA1 fand ich eichfach, es war nichts unerwartetes dabei. WISO fand ich auch ganz.

GA2 hat mich sehr überrascht. Ich habe mich auf RAID, Subnetting, OSI-Modell, Datenschutz, Kostenrechnung, Datenvolumen/-übertragung Rechnung vorbereitet. Es fast nichts davon dabei.

Aber manche Fragen waren auch seltsam einfach. Die Aufgabe, wo man die Kosten erst in Cent, dann in Euro angeben musste, fand ich sehr witzig. 

[ZeroZeroZX]

Mich wundert's, dass bislang noch niemand geschrieben hat, dass die Klausur ja total unmöglich und viel schwieriger als die Vorherigen war, wie es sonst immer der Fall ist

Auch wenn ein paar fragwürdige Aufgaben drankamen, fand ich's aber alles in allem ziemlich gut. Als FISI hätte ich mir jedoch mehr "traditionelle" Themen gewünscht wie Routing (mehr als diese zwei kleinen Teilaufgaben), RAID, Firewall, IPv6 und so Zeugs.

Naja, was soll's; Jetzt heißt es warten und bis dahin die Projektdoku fertig basteln.

[Thanks-and-Goodbye]

vor 1 Minute schrieb ZeroZeroZX:

Mich wundert's, dass bislang noch niemand geschrieben hat, dass die Klausur ja total unmöglich und viel schwieriger als die Vorherigen war, wie es sonst immer der Fall ist

Jegliche Demonstrationen mit Mistgabeln und Fackeln wurden aufgrund der Brandgefahr von den FiFiFi (fire-fighting-Fachinformatikern, die Gruppe gibt es in den Untiefen des Coffeehouses wirklich) wirksam unterbunden. Die Administration sagt artig dank und wirft einen wohlwollenden Blick auf die Lastanzeige des Servers.

[Meryem]

vor 7 Stunden schrieb DinoEngel:

3.600.000 kam raus

3,5 Millionen für die Roboter und 100.000 für die vier Ladestationen.

 

Bei der Stromaufgabe müssten es 5040 Cent gewesen sein, oder eben 50,40 Euro.

 

Weiß jemand noch wieviele Punkte es für die Stromaufgabe gab?

[orangesEinhorn]

vor 2 Minuten schrieb Meryem:

Weiß jemand noch wieviele Punkte es für die Stromaufgabe gab?

6 ... wenn da nicht doch noch irgendwie ein Kniff dahinter war ist das echt ein bisschen... 😂

Bearbeitet 24. November 2021 von orangesEinhorn

[Meryem]

vor 25 Minuten schrieb orangesEinhorn:

6 ... wenn da nicht doch noch irgendwie ein Kniff dahinter war ist das echt ein bisschen... 😂

Ich habe die Aufgabe falsch gelesen  also sie ist bei mir nicht richtig.

6 oder 3 Punkte?

[orangesEinhorn]

Gerade eben schrieb Meryem:

Ich habe die Aufgabe falsch gelesen  also sie ist bei mir nicht richtig.

6 oder 3 Punkte?

Woher weißt du das denn? Wir sind hier ein paar Deppen, die sich alle darin bestärken, dass es ernsthaft sechs Punkte für multiplizieren und Euro in Cent umrechnen gab. Wer sagt denn, dass nicht die 40Ah doch was bedeutet haben? Wenn es so missverständlich formuliert war wird doch beides irgendwie Punkte geben sofern du dich nicht komplett verrechnet hast. Abwarten

[Meryem]

vor 4 Minuten schrieb orangesEinhorn:

Woher weißt du das denn? Wir sind hier ein paar Deppen, die sich alle darin bestärken, dass es ernsthaft sechs Punkte für multiplizieren und Euro in Cent umrechnen gab. Wer sagt denn, dass nicht die 40Ah doch was bedeutet haben? Wenn es so missverständlich formuliert war wird doch beides irgendwie Punkte geben sofern du dich nicht komplett verrechnet hast. Abwarten

Hast auch Recht, aber viele haben das selbe Ergebnis. Vielleicht bekomme ich Teilpunkte für die korrekte Umrechnung von Cent in Euro  mehr aber bestimmt auch nicht. Ärgerlich

[ClaudiusHandcus]

vor 2 Stunden schrieb fiae1121:

Das waren für mich auch die zwei Aufgaben, bei denen ich kurz gegrübelt habe, weil ich den Schwierigkeitsgrad für unmöglich niedrig gehalten habe (und man teils 2-3x so viele Zeilen hatte wie tatsächlich nötig). Aber dafür gibt es dann wohl Dinge wie den ERP-Brecher als Ausgleich - nie schneller einen HS gestrichen.

Genau so ging mir das auch. HS 1 gestrichen, ohne groß zu gucken, was noch kommt.

Kann sich jemand an den Datenbank-Entwurf aus GA1 erinnern? Den fand ich auch zu einfach,  bin aber nicht sicher, ob ich was übersehen habe.

[orangesEinhorn]

vor 49 Minuten schrieb ClaudiusHandcus:

Genau so ging mir das auch. HS 1 gestrichen, ohne groß zu gucken, was noch kommt.

Kann sich jemand an den Datenbank-Entwurf aus GA1 erinnern? Den fand ich auch zu einfach,  bin aber nicht sicher, ob ich 

War das das mit den Messgerät, Aktionen , Orten ... ? Der letzte Satz im ersten Teil war ein bisschen komisch und unklar ob 1 zu N oder n zu N. Sonst war die Aufgabe glaube ich ziemlich das was in den alten Aufgaben auch vorkam an der Stelle

[DinoEngel]

vor 6 Stunden schrieb orangesEinhorn:

War das das mit den Messgerät, Aktionen , Orten ... ? Der letzte Satz im ersten Teil war ein bisschen komisch und unklar ob 1 zu N oder n zu N. Sonst war die Aufgabe glaube ich ziemlich das was in den alten Aufgaben auch vorkam an der Stelle

Also n zu n halte ich für unwahrscheinlich. Wohl doch eher n zu m 🙂 Ich habe es so gelöst, dass ich eine zusätzliche Tabelle für die Bestellungen gemacht habe und nochmal eine weitere Tabelle, wo ich das n zu m in 1 zu n umgewandelt habe. Nach Rücksprache mit meinen Kollegen hätte ich mir diese zweite Tabelle aber wohl auch sparen können. Gibt aber vielleicht ein paar Teilpunkte für die Aufgabe.

[2one4u]

Kann mir jemand freundlicherweise, die Handlungsschritte  von der GA1 aufzählen? Irgendwie habe ich nach Handlungsschritt 2 alle vergessen. 

[ClaudiusHandcus]

vor 52 Minuten schrieb DinoEngel:

Also n zu n halte ich für unwahrscheinlich. Wohl doch eher n zu m 🙂 Ich habe es so gelöst, dass ich eine zusätzliche Tabelle für die Bestellungen gemacht habe und nochmal eine weitere Tabelle, wo ich das n zu m in 1 zu n umgewandelt habe. Nach Rücksprache mit meinen Kollegen hätte ich mir diese zweite Tabelle aber wohl auch sparen können. Gibt aber vielleicht ein paar Teilpunkte für die Aufgabe.

Ich kann mich kaum erinnern, aber kann es wirklich sein,  dass nur eine m:n-Beziehung aufgelöst werden musste? Ich habe noch im Kopf, dass es mir zu einfach vorkam.

Dann hätte ich noch eine Frage zu der Aufgabe mit den Berechtigungen: Musste man in der Tabelle jeweils auch die untergeordneten Rechte mit ankreuzen, also z. B. bei Ändern zusätzlich Schreiben und Lesen ?

[orangesEinhorn]

vor 2 Stunden schrieb DinoEngel:

Also n zu n halte ich für unwahrscheinlich. Wohl doch eher n zu m 🙂 Ich habe es so gelöst, dass ich eine zusätzliche Tabelle für die Bestellungen gemacht habe und nochmal eine weitere Tabelle, wo ich das n zu m in 1 zu n umgewandelt habe. Nach Rücksprache mit meinen Kollegen hätte ich mir diese zweite Tabelle aber wohl auch sparen können. Gibt aber vielleicht ein paar Teilpunkte für die Aufgabe.

Klar m:n... Bestellungen? Wo kamen denn da Bestellungen vor?

[FiSi_2021]

Ich fasse mal aus FiSi sicht zusammen, keine wirklichen Aufgaben bezüglich:

IPV4, IPV6, Subnetting, OSI, Ports, Protokolle, RAIDs, DNS, Firewalls, VLANs, WLANs, Routing, VPN, Datenschutz, Backup, Verkabelung, nichtmal allgemeine Hardware Fragen !!! IHK bitte waaaaasssss ?????

[Whitehammer03]

vor 18 Minuten schrieb FiSi_2021:

Ich fasse mal aus FiSi sicht zusammen, keine wirklichen Aufgaben bezüglich:

IPV4, IPV6, Subnetting, OSI, Ports, Protokolle, RAIDs, DNS, Firewalls, VLANs, WLANs, Routing, VPN, Datenschutz, Backup, Verkabelung, nichtmal allgemeine Hardware Fragen !!! IHK bitte waaaaasssss ?????

Völlig beknackt also zumindest die Standard Themen die jedes Jahr drankommen, hätten die ruhig nehmen können. Routing, RAID etc... Stattdessen gab's ERP und was weiß ich -.-

[Pinkie]

vor 5 Stunden schrieb DinoEngel:

Also n zu n halte ich für unwahrscheinlich. Wohl doch eher n zu m 🙂 Ich habe es so gelöst, dass ich eine zusätzliche Tabelle für die Bestellungen gemacht habe und nochmal eine weitere Tabelle, wo ich das n zu m in 1 zu n umgewandelt habe. Nach Rücksprache mit meinen Kollegen hätte ich mir diese zweite Tabelle aber wohl auch sparen können. Gibt aber vielleicht ein paar Teilpunkte für die Aufgabe.

In der Aufgabenstellung ging es doch darum, ein ER-Modell zu zeichnen (ohne Angabe von Attributen). Daher habe ich trotz einer n zu m Beziehung keine weitere Tabelle angelegt, da das ER-Modell ohne Tabellen auskommt und n zu m Beziehungen nicht aufgelöst werden müssen. 
 

Edit: Oder ist in deiner Aussage genau das gemeint, was dein Kollege gesagt hat? Ich habe auf jeden Fall keine Tabellen, sondern nur Entitätsmengen 

Bearbeitet 25. November 2021 von Pinkie

[orangesEinhorn]

vor 14 Minuten schrieb Pinkie:

In der Aufgabenstellung ging es doch darum, ein ER-Modell zu zeichnen (ohne Angabe von Attributen). Daher habe ich trotz einer n zu m Beziehung keine weitere Tabelle angelegt, da das ER-Modell ohne Tabellen auskommt und n zu m Beziehungen nicht aufgelöst werden müssen. 
 

Edit: Oder ist in deiner Aussage genau das gemeint, was dein Kollege gesagt hat? Ich habe auf jeden Fall keine Tabellen, sondern nur Entitätsmengen 

Dass es in FIAE GA1 HS4 n zu m sein sollte passt aber nicht zur nachfolgenden Teil B, wo es darum ging die Aktionsarten Tabelle zu löschen und die Aktionsart Beschreibung in die andere Tabelle zu schreiben statt der ID. Das ergibt nur Sinn wenn man es vorher als n zu 1 Beziehung interpretiert hat

Bearbeitet 25. November 2021 von orangesEinhorn

[Pinkie]

vor 19 Minuten schrieb orangesEinhorn:

Dass es in FIAE GA1 HS4 n zu m sein sollte passt aber nicht zur nachfolgenden Teil B, wo es darum ging die Aktionsarten Tabelle zu löschen und die Aktionsart Beschreibung in die andere Tabelle zu schreiben statt der ID. Das ergibt nur Sinn wenn man es vorher als n zu 1 Beziehung interpretiert hat

Das stimmt. Deswegen habe ich bei b echt Probleme gehabt, weil ich mir dachte: „Häh, die Ausgangslage ist ja schon falsch.“ 😅 Aber es gab glaube ich an anderer Stelle eine n zu m Beziehung (Messung Aktion). 

[Weidenwiesel]

Hallöchen,

neue Registrierung, einfach nur weil ich etwas Dampf über diese Prüfung (FISI W21) ablassen möchte.

Vorab: Es geht mir nicht darum, dass die schwer war oder so, ich hab safe mit 80+% bestanden, sondern eher darum, dass diese Prüfung meiner Meinung nach die Fachfernste seit vielen Jahren ist.

Im Zuge meiner Prüfungsvorbereitung habe ich alle 6 Prüfungen der vergangenen Halbjahre "blind" gemacht und hatte im Schnitt immer 91-95% (GH1+GH2+WiSo).

 

Die Prüfung FISI Winter 2021 ist meiner Meinung nach ein kompletter Reinfall. Ich vermisse so gut wie alle relevanten Fragen, die ich in den letzten Jahren erlernt habe.

Im Detail:

• Kein IPv6
• Kein Windows Server und damit verbundene Themen
• Kein Azure
• Kein Linux
• Kein (relevantes) Powershell
• Kein SAN / RAID / NAS
• Kein (relevantes) zu VPN
• Kein VoiP
• Keine (guten Fragen zu) Cloud
• Kaum Networking / Routing / RAS

Dafür ganz viel:

• Mathefragen auf Grundschul-Niveau.
• Quasi einen Handlungsschritt Englischen Text lesen und übersetzen.
• Roboter, Roboter, Roboter
• 2 Handlungsschritte WiSo-Murks in den Teilen GH1 und GH2.
• ERP (Sorry, aber ich werd kein IT Consultant sondern Fachinformatiker)

 

Ich les mich jetzt noch hier durch, um mal zu sehen, wie andere das empfunden haben, aber das musste mal irgendwo raus.

Alle Kollegen, die auch mit mir geschrieben haben, sehen das übrigens auch so. Wir sind alle ziemlich sauer, so einen Mist vorgesetzt bekommen zu haben.

Die hätte ich so auch komplett ohne Vorbereitung schreiben können, wirklich lächerlich...

 

Cheers.

Bearbeitet 25. November 2021 von Weidenwiesel