Bräuche ne Meinung zu meinen Vorgehen in meiner Projektdokumentation PLSS :)

[Bytecrow]

Hallo liebe Fachinformatiker Community, 

ich habe folgendes Problem, ich habe mein Betriebsprojekt fertig gestellt und schreibe jetzt meine Dokumentation. Kurze Zusammenfassung, ich vergleich zwei Monitoring Tools indem ich sie beide Parallel einrichte und vergleiche. Anschließend  überlebt der Gewinner und der Verlierer stirbt. Nun muss ich den Spaß noch in ne Dokumentation zusammenfassen, dabei fällt mir auf wenn ich bei jeden Unterpunkt Bsp: "Geräte hinzufügen" die Unterschiede von PRTG und WhatsUpGold erläutere, bläht sich meine Doku extrem auf, was halt echt doof ist. Jetzt bleibt mir eigentlich nur übrich unter jedem Unterpunkt zu schreiben Bsp: Unter "Geräte hinzufügen" schreibe ich Geräte in beiden Tools aufgenomemn blabla ohne Erläuterung was jetzt eigentlich die genauen unterschiede zwischen den Lösungen in den Aspekt "Geräte hinzufügen" sind und in der Entscheidungsphase pack ich ne Seite rein, worin alle Unterschiede nochmal erläutert sind und meine Entscheidung begründet ist. Was haltet ihr von der Idee, meint ihr die ist Trash? Mir gehts eig. nur darum das er meine Entscheidung nachvollziehen kann, aber ich könnt gefühlt 60 seiten darüber schreiben. Ah und ich wollt noch ne Wirtschafltichkeitsanalyse rein packen, aber das geht doch garned da ich die Kosten vor den NMS Kauf nicht kenne (Preise skalieren mit der Anzahl an Devices oder Anzahl der Sensoren, kommt auf das Produkt drauf an, dann wird auch noch verhandelt und so) kann man die Wirtschaftlichkeitsanalyse auch danach machen (ergibt doch eigentlich keinen Sinn oder). LG ByteCrow

2.1. Derzeitige Systemüberwachung mittels WhatsUp Gold

Zum Aktuellen Zeitpunkt werden folgende Dienste durch WhatsUp Gold überwacht

-       Basisdienste (PING, CPU, RAM, Latenz, etc.)

-       Diverse Services in Windows

-       Auslastung der Speicherkapazität.

-       Interfacemonitoring auf Netzwerkkomponenten.

-       Datenverkehrsanalyse mittels NTA (NetFlow)

-       IO ́s

-       WLAN Monitoring

3.1. Funktionale Anforderungen der Lösung

 

-       Applikationsmonitoring

-       Systemmonitoring

-       Netzwerkmonitoring

-       Webseitenmonitoring

-       Cloudmonitoring

-       Sensoren

-       Bedienung und Oberfläche

-       Automatische Tasks

-       Alarmierung/Benachrichtigungen

-       Proaktives Monitoring

-       Syslog Server

-       Anbindung an ein ITSM System

-       WLAN Monitoring

 

1. Definitionsphase (4.5 Stunden)

1.1. Ist-Analyse (1 Stunde)

1.2. Soll-Konzeption (1.5 Stunden)

1.3. Auswahl der infrage kommenden Monitoring Systeme (1 Stunde)

1.4. Festsetzung der zu vergleichenden Monitoring Lösungen (1 Stunde)

 

2. Planungsphase (2.5 Stunden)

2.1. Kontaktierung eines passenden Consultant Dienstleisters (0.5 Stunden)

2.2. Interne Angebotsbeurteilung und Entscheidungsfindung (0.5 Stunde)

2.3. Festlegung von PoC Terminen (0.5 Stunden)

2.4. Abstimmung der Umsetzung und der Schwerpunkte der PoCs (1 Stunden)

 

2. Projektdurchführung (17 Stunden)

2.1. Vorbereitung der PoCs (1 Stunde)

2.2. Durchführung der PoCs (9 Stunden)

2.2.1. Installation der Monitoring Lösungen (1 Stunden)

2.2.2. Grundkonfiguration der Monitoring Lösungen (8 Stunden)

2.3 Erweiterte Konfigurationen der Monitoring Lösungen (7 Stunden)

 

3. Test und Entscheidungsphase (5 Stunden)

3.1. Testen beider Lösungen (2 Stunden)

3.2. Kostenkalkulation (1 Stunde)

3.3. Befüllung der Entscheidungsmatrix (1 Stunde)

3.4. Wahl der Lösung (0.5 Stunde)

3.5. Soll-Ist-Vergleich (0.5 Stunde)

 

4. Dokumentation (6 Stunden)

4.1. Dokumentation für den IT-Betrieb erstellen (6 Stunden)

 

 

[charmanta]

Da das eine laufende Prüfung ist darf nur allgemein geholfen werden…

vor 26 Minuten schrieb Bytecrow:

Kurze Zusammenfassung, ich vergleich zwei Monitoring Tools indem ich sie beide Parallel einrichte und vergleiche.

So ?

vor 26 Minuten schrieb Bytecrow:

Ah und ich wollt noch ne Wirtschafltichkeitsanalyse rein packen, aber das geht doch garned da ich die Kosten vor den NMS Kauf nicht kenne (Preise skalieren mit der Anzahl an Devices oder Anzahl der Sensoren, kommt auf das Produkt drauf an, dann wird auch noch verhandel

So ? Es gibt Listenpreise ?

Nur zwei Lösungen finde ich übrigens sehr dünn. Üblich sind eher drei

vor 28 Minuten schrieb Bytecrow:

Planungsphase (2.5 Stunden)

Denk mal drüber nach ob das stimmen kann, grade wegen

vor 29 Minuten schrieb Bytecrow:

Test und Entscheidungsphase (5 Stunden)

 

[cortez]

vor einer Stunde schrieb Bytecrow:

Mir gehts eig. nur darum das er meine Entscheidung nachvollziehen kann, aber ich könnt gefühlt 60 seiten darüber schreiben.

Kennst du die Redewendung "Viel reden, wenig sagen." ? Danach hört es sich sehr stark an. Fokussiere dich auf das wesentliche. 

vor einer Stunde schrieb Bytecrow:

aber das geht doch garned da ich die Kosten vor den NMS Kauf nicht kenne (Preise skalieren mit der Anzahl an Devices oder Anzahl der Sensoren, kommt auf das Produkt drauf an, dann wird auch noch verhandelt und so) kann man die Wirtschaftlichkeitsanalyse auch danach machen (ergibt doch eigentlich keinen Sinn oder)

Du weißt wie sich der Preis aufbaut, oder? Dann kann man den weg doch zurück gehen, bis du zu einem Punkt kommst wo es vergleichbar ist.

Bei deiner Zeitplanung hat der rote Faden einige Knoten und Logiklücken.

vor 1 Stunde schrieb Bytecrow:

2.1. Kontaktierung eines passenden Consultant Dienstleisters (0.5 Stunden)

Was macht der denn hier?

vor 1 Stunde schrieb Bytecrow:

2. Projektdurchführung (17 Stunden)

2.1. Vorbereitung der PoCs (1 Stunde)

2.2. Durchführung der PoCs (9 Stunden)

2.2.1. Installation der Monitoring Lösungen (1 Stunden)

2.2.2. Grundkonfiguration der Monitoring Lösungen (8 Stunden)

2.3 Erweiterte Konfigurationen der Monitoring Lösungen (7 Stunden)

Die Zeitplanung ist auch so eine Sache.