Sind solche Arbeitsbedingungen für euch akzeptabel?

[monolith]

Hallo zusammen,

ich habe mal wieder eine „wunderbare“ Aufgabe bekommen bei der ich genau weiß, dass das Resultat ein dutzend völlig trivialer Codezeilen  sein werden.

Aber Weg dort hin ist steinig und schwer, weil:

- ich keine Debug-Tools verwenden kann (Haltepunkte etc)

- ich nichts lokal debuggen oder irgendwie testen kann. Der Code ist auf meinen Laptop nicht lauffähig.

- Der Code ist auch nicht wenigstens auf einem externen Testserver lauffähig, denn so ein System gibt es nicht. Der Code läuft nur auf dem Live-Server. 

- Selbst dort kann ich stand jetzt nicht testen, da ich für einen erfolgreichen Test Daten in der DB benötige die es nicht gibt. Mal sehen wie das gelöst wird… wahrscheinlich einfach Test-Daten in die Live-DB werfen und hoffen dass das keine Probleme macht 🤢

Was haltet ihr davon? Fragen wie „warum ist das so“ kann ich nicht wirklich beantworten, „ist halt so gewachsen“ über die Jahre. Ich hab versucht mir eine lokale Testumgebung aufzusetzen aber abgebrochen als mir klar wurde, dass das höllisch viel Arbeit wäre u.a. weil die Live-Serverumgebung auf einem völlig veralteten Softwarestand ist den ich lokal nicht so ohne weiteres nachbauen kann.

Mich frustriert es gerade. Es macht keinen Spaß eigentlich trivialste Aufgaben zu bekommen aber bei der Umsetzung durch derartige Stolpersteine aufgehalten zu werden. 

Bearbeitet 25. August 2022 von monolith

[pr0gg3r]

So wie ich das verstehe, soll eine Software erweitert werden, die Stand Jetzt nicht lauffähig ist. Demnach wurde der Aufwand unterschätzt und eine "kleine Änderung" ist so nicht möglich.

Ich verstehe den Frust, aber anstatt "nein, ich habe keine Lust mehr" kannst du das auch als ein (sehr wichtiges!) Ergebnis betrachten. Das Ergebnis Stand Jetzt ist, dass a) die Software nicht lauffähig ist und b) auf einem völlig veralteten System basiert. Dies solltest du mit deinem Projektleiter besprechen um weitere Schritte zu besprechen. Ich weiß ja jetzt nicht, wie wichtig das System ist. Wenn es kritisch ist, sind die Ergebnisse durchaus sehr wertvoll und garnicht so trivial.

Wenn es doch trivial ist, kann man ja den Aufwand-Nutzen betrachten und diskutieren, ob ein Weiterarbeiten an der Sache überhaupt Sinn macht.
 

/Edit: ja, die Arbeitsbedingungen sind für mich nicht nur akzeptabel, sondern eigentlich eher (in dieser und anderen Formen) typisch für die IT. Gerade hier befinden wir uns ja in einem komplizierten bis komplexen System und da fängt der Spaß ja erst an  Sehe es als Herausforderung an, vor allem in der IT hat man doch ständig irgendwelche Stolpersteine aus dem Weg zu räumen.

Bearbeitet 25. August 2022 von pr0gg3r

[be98]

Ja ist ne Katastrophe,  aber was willst hören? Mach das beste draus und wenn du gar keinen Sinn mehr drin siehst, bewirb dich anderswo 

[allesweg]

Kommt aufs Schmerzensgeld und die Alternativen an.

[Tiwil]

Kannst du vielleicht ne virtualisierte Testumgebung nachbauen? Stichwort Container, Docker etc. Dann zerlegst du dir dein System nicht damit. Nur so als Tipp.

[allesweg]

Was passiert, wenn du es nicht entwickelst?

Gibt es Aussicht auf Besserung?

Welches Vorgehen schlägst du alternativ vor, um den gewünschten Geschäftsnutzen zu erreichen?

[Saheeda]

@pr0gg3r

Dass solche Zustände verbreitet sind, heißt nicht, dass sie akzeptabel sind.

Ich finde die beschriebenen Zustände katastrophal.

[be98]

Wenn das immer so ist, weg da. Wenn das mal vorkommt, gib dein Bestes und schau zu dass man dich nicht mehr für solche Scheissprojekte einsetzt. 

[monolith]

Am 26.8.2022 um 10:36 schrieb Tiwil:

Kannst du vielleicht ne virtualisierte Testumgebung nachbauen? Stichwort Container, Docker etc. Dann zerlegst du dir dein System nicht damit. Nur so als Tipp.

Ja. Zum Glück, darauf haben wir uns nun geeinigt. Wird halt etwas Zeit kosten aufgrund der Eigenarten des Systems das nachgebaut werden muss. Aus meiner Sicht ist es das aber wert. 

[monolith]

vor 23 Stunden schrieb allesweg:

Was passiert, wenn du es nicht entwickelst?

Gibt es Aussicht auf Besserung?

Welches Vorgehen schlägst du alternativ vor, um den gewünschten Geschäftsnutzen zu erreichen?

Ich hätte eine Lösung entwickelt. Da gab es aus meiner Sicht keine Alternative. Wie gut die Qualität des Codes geworden wäre sei dahingestellt. Zum Glück habe ich nun die Möglichkeit erhalten zu versuchen eine Umgebung zu bauen in der ich sicher testen & debuggen kann. 

[monolith]

vor 14 Stunden schrieb be98:

Wenn das immer so ist, weg da. Wenn das mal vorkommt, gib dein Bestes und schau zu dass man dich nicht mehr für solche Scheissprojekte einsetzt. 

Zum Glück betrifft das nur eine Anwendung. Und mit der habe ich nur selten zu tun.

[monolith]

Am 25.8.2022 um 17:07 schrieb pr0gg3r:

Sehe es als Herausforderung an, vor allem in der IT hat man doch ständig irgendwelche Stolpersteine aus dem Weg zu räumen.

Wohl wahr. Aber ich möchte herausfordernde Coding-Aufgabrn, die herausfordernd sind weil der zu entwickelnde Code  herausfordernd ist. Nicht weil Stolpersteine das Entwickeln erschweren. Zum Glück habe ich nun die Möglichkeit erhalten diese Stolpersteine aus dem Weg zu räumen.

 

Jedenfalls danke an dich und die anderen für die Beiträge! 👍👍

Bearbeitet 27. August 2022 von monolith

[allesweg]

Am 27.8.2022 um 10:40 schrieb monolith:

Ja. Zum Glück, darauf haben wir uns nun geeinigt. Wird halt etwas Zeit kosten aufgrund der Eigenarten des Systems das nachgebaut werden muss. Aus meiner Sicht ist es das aber wert. 

also hat sich noch keiner der regelmäßig Betroffenen so sehr an den Bedingungen gestört und jetzt darfst du die Infrastruktur nach deinem Geschmack anpassen. Sehr gut!