AEVO Bewertungssystem von der IHK

[fisi-0910]

Hallo zusammen,

heute muss ich mal eine Rückmeldung bekommen, die ich persönlich für sehr wichtig halte. Deswegen freue ich mich, über eure Einschätzungen!
Momentan mache ich eine Fortbildung zum Ausbilder. Im November werde ich meine Prüfung ablegen.

Das Praktische Modell ist meinen Augen gut erklärt und basiert ein wenig auf den praktischen Teil der Ausbildungsabschlussprüfung. 
Hat einer von euch mal die Punktevergabe von der schriftl. Prüfung durchgelesen?

Ich bemühe mich wirklich sehr die Prüfung zu schaffen. Mein Dozent erklärte mir, dass die Fragen gewichtet werden. Mit einem Punkt und mit 1,5 Punkten. 
Im Anhang findet ihr nochmal von 2022 die (leider) seit einigen Jahren bestehenden Voraussetzungen, um die Prüfung zu schaffen.

Voraussetzung laut IHK ist es, dass 50% der Fragen richtig beantwortet werden müssen. Das bedeutet: Bei 80 Fragen in 4 Handlungsfeldern müssen 40 richtig sein. Bei einer Gewichtung von einem und 1,5 Punkten ist eine solche Logik aber total veraltet. (Aus meiner Perspektive) Eigentlich könnte ein Mensch es theoretisch mit weniger als 50% schaffen, die erforderliche Punktzahl zu erreichen. Das Lustige ist: der Dozent von der IHK konnte mir das System nicht richtig erklären und ich musste mich selbst informieren, als wir im Intensivkurs darüber gesprochen hatten.

An der Stelle darf sich die IHK nicht beschweren, dass immer mehr junge Menschen sich für ein Studium entscheiden. Solche Bewertungsmaßstäbe sind nicht mehr das Maß aller Dinge. Ein Teilpunktesystem würde sich für solche Prüfungen deutlich besser eignen (genau wie bei der Abschlussprüfung), weil dadurch die Chance besteht, über verschiedene Wege die Prüfung zu bestehen.

Ich lerne viel und hoffe, dass ich die Prüfung bestehe, aber ich fühle mich schon etwas veräppelt. Vor allem, wenn man weiß, dass dieses System Jahr zu Jahr aktualisiert wird und immer weiter durchgewunken wird, ohne darüber nachzudenken, es den Leuten leichter zu machen. Dadurch wird es Einem nur erschwert, die Prüfung zu bestehen.

Haut mal raus, was ihr so denkt. Es ist meine Meinung, vielleicht kann ich auch eines Besseren belehrt werden. 
Viele Grüße und euch eine produktive Woche!

[skylake]

vor 3 Minuten schrieb fisi-0910:

Ein Teilpunktesystem würde sich für solche Prüfungen deutlich besser eignen (genau wie bei der Abschlussprüfung), weil dadurch die Chance besteht, über verschiedene Wege die Prüfung zu bestehen.

Ganz fataler Gedankengang. Das Bildungssystem ist ohnehin schon aufgeweicht worden und zwar so sehr, dass jeder Hanswurst das Abitur hinterher geschmissen bekommt (mit eben solchen strukturellen Änderungen wie von dir gewünscht). 

Außerdem ist die Durchfallquote der AEVO-Prüfung so gering, dass ich noch nie irgendwelche Beschwerden über die Höhe vernommen habe. Mir scheint es, als würdest du dich unnötig aufregen und solche Dinge wie Bestehensregeln googeln. Stattdessen könntest du die Zeit sinnvoller aufwenden. 

Warum beschäftigst du dich überhaupt mit irgendwelchen Punktzahlen? Das macht einen auf der einen Seite nur verrückt und ist auch vollkommen irrelevant, wenn man genug lernt. Vom Schwierigkeitsgrad (1 bis 10) würde ich die von dir genannte Prüfung vllt. bei einer 2 einordnen. Also cool bleiben .

[fisi-0910]

vor 2 Minuten schrieb skylake:

Ganz fataler Gedankengang. Das Bildungssystem ist ohnehin schon aufgeweicht worden und zwar so sehr, dass jeder Hanswurst das Abitur hinterher geschmissen bekommt (mit eben solchen strukturellen Änderungen wie von dir gewünscht). 

Außerdem ist die Durchfallquote der AEVO-Prüfung so gering, dass ich noch nie irgendwelche Beschwerden über die Höhe vernommen habe. Mir scheint es, als würdest du dich unnötig aufregen und solche Dinge wie Bestehensregeln googeln. Stattdessen könntest du die Zeit sinnvoller aufwenden. 

Warum beschäftigst du dich überhaupt mit irgendwelchen Punktzahlen? Das macht einen auf der einen Seite nur verrückt und ist auch vollkommen irrelevant, wenn man genug lernt. Vom Schwierigkeitsgrad (1 bis 10) würde ich die von dir genannte Prüfung vllt. bei einer 2 einordnen. Also cool bleiben .

Ich persönlich finde den Stoff anspruchsvoll aber machbar. Wenn du das so siehst ist das ok.

Ich rege mich an der Stelle auch nicht auf und lernen tue ich auch genug.

Ich wollte nur eure Meinung zu dem Thema haben. Und das hat auch nichts mit dem Abitur zu tun. 😅

[allesweg]

Findest du die Kriterien jetzt zu locker oder hast du Bedenken, diese nicht zu erfüllen?

[fisi-0910]

vor 5 Minuten schrieb allesweg:

Findest du die Kriterien jetzt zu locker oder hast du Bedenken, diese nicht zu erfüllen?

Ich finde die Kriterien gut. Also ich habe mit dem Stoff kein Problem. Aber es gibt durchaus Menschen, die eher psychomotorisch oder affektiv veranlagt sind und die durchaus Probleme damit bekommen könnten.

[allesweg]

Und warum sollte es diesen Leuten durch welche generelle Änderung der Bewertungskriterien erleichtert werden, die Ausbildereigung zu erlangen?

Bzw. warum sollten diese Personen keine zu sich und ihren Veranlagungen passende Prüfungsleistung abliefern können, welche zum Bestehen reicht?

[fisi-0910]

vor 22 Minuten schrieb allesweg:

Findest du die Kriterien jetzt zu locker oder hast du Bedenken, diese nicht zu erfüllen?

Weil in meinen Augen die Punktevergabe ungerecht ist. 50% ist durch diese Regelung eigentlich ein dehnbarer Begriff. Doch durch die Aussage: man muss 40 Fragen richtig beantworten, ist eine feste Regel gestellt, die nicht fest gestellt sein sollte. Durch die Gewichtung brauchst du nicht zwingend 40 Fragen als richtige Antwort, um die Prüfung zu bestehen.

[allesweg]

Also störst du dich daran, dass es nicht GENAU 80 Fragen sein müssen, von denen MINDESTENS 40 korrekt zu beantworten sind?

[SR2021]

Die Fragen mit höherer Gewichtung sind in der Regel Fragen zum Thema Arbeitsschutz, Jugendschutz, etc., also Fragen auf die du als Ausbilder auch zwingend die passende Antwort haben solltest. Das macht die Prüfung effektiv leichter, weil Fragen aus dem Randspektrum mit weniger Gewichtung bewertet werden. Aber: Wenn dein Azubi in den Schredder fasst und einen Arm verliert weil du ihn falsch eingewiesen hast, kannst dich ja auch nicht hinstellen und dich fragen wieso sich keiner freut das er den zweiten noch hat ...

Bearbeitet 13. Oktober 2022 von SR2021

[ickevondepinguin]

vor 53 Minuten schrieb fisi-0910:

Ich persönlich finde den Stoff anspruchsvoll aber machbar.

Okay

vor 53 Minuten schrieb fisi-0910:

Ich wollte nur eure Meinung zu dem Thema haben.

Wer den PKW-Führerschein geschafft hat, schafft auch die AEVO, meine Meinung 😉

[fisi-0910]

vor 11 Minuten schrieb ickevondepinguin:

Okay

Wer den PKW-Führerschein geschafft hat, schafft auch die AEVO, meine Meinung 😉

So sehe ich das eigentlich auch. Ich habe auch kein Problem mit dem Lernen. Es geht mir nur um die Logik, weil das in meinen Augen zeigt, dass Vieles einfach unlogisch abgearbeitet wird.

[Maniska]

vor 2 Stunden schrieb fisi-0910:

Voraussetzung laut IHK ist es, dass 50% der Fragen richtig beantwortet werden müssen. Das bedeutet: Bei 80 Fragen in 4 Handlungsfeldern müssen 40 richtig sein.

Ist das jetzt immer noch so, oder war das bis 2022 so?

Auf 3 IHK Seiten habe ich zu den Vorraussetzungen die Prüfung zu bestehen Nur die von dir oben eingefügte .pdf gefunden und im Fließtext etwas ähnlich wie hier.

Zitat

Die Prüfung ist bestanden, wenn im schriftlichen und im praktischen Teil der Prüfung mindestens ausreichende Leistungen (mindestens 50 Punkte) erbracht sind.

Alle Googletreffer die sich auf "mindestens 50% der Fragen" sind irgendwelche "AEVO für Dummies" Seiten die selbst wohl noch nicht aktuell sind.

Falls du von offizieller Seite (IHK) andere Infos hast bitte her damit.

[Whiz-zarD]

vor 50 Minuten schrieb Maniska:

Ist das jetzt immer noch so, oder war das bis 2022 so?

Dass du mindestens 50 Punkte haben musstest, war auch schon vorher so aber die Handlungsfelder waren wohl unterschiedlich gewichtet. War mir bis jetzt auch gar nicht so klar. Allerdings finde ich dazu unterschiedliche Gewichtungen. Teils sogar auf der gleichen Webseite:

https://ada-kompakt.de/theoretische-aevo-pruefung/

• Handlungsfeld 1: Ausbildungsvoraussetzungen prüfen und Ausbildung planen (Gewichtung 24 %)
• Handlungsfeld 2: Ausbildung vorbereiten und bei der Einstellung von Auszubildenden mitwirken (Gewichtung 26 %)
• Handlungsfeld 3: Ausbildung durchführen (Gewichtung 36 %)
• Handlungsfeld 4 :Ausbildung abschließen (Gewichtung 14 %)

https://ada-kompakt.de/schriftliche-aevo-pruefung-mit-neuer-strukturierung/

• Handlungsfeld 1: Ausbildungsvoraussetzungen prüfen und Ausbildung planen (Gewichtung 15 %)
• Handlungsfeld 2: Ausbildung vorbereiten und bei der Einstellung von Auszubildenden mitwirken (Gewichtung 25 %)
• Handlungsfeld 3: Ausbildung durchführen (Gewichtung 50 %)
• Handlungsfeld 4: Ausbildung abschließen (Gewichtung 10 %)

Keine Ahnung. Vielleicht ändert sich das immer wieder mal oder ist von IHK zu IHK unterschiedlich, obwohl soviel wie ich weiß, die Prüfung bundesweit gleich ist.

[Maniska]

vor 2 Stunden schrieb Whiz-zarD:

Dass du mindestens 50 Punkte haben musstest, war auch schon vorher so aber die Handlungsfelder waren wohl unterschiedlich gewichtet. War mir bis jetzt auch gar nicht so klar. Allerdings finde ich dazu unterschiedliche Gewichtungen. Teils sogar auf der gleichen Webseite:

Ähm, dass das mit den Punkten so ist/war habe ich nicht in Frage gestellt, nur ob das mit dem" 50% der Fragen", bzw das vom TE bemängelte Mischmasch noch so existiert.

vor 2 Stunden schrieb Whiz-zarD:

https://ada-kompakt.de/theoretische-aevo-pruefung/

https://ada-kompakt.de/schriftliche-aevo-pruefung-mit-neuer-strukturierung/

Jup, genau so was hab ich mit "AEVO für Dummies" Seiten gemeint

Wie gesagt, ich habe bei 3 verschiedenen IHKs(?) IHKen(?)... egal... geschaut, und 3x dort das vom TE eingestellte PDF gefunden und 3x

Zitat

Ergebnis der Prüfung:

Die Prüfung ist bestanden, wenn im schriftlichen und praktischen Teil der Prüfung mindestens ausreichende Leistungen (mindestens 50 Punkte) erbracht sind.

Prinzipiell würde ich mich da immer auf die Aussage/Angabe auf Seiten der IHK verlassen da die anderen Seiten nicht zwangsläufig aktuell sein müssen.

Hier (in deinem zweiten Link) z.B:

fehlt zB. die Neuregelung (Wegfall der Gewichtung) ab 1.1. 2022, also genau das worauf sich der TE in seinem Eingangsbeitrag bezieht.

[fisi-0910]

vor 12 Stunden schrieb Maniska:

Ähm, dass das mit den Punkten so ist/war habe ich nicht in Frage gestellt, nur ob das mit dem" 50% der Fragen", bzw das vom TE bemängelte Mischmasch noch so existiert.

Jup, genau so was hab ich mit "AEVO für Dummies" Seiten gemeint

Wie gesagt, ich habe bei 3 verschiedenen IHKs(?) IHKen(?)... egal... geschaut, und 3x dort das vom TE eingestellte PDF gefunden und 3x

Prinzipiell würde ich mich da immer auf die Aussage/Angabe auf Seiten der IHK verlassen da die anderen Seiten nicht zwangsläufig aktuell sein müssen.

Hier (in deinem zweiten Link) z.B:

fehlt zB. die Neuregelung (Wegfall der Gewichtung) ab 1.1. 2022, also genau das worauf sich der TE in seinem Eingangsbeitrag bezieht.

Danke nochmal für deinen Hinweis. 

[Maniska]

Allerdings gab es früher soweit ich weiß keine Gewichtung nach Punkten, jede Frage war 1 Punkt wert. Allerdings, wenn zu LF1-3 jeweils 10 und zu LF 4 dann 70 Fragen gestellt werden ist das LF4 trotzdem 70 "Punkte" wert und damit deutlich höher gewichtet als die anderen 3.

Bei meiner AEVO wurde für die Kontrolle der schriftlichen Prüfung nur der "Lösungsschlüssel" an das Lösungsblatt angelegt und die falschen Antworten gezählt. Ähnlich wie bei der theoretischen Führerscheinprüfung, für diejenigen die noch Papierbögen kennen, nur eben ohne Punktegewichtung.

[Whiz-zarD]

vor 46 Minuten schrieb Maniska:

Bei meiner AEVO wurde für die Kontrolle der schriftlichen Prüfung nur der "Lösungsschlüssel" an das Lösungsblatt angelegt und die falschen Antworten gezählt. Ähnlich wie bei der theoretischen Führerscheinprüfung, für diejenigen die noch Papierbögen kennen, nur eben ohne Punktegewichtung.

Ich bin der Meinung, dass es so bei mir auch war aber meine Prüfung liegt erst 5 Jahre zurück. Vielleicht ist die Gewichtung ja noch gar nicht so alt.