Falsche Darstellung von Raid 6 unter Windows Server 2016

[DrMadWurst]

Moin, bei mir ergibt sich eine Problematik die ich nicht ganz durchblicke.

ich habe hier einen Supermicro Server mit einem 24 Panel und einem Areca 1883x 24 Raid Controller. Verbaut sind WD 12 TB Platten. auf 23 Platten ist ein Raid 6 eingerichtet und 1 Platte dient als Hot Spare. Unter dem Areca Controller werden mir 252TB verfügbare Daten angezeigt. Herr Windows sieht das aber anders und gibt mir einen verfügbaren Speicher von 234 TB an.

Das ding habe ich als GPT initialisiert. Jetzt ist die frage ob ich was mit dem LBA übersehen habe oder ich bei dem Areca was falsch gemacht habe. ich habe schon 64 und 4K ausprobiert aber beides hat sich mir augenscheinlich nichts gebracht.

 

Jemand ne Idee?

[_n4p_]

vor 31 Minuten schrieb DrMadWurst:

Jemand ne Idee?

Terabyte und Tebibyte?

 

vor 31 Minuten schrieb DrMadWurst:

23 Platten ist ein Raid 6

 

ist das durchdacht?

Bearbeitet 17. März 2023 von _n4p_

[DrMadWurst]

Moin, TB nicht TiB. War auch meine vermutung aber der Areca gibt es auch als TB raus.

 

Warum? Was wäre dein Vorschlag? Ist meiner Ansicht nach die kostengünstigste aber sicherste variante.

 

Bin aber für Vorschläge offen

[_n4p_]

vor 10 Minuten schrieb DrMadWurst:

aber der Areca gibt es auch als TB raus.

Ja, Windows halt nicht ..

12*21=252

10.9*21~230

vor 34 Minuten schrieb DrMadWurst:

Warum? Was wäre dein Vorschlag?

Kleinere Arrays sind in der Regel sicherer. Dabei geht es um Fehlerraten der einzelnen Disks. Beim rebuild muss das ganze Array gelesen werden. Die Wahrscheinlichkeit dabei einen weiteren Fehler zu bekommen steigt mit der Größe und Anzahl der Platten.

[DrMadWurst]

Okay also habe ich hier nur einen denkfehler? 

 

Okay das ist gut zu wissen und auch logisch. Danke für den Hinweis

[DrMadWurst]

Wenn ich jetzt sagen wir 3 Raid Set mit je 6 Platten und eines mit 5 Platten bei einer Hot Spare belassen?

 

Und dann wäre es ja Sinnvoller auf ein Raid 5 zu wechseln

 

Bearbeitet 17. März 2023 von DrMadWurst

[_n4p_]

Also RAID 5 ist quasi nie sinnvoller.

Was man daraus baut kommt auf den/die Anwendungsfälle und Working-Sets an.

3x7 mit je ein HotSpare

3x8 mit ColdSpares

Wenn man noch mehr Performance will kann man auch ein RAID10 aus x Platten formen und mit dem Rest 1-2 RAID6 Arrays

Darum war ja die Frage ob es durchdacht ist

Bearbeitet 17. März 2023 von _n4p_