IHK BaWü Abschlussprojekt - Dokumentationerstellung mit Hilfe von KI? Regelverstoß?

[Daneck]

Hi zusammen,

da bald die Abschlussprüfung Teil 2 der FiSi's in BaWü stattfinden und habe mir mal Gedanken um das Thema ChatGPT gemacht.

Was denkt ihr, was bei der mündlichen Abschlussprüfung bzw. Projekt es für eine Auswirkung hätte. Kontrollieren die es mit einem Classifier oder vermuten, dass es evtl. geklaut wurde. 

Verstößt solch eine Hilfe mit der KI die Regeln beim Erstellen des Porjektdokuments ? Bis jetzt keine Zeile diesbezüglich gefunden.

Dar die KI-Bots gerade so ein heißes Thema sind, ist wahrscheinlich auch bei den Prüfungen solche Nachfragen sehr groß.

 

Gruß

[DaveIT]

Also sorry, lasst doch alle bitte mal diese KI weg. Ich bin mir nicht sicher, inwieweit das nachweisbar ist, aber was soll das denn bringen?

Im Berufsleben dann auch nur noch alles mit KI? Mach es lieber nicht.

[Marubas]

vor einer Stunde schrieb Daneck:

Verstößt solch eine Hilfe mit der KI die Regeln beim Erstellen des Porjektdokuments ? Bis jetzt keine Zeile diesbezüglichgefunden.

Du gibst mit der Dokumentation eine Erklärung ab, dass Du diese vollständig selbst erstellt hast. Sollte herauskommen, dass Du gelogen hast, wird man Dich dafür durchfallen lassen (also diesen Teil mit einer Note 6, 0 Punkte bewerten).

Daher sollte man sich das gut überlegen. Bei der mündlichen Prüfung sitzen Dir meistens auch Prüfer gegenüber, die Deine Dokumentation gelesen haben. Wenn denen da schon was verdächtig vorgekommen ist, kannst Du davon ausgehen, dass Du im Fachgespräch auseinandergenommen wirst.

Wenn Du also ChatGPT trotzdem einsetzen willst, solltest Du das höchstens mal bei einer offensichtlich misslungenen Formulierung oder so machen, um Alternativen angeboten zu bekommen. Das könnte dann aber natürlich auch schon durch den Stilbruch zum restlichen Text auffallen. Am besten lässt Du es also ganz weg, dann kannst Du auch ohne Probleme erklären wieso Du was gemacht hast und warum Du es so beschrieben hast.

[Daneck]

vor 28 Minuten schrieb DaveIT:

Also sorry, lasst doch alle bitte mal diese KI weg. Ich bin mir nicht sicher, inwieweit das nachweisbar ist, aber was soll das denn bringen?

Im Berufsleben dann auch nur noch alles mit KI? Mach es lieber nicht.

Es war nur interessehalber zu wissen, wie und was schon "durchschaut" wurde.

Da muss man nicht direkt so auffällig werden  

vor 28 Minuten schrieb Marubas:

Du gibst mit der Dokumentation eine Erklärung ab, dass Du diese vollständig selbst erstellt hast. Sollte herauskommen, dass Du gelogen hast, wird man Dich dafür durchfallen lassen (also diesen Teil mit einer Note 6, 0 Punkte bewerten).

Daher sollte man sich das gut überlegen. Bei der mündlichen Prüfung sitzen Dir meistens auch Prüfer gegenüber, die Deine Dokumentation gelesen haben. Wenn denen da schon was verdächtig vorgekommen ist, kannst Du davon ausgehen, dass Du im Fachgespräch auseinandergenommen wirst.

Wenn Du also ChatGPT trotzdem einsetzen willst, solltest Du das höchstens mal bei einer offensichtlich misslungenen Formulierung oder so machen, um Alternativen angeboten zu bekommen. Das könnte dann aber natürlich auch schon durch den Stilbruch zum restlichen Text auffallen. Am besten lässt Du es also ganz weg, dann kannst Du auch ohne Probleme erklären wieso Du was gemacht hast und warum Du es so beschrieben hast.

Das war auch meine Vermutung, dass die KI schon als eine Art "Betrugsversuch" gelten kann. 

[DaveIT]

vor 43 Minuten schrieb Daneck:

Es war nur interessehalber zu wissen, wie und was schon "durchschaut" wurde.

Da muss man nicht direkt so auffällig werden  

Das war auch meine Vermutung, dass die KI schon als eine Art "Betrugsversuch" gelten kann. 
 

Sollte nicht so rüber kommen

[FISI-I]

vor 2 Stunden schrieb Daneck:

Es war nur interessehalber zu wissen, wie und was schon "durchschaut" wurde.

Da muss man nicht direkt so auffällig werden  

Das war auch meine Vermutung, dass die KI schon als eine Art "Betrugsversuch" gelten kann. 

Du musst also vermuten, dass es nicht den Regeln entspricht, wenn man an eine Prüfung persönlich absolvieren muss, die dazu da ist, die berufliche Handlungsfähigkeit des zu Prüfenden in seinem Beruf festzustellen?

Das wird ja in Zukunft sehr interessant, wenn man dann die Bezahlung für die erbrachte Leistung der "Ausgelernten" direkt an die Betreiber der KI überweist. Letztlich hat die K.I. ja dann auch die Leistung erbracht. Eine ganz andere und vor allen Dingen schnellere "Einführung" der K.I., auch noch durch die später Betroffenen selbst, kann es wohl nicht geben.

 

Bearbeitet 16. Mai 2023 von FISI-I

[shackles]

KI ist ja nur ne Ressource....

die frage, die du dir selbst beantworten musst ist, wie du die einsetzt und ob und wann du die "Ergebnisse" kennzeichnest. 

 

[Zivy]

Ich kenne mehrere die ihre Projektarbeit quasi "nur" mit ChatGPT und DeepL Write geschrieben haben - sind alle durch gekommen. Aber auch nicht mehr.

 

Ich habe ChatGPTDeepLWrite stellenweise für Formulierungen genutzt, mir oberflächliche Themen zusammenfassen lasen. Aber (!) andererseits habe ich keinen kompletten Satz kopiert, sondern eben alles in meinen Worten wiederholt.