houseshow Geschrieben 24. April Geschrieben 24. April FISI Meine gestern noch gut vorhandene Nervösität hatte sich nach kurzer Zeit verflüchtigt, da GA1 wirklich locker von der Hand ging. Meiner Meinung nach war GA1 nahezu auf Teil 1 Niveau also leicht schaffbar. Ein paar knifflige Fragen waren dabei, damit die 1 nicht so leicht ist aber insgesamt kann ich mir vorstellen das da einige die 1 erreichen konnten. Ich denke ich bewege mich da im Bereich 3 bis 1, also vermutlich Note 2. Als ich GA2 aufgeschlagen habe wusste ich wieder warum ich Nervös war, die erste Frage gelesen und direkt unsicher gewesen. Erstmal rausfinden um welchen Router es überhaupt geht (Kannte ich so aus alten Prüfungen glaube ich garnicht, vlt. hatte ich aber auch einfach nicht die Prüfungen mit so einer Aufgabe gemacht). Dadurch war ich direkt verunsichert und das zog sich dann leider so durch weil zwischendurch immer mal wieder Fragen kamen wo ich mir einfach nicht sicher war. WLAN ist generell nicht so mein Ding und da war ja doch einiges dazu drin. Bei mir ist da Punktemäßig alles von 30 bis etwa 70 möglich, je nachdem was als Antwort durchgeht und was nicht. Würde den Teil als eher "schwer" einschätzen, was ja aber gut zum eher "leichten" Teil 1 passt. WISO war bis auf wenige komische Fragen im Prinzip wie immer und denke ich für jeden machbar. Alles in allem war die Prüfung ganz gut ausbalanciert denke ich. eulersche_Zahl reagierte darauf 1 Zitieren
Tjomka007 Geschrieben 24. April Geschrieben 24. April ITSE hier, 1 Teil war super easy, Elektro Teil ehrlich gesagt Horror. Vorbereitungspunkt war bei mir auf Verlegearten, dass kam leider garnicht vor. Ich hoffe einfach bestanden zu haben.. DasMonchi reagierte darauf 1 Zitieren
MicMacAll Geschrieben 24. April Geschrieben 24. April vor einer Stunde schrieb Tjomka007: ITSE hier, 1 Teil war super easy, Elektro Teil ehrlich gesagt Horror. Vorbereitungspunkt war bei mir auf Verlegearten, dass kam leider garnicht vor. Ich hoffe einfach bestanden zu haben.. Ja Teil 2 war leider absolut nicht dass was ich mir erhofft habe, bzw. was die Letzen Jahre dran Kam... Mit dieser Amortisierungsrechnung da, ich hätte so auf Leitungsdimensionierung und Spannungsfall gehofft, alleine dass waren sonst immer schon über 20 Punkte... Ich habe aus dem Belegsatz Exakt eine Formel gebraucht, die für die Schleifenimpedanz... Frage hierzu: diese 2/3 vor der Formel. Da stand dabei, Ungenauigkeit Messgerät... Ist dies Erforderlich, ich habe ohne diese 2/3 gerechnet, benutze halt ein sehr genaues Messgerät??? Aber Elektroteil war ein Reinfall bei mir leider... Hopefully die 50 Punkte.. Dieses knappe 2 Monate warten nervt mich aber gerade immens... Tjomka007 reagierte darauf 1 Zitieren
Tjomka007 Geschrieben 24. April Geschrieben 24. April vor 3 Minuten schrieb MicMacAll: Ja Teil 2 war leider absolut nicht dass was ich mir erhofft habe, bzw. was die Letzen Jahre dran Kam... Mit dieser Amortisierungsrechnung da, ich hätte so auf Leitungsdimensionierung und Spannungsfall gehofft, alleine dass waren sonst immer schon über 20 Punkte... Ich habe aus dem Belegsatz Exakt eine Formel gebraucht, die für die Schleifenimpedanz... Frage hierzu: diese 2/3 vor der Formel. Da stand dabei, Ungenauigkeit Messgerät... Ist dies Erforderlich, ich habe ohne diese 2/3 gerechnet, benutze halt ein sehr genaues Messgerät??? Aber Elektroteil war ein Reinfall bei mir leider... Hopefully die 50 Punkte.. Dieses knappe 2 Monate warten nervt mich aber gerade immens... Genau!! 1/4 geschenkte Punkte wenn Verlegearten und Spannungsfall dran käme. Ich hab auch ohne 2/3 gerechnet, aber ich hab auch einfach da keine Angabe war I = U / 16A= Iwas Volt. Laut Lösung 230V / 5* 16A = 2,88 Ohm und das andere 15 Meter * die 12,574 = 188,61 Mega Ohm. Weiß nicht, viele dumme Flüchtigkeitsfehler aber im allgemeinen OK, kam jetzt durch selbstkritisches korrigieren auf 56 Punkte - > Auch während der Klausur durchgerechnet. Also mal schauen, wird von den Prüfern abhängen ob man besteht oder nicht. Ich weiß aber auch nicht wie eine Nachprüfung aussehen würde.. Zitieren
DasMonchi Geschrieben 24. April Geschrieben 24. April vor 10 Minuten schrieb MicMacAll: Ja Teil 2 war leider absolut nicht dass was ich mir erhofft habe, bzw. was die Letzen Jahre dran Kam... Mit dieser Amortisierungsrechnung da, ich hätte so auf Leitungsdimensionierung und Spannungsfall gehofft, alleine dass waren sonst immer schon über 20 Punkte... Ich habe aus dem Belegsatz Exakt eine Formel gebraucht, die für die Schleifenimpedanz... Frage hierzu: diese 2/3 vor der Formel. Da stand dabei, Ungenauigkeit Messgerät... Ist dies Erforderlich, ich habe ohne diese 2/3 gerechnet, benutze halt ein sehr genaues Messgerät??? Aber Elektroteil war ein Reinfall bei mir leider... Hopefully die 50 Punkte.. Dieses knappe 2 Monate warten nervt mich aber gerade immens... Habs mit 2/3 gerechnet aber die Formel ist die falsche... Zitieren
sihias Geschrieben 25. April Geschrieben 25. April FIAE: 1. Teil war wirklich sehr angenehm, erste Aufgabe Qualitätsmerkmale und wie man die technisch erreichen kann. REST erklären und dazu ein Sequenzdiagramm zeichnen war auch in Ordnung denke ich. Sonst war der Pseudocode leichter als in den Jahren zuvor. Zum Schluss noch ein Mockup bemängeln und verbessern. Alles in allem gut machbarer Teil nur zeitlich etwas anspruchsvoll. 2. Teil fand ich auch fair. Implementierungsaufgaben waren nicht komplex, Sortieralgorithmus schreiben, durch einen Array laufen etc., Blackbox sowie Whitebox Tests sollte man kennen, manche wurden von Regressionstests überrascht, waren aber auch nur 4 Punkte oder so., nur bei den SQL-Aufgaben bin ich mir nicht ganz sicher, wie die gelöst werden sollten. Kann sein das mein Ansatz dort etwas zu leichtsinnig war. Zeitlich hat es bei mir auch gerade so geklappt mit ca 5-10 Minuten über. WISO war der ekligste Teil von den dreien. Gab es wie in jeder Prüfung viele Punkte geschenkt aber eine Handvoll an Aufgaben war schon recht knackig und da musste ich raten. Alles in allem kann man mit der Prüfung glaube ich zufrieden sein, wenn man die mit den Prüfungen aus den letzten Jahren vergleicht. SHA256 reagierte darauf 1 Zitieren
Leonvg Geschrieben 26. April Geschrieben 26. April Am 24.4.2024 um 14:21 schrieb Julia2001: FISI Ich fand auch beide Teile relative einfach. Nach meiner persönlichen Einschätzung leider viel zu wenig Routing und Netzwerke. Kein IPSec, TCP, Firewall, Wireshark, Dafür viel Datenschutz und Sicherheit. Und ein ganzer Handlungsstrang über WIFI Was ist eine SSID, was ist ein ein hidden SSID, eine tabelle mit SSID/BSID/BW/Channel/Security, da sollte man reinschreiben was es bedeutet. Fühlte sich wie eine AP1 an, also viel erläutere dies, fülle es mit gelabbere aus. Eine Frage an die Prüfer im Forum Eine Aufgabe habe zum Teil verhauen, wieviel Punkte bekomme ich für die Aufgabe nach euere Einschätzung. Provider gibt ein 2001:db8:cafe:: /48 Netz, es sollten 4 gleich große Subnetze gebildet werden. Geschrieben hab ich: Es können mit /48 gesammt 65536 Subnetze gebildet werden : 4 = 16384 2001:db8:cafe:0000:: /64 2001:db8:cafe:4000:: /64 2001:db8:cafe:8000:: /64 2001:db8:cafe:C000:: /64 Im Auto ist mir dann eingefallen das es /50 hätte sein müssen Meint ihr sowas gibt Teilpunkte? 2001:db8:cafe:: /50 2001:db8:cafe:4:: /50 2001:db8:cafe:8:: /50 2001:db8:cafe:c:: /50 Also das hab ich zumindest geschrieben.. Zitieren
Teil2verhauen Geschrieben 26. April Geschrieben 26. April Am 24.4.2024 um 23:30 schrieb Tjomka007: Genau!! 1/4 geschenkte Punkte wenn Verlegearten und Spannungsfall dran käme. Ich hab auch ohne 2/3 gerechnet, aber ich hab auch einfach da keine Angabe war I = U / 16A= Iwas Volt. Laut Lösung 230V / 5* 16A = 2,88 Ohm und das andere 15 Meter * die 12,574 = 188,61 Mega Ohm. Weiß nicht, viele dumme Flüchtigkeitsfehler aber im allgemeinen OK, kam jetzt durch selbstkritisches korrigieren auf 56 Punkte - > Auch während der Klausur durchgerechnet. Also mal schauen, wird von den Prüfern abhängen ob man besteht oder nicht. Ich weiß aber auch nicht wie eine Nachprüfung aussehen würde.. Hast du nur kurzen Einblick in die Lösungen gehabt oder hast die vorliegen? Oder hat sonst jemand die ITSE AP2 Lösungen parat und könnte mir mit Antworten weiterhelfen per DM oder so? Wäre lieb Zitieren
randyrandom Geschrieben 27. April Geschrieben 27. April Am 26.4.2024 um 13:47 schrieb Leonvg: Meint ihr sowas gibt Teilpunkte? 2001:db8:cafe:: /50 2001:db8:cafe:4:: /50 2001:db8:cafe:8:: /50 2001:db8:cafe:c:: /50 Also das hab ich zumindest geschrieben.. Bestimmt, auch wenn die die folgenden Nullen gekürzt hast. Idee ist richtig und /50 sollte auch passen, das hab ich leider weggelassen. Weiß grad nicht wieviele Punkte es da gab, wäre ich Prüfer hätte ich dir dafür 2/3 Punkten gegeben. Ich bin aber leider keiner Zitieren
Le_ON0604 Geschrieben 28. April Geschrieben 28. April Bestimmt, auch wenn die die folgenden Nullen gekürzt hast. Idee ist richtig und /50 sollte auch passen, das hab ich leider weggelassen. Weiß grad nicht wieviele Punkte es da gab, wäre ich Prüfer hätte ich dir dafür 2/3 Punkten gegeben. Ich bin aber leider keiner Habe leider auch einen ähnlichen Fehler gemacht aber habe die folgenden Nullen gekürzt...total dumm... ist mir vorher noch nie passiert..... Zitieren
Budspencer Geschrieben 28. April Geschrieben 28. April vor 18 Stunden schrieb randyrandom: Bestimmt, auch wenn die die folgenden Nullen gekürzt hast. Idee ist richtig und /50 sollte auch passen, das hab ich leider weggelassen. Weiß grad nicht wieviele Punkte es da gab, wäre ich Prüfer hätte ich dir dafür 2/3 Punkten gegeben. Ich bin aber leider keiner 8 Punkte gab es. Das weglassen der CIDR notation, gibt 4 Punkte Abzug. Zitieren
Gast Geschrieben 28. April Geschrieben 28. April Klingt alles ziemlich moderat schwierigkeitstechnisch. bei uns in ba-wü scheissen die immer richtig rein. warum auch immer die prüfungen hier so dumm schwer sein müssen Zitieren
CeTePe Geschrieben 29. April Geschrieben 29. April Am 24.4.2024 um 19:01 schrieb Kiran Altmann: Ist jemand von den FIDP hier? was ist eure Meinung über die heutige Prüfung? Teil 2 war absolut Bodenlos. IMO die schwierigste AP2 bisher. Zeigt mal wieder das BS Rotz ist, weil nicht jeder auf selben Stand und Lehrer (noch) zu wenig Plan haben. Zitieren
Datawrapper Geschrieben 29. April Autor Geschrieben 29. April vor 23 Minuten schrieb CeTePe: Teil 2 war absolut Bodenlos. IMO die schwierigste AP2 bisher. Könntest du hier mal ein paar Details geben? "Schwierigste AP" hört man immer wieder. Zitieren
Dr. Octagon Geschrieben 30. April Geschrieben 30. April (bearbeitet) Am 29.4.2024 um 14:34 schrieb Datawrapper: "Schwierigste AP" hört man immer wieder. Muss mal gerade die Jahreszahl suchen: Müsste so um 1783 gewesen sein. als das erste Mal eine Woche verstrich, bevor der erste meinte, Gerichte und die besten Anwälte müssen eingeschaltet werden, um zu klären, ob es wirklich die schwerste IT-Prüfung aller Zeiten war - und somit ungültig!? Momentan habt ihr also alle Glück gehabt, wenn man den meisten Beiträgen Glauben schenkt. Bin gespannt, wie die absolute Am 29.4.2024 um 14:09 schrieb CeTePe: IMO die schwierigste AP2 bisher. Auswertung ausfällt: https://pes.ihk.de/ Bearbeitet 30. April von Dr. Octagon Budspencer, eulersche_Zahl, Thanks-and-Goodbye und 3 Weitere reagierten darauf 6 Zitieren
MFB1205 Geschrieben 7. Mai Geschrieben 7. Mai (bearbeitet) Hab heute die AP 2 FISI Baden Württemberg geschrieben. (Andere Prüfung als Deutschlandweit) Die war echt an vielen Stellen unfair schwierig. Sowohl alle aus meiner Klasse als auch unser Fachlehrer fanden das genau so. Im Vergleich zu den Prüfungen aus den letzten 4 Jahren mit Abstand die schwerste. Kein Subnetting, keine Fragen zu VLAN, IPv4 oder 6, SQL Teil nur verschachtelte Abfragen mit mehreren Joins, Protokolle wie HRSP abgefragt die wir nie in der Schule oder im Betrieb hatten, Aufgabenstellung teilweise unklar, Programmieraufgabe deutlich schwerer als in den Vorjahren. Kollegin von mir meinte sie hätte die selbe Programmieraufgabe in ner IT Klausur im Studium gehabt... Klassenarbeiten immer im 1-2 Bereich gewesen, bei der Prüfung muss ich auf die 3 hoffen. Bearbeitet 7. Mai von MFB1205 UT-Admin reagierte darauf 1 Zitieren
MFB1205 Geschrieben 7. Mai Geschrieben 7. Mai Am 28.4.2024 um 15:04 schrieb Schmiddi19xx: Klingt alles ziemlich moderat schwierigkeitstechnisch. bei uns in ba-wü scheissen die immer richtig rein. warum auch immer die prüfungen hier so dumm schwer sein müssen Kann ich bestätigen AP2 BaWü war krank schwierig. Mit Abstand die schwerste AP2 bis jetzt. Zitieren
synzonic2 Geschrieben 7. Mai Geschrieben 7. Mai Meine Frau hat heute Brief bekommen, der Kammerdurschnitt in Hamburg waren grad mal 61%.. schon gar nicht mal so gut Zitieren
SaGer27 Geschrieben 7. Mai Geschrieben 7. Mai (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb MFB1205: Hab heute die AP 2 FISI Baden Württemberg geschrieben. (Andere Prüfung als Deutschlandweit) Die war echt an vielen Stellen unfair schwierig. Sowohl alle aus meiner Klasse als auch unser Fachlehrer fanden das genau so. Im Vergleich zu den Prüfungen aus den letzten 4 Jahren mit Abstand die schwerste. Kein Subnetting, keine Fragen zu VLAN, IPv4 oder 6, SQL Teil nur verschachtelte Abfragen mit mehreren Joins, Protokolle wie HRSP abgefragt die wir nie in der Schule oder im Betrieb hatten, Aufgabenstellung teilweise unklar, Programmieraufgabe deutlich schwerer als in den Vorjahren. Kollegin von mir meinte sie hätte die selbe Programmieraufgabe in ner IT Klausur im Studium gehabt... Klassenarbeiten immer im 1-2 Bereich gewesen, bei der Prüfung muss ich auf die 3 hoffen. Bin ich voll bei euch!! Ich finde das waren Fragen, die es sonst nirgends reingeschafft haben die letzten Jahre. Ich weiß ehrlich nicht was diese Prüfung mit FIS zu tun hatte. Technischer Anteil der Fragen 30%. Also ich hoffe auf eine 4,4 damit ich den Mist nicht nochmal machen muss. Mir scheint die IHK legt kein Wert mehr auf FISIs mit technischem Wissen. Sollen wir jetzt alle Datenbank Ingenieure und Programmierer werden oder?? Ich könnte mich gerade so aufregen über diese Prüfung, wie kann man sowas unfaires raushausen??? 70% von dem was ich gelernt habe war für den Allerwertesten Bearbeitet 7. Mai von SaGer27 Zitieren
MFB1205 Geschrieben 7. Mai Geschrieben 7. Mai (bearbeitet) vor 20 Minuten schrieb SaGer27: Bin ich voll bei euch!! Ich finde das waren Fragen, die es sonst nirgends reingeschafft haben die letzten Jahre. Ich weiß ehrlich nicht was diese Prüfung mit FIS zu tun hatte. Technischer Anteil der Fragen 30%. Also ich hoffe auf eine 4,4 damit ich den Mist nicht nochmal machen muss. Mir scheint die IHK legt kein Wert mehr auf FISIs mit technischem Wissen. Sollen wir jetzt alle Datenbank Ingenieure und Programmierer werden oder?? Ich könnte mich gerade so aufregen über diese Prüfung, wie kann man sowas unfaires raushausen??? 70% von dem was ich gelernt habe war für den Allerwertesten Hab mittlerweile das Gefühl die IHK BaWü testet an unserem Jahrgang wie schwer sie die Prüfungen machen können. Nach der AP1 letztes Jahr hat sich unsere Schule mit vielen anderen Schulen in BaWü zusammengeschlossen und sich bei der IHK beschwert, weil die auch schon sehr grenzwertig war. Komischerweise war die AP1 dann dieses Jahr im Verhältnis zur letzten sehr einfach (zumindest laut unseren Lehrern und einem Azubi in unserem Betrieb der ein Jahr unter mir ist). Wir haben aber keinerlei Schnitterhebung oder ähnliches bekommen. Bestimmt wird die AP2 nächstes Jahr dann wieder deutlich leichter während die Leute die sie schon geschrieben haben nichts davon haben werden. Die meisten Themen auf die ich gelernt habe, welche basierend auf Empfehlungen von Lehrkräften und der IHK Prüfungsvorbereitung waren, kamen nicht dran oder so komplex wie in keiner Prüfung davor. Hab die alten Prüfungen dutzende Male bearbeitet und dann kommt fast nichts aus den alten Prüfungen dran... Bearbeitet 7. Mai von MFB1205 Zitieren
Gast Geschrieben 7. Mai Geschrieben 7. Mai Die, die die Ba-wü Prüfung erstellt haben, sollten mal wieder in ner normalen Klitsche schuften und sich Gedanken machen, ob solche sinnlosen Aufgaben jemals einem was bringen werden... Am besten das Bundesland wechseln und dann da die Prüfung machen oder einfach quereinsteiger werden. In 5 jahren interessiert der Wisch von der IHK keinen mehr Zitieren
Howksod Geschrieben 8. Mai Geschrieben 8. Mai Hallo, gestern habe ich auch die Abschlussprüfung geschrieben. Die Abschlussprüfung war ein großer Witz von der IHK, anders kann ich mir das nicht erklären. Zur Verständnis, ich habe mir 3 Wochen vor den Prüfungen Urlaub genommen und jeden Tag sehr viel gelernt. In meinem Schulzeugnis habe ich einen Abschluss Durchschnitt von 2.1 also kann man auch nicht behaupten das ich dort nicht aufgepasst habe. Aber trotz alldem, habe ich gestern so gut wie nichts verstanden und das meiste was dran kam, hatte entweder nichts mit dem Beruf des Systemintegrators zu tun, hat nicht wirklich Sinn ergeben oder kam nicht in den Lernfeldern dran. Ich hoffe die IHK überlegt sich ganz stark, was die dort gestern für einen Mist gebaut haben. Noci1907, UT-Admin und Laz1461 reagierten darauf 1 2 Zitieren
Noci1907 Geschrieben 8. Mai Geschrieben 8. Mai (bearbeitet) Moin zusammen, auch ich habe gestern die Abschlussprüfung BW 2024 geschrieben. Meine gesamte Klasse, selbst die richtigen Schwitzer aus der Klasse sind nicht drauf klar gekommen, was da abging. Wer auch immer auf die Idee gekommen ist, uns so ne Abschlussprüfung auf den Tisch zu knallen, der sollte sich schämen! Als wir auf den BWL-Teil geschaut haben dachten wir noch, das wird easy. Und dann haben wir das Ding umgeblättert. So willkürlich wie die Aufgaben ausgesucht wurden, wird vermutlich auch die Bewertung. Ich mein, unsere Zwischenprüfung war schon Rotz. Aber das hat alles getoppt. Chapeau an die IHK! Bearbeitet 8. Mai von Noci1907 Zitieren
Brapchu Geschrieben 8. Mai Geschrieben 8. Mai Ich möchte daran erinnern das meines Wissens nach die Prüfung in BW nicht von den IHK kommen sondern von eurem Kultusministerium weil die meinen einen Sonderweg gehen zu müssen. Eure Beschwerden wären da besser aufgehoben. charmanta reagierte darauf 1 Zitieren
Laz1461 Geschrieben 8. Mai Geschrieben 8. Mai vor 1 Stunde schrieb Brapchu: Ich möchte daran erinnern das meines Wissens nach die Prüfung in BW nicht von den IHK kommen sondern von eurem Kultusministerium weil die meinen einen Sonderweg gehen zu müssen. Eure Beschwerden wären da besser aufgehoben. Wer auch immer diese Prüfung erstellt hat, der soll nie wieder Prüfungen erstellen. Das war die abgefuckteste Prüfungen seit 2020 Verordnung in BaWü. Hab mir die von der bundesweiten FiSi Prüfungen angeschaut. NICHT MAL ANSATZWEISE WAR DIE SO SCHWER WIE UNSERE. Meine Klasse und ich haben auf alte Prüfungen gelernt etc. Subnetting, Backups, Raids, DNS, IPv4, IPv6 was auch immer. NICHTS KAM DRAN. Die sollen sich so hart f***n Noci1907, Meadril, SaGer27 und 1 Weiterer reagierten darauf 2 2 Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.