bIgBoArDeR Geschrieben 13. März 2002 Geschrieben 13. März 2002 und ab 1.4 werde ich es wohl spätestens auch nicht mehr daddln aber das kommt ja jetzt ein komplett neu überarbeitetes cs raus....hab mir gestern mal eine demo reingezogen....sah vielversprechend aus.....weiß nur nicht mehr so genau wie das komplett heißt. da spielt man auch nicht nur mit 2 ,sondern mit 3 teams .mal sehen was das an spielspass bringt cYa
Alfomio Geschrieben 13. März 2002 Geschrieben 13. März 2002 Original geschrieben von wak gutso verpissen sich endlich mal alle kleinen kiddies möchtegern ruler und auf lans wirds auch viiiiiiiiiel ruhiger und vor allem werden alle lans nun kleiner why that???...bist du etwa neidisch das einige kiddies besser sidn als du??!!!
Crush Geschrieben 13. März 2002 Geschrieben 13. März 2002 Wenn ich hier in Deutschland etwas nicht bekomme, lasse ich mir was vom Ausland zuschicken oder kaufe selber dort ein. Polen gefällt mir zur Zeit am meisten, weil da absolut gar nix zensiert wird - egal wie knallhart es auch sein mag - und auch fast immer in englischer Version serviert wird.
Brannon Geschrieben 18. März 2002 Geschrieben 18. März 2002 So dann will ich mal! Also die Indizierung von UT find ich vollkommen für den A*** und diese Beknackten von der BPJS haben für mich eh nicht den allergeringsten Schimmer davon was Sie tun!!! Wenn ich mich an einige Spiele oder Filme entsinne und welche Freigabe die hatten...:WD Dieser Laden ist ein purer Witz. Also ich bin jetzt 23. Als ich 13 war hat es mich nicht gestört oder gehindert Spiele wie "Beben" D*** 1 & 2 oder so zu bekommen. Oder sogar Dark Fo*hust* von Freund Lucasarts. Ich hatte Sie und fand Sie toll. Aber meine Eltern hatten ja auch keine VOLLMEISE:eek: wie einige andere Moral oder Gottesapostel!! *IGITT* Hat es mir geschadet... NEIN, hat es meinem Kollegen geschadet... JA, der läuft heute noch mit Birkenstock Schuhen rum und Kordhosen... Und hat ne Vollmeise. Ein bischen Gewalt hat noch keinem geschadet.. Es bringt doch eh nur Nachteile für die Firmen. Verluste in Millionenhöhe. Öl statt Blut. Die Kosten für das viele schwarz... nene Kein Werbung und kein brauchbarer Verkauf. Was man nicht im Laden sieht; gibbet das denn noch? Die Schaden nur dem Markt. Aber Konjunktur und so... Toll Schröder... Wieso darf sich jedes Kind den Terror ansehen. Echte Tote via Kamera. Ach ja das war Presse und Informationswesen. Pahh WTC stürzt ein und hier wird UT verboten und der MS Flugsimulator. Haben die denn noch alle auf dem Kasten. Der Mensch ist nurmal ein Gewalttier. Und bitte wer will mir erzählen, das ich, wenn ich in UT killen kann, ich mit meiner Railgun rausgehe und Leute töte oder den Sinn fürs Reale verliere. Ich könnte ja auch meine BFG nehmen und eine lokalen Nuklear Schlag veranschtalten. Ich puste NRW weg. Hab ich mit 13 nicht und jetzt auch nicht!!! Habe Abitur gemacht und bin sozial nicht aufgefallen.:OD Dann sollen die doch bitte die Indizierung abändern. Spiele dieser Art sollten schwerer zu kriegen sein für Kinder. (Bringt zwar nichts, weil 4 von 5 Vätern eh in der Videothek das Spiel für ihren Bengel ausleihen oder sonstwo kaufen) Eine Unterteilung. Test ohne Blutige Bilder. Das schaffen die Zeitschriften bestimmt, wenn Sie dafür keine Probleme mehr bekommen. FSK Freigabe und Verkauf durch Vitrinen. Der Verkäufer kann den Ausweis kontrollieren. Die Kasse nicht. Da ist immer Streß! Man muß nur mal sein Brain einschalten. Intelligenz ist ein Sache die meistens Weh tut. Weil sie Vernunft erfordert und neutrales Denken und feste Vorsätze. Wir haben doch noch Gesetze von anno 45 Traurig oder? Gewalt ist immer da. Bugs Bunny oder Sylvester. Tom ud Jerry. Die fügen sich selbst mehr Schmerzen zu als ich jemals in UT einem Erzeugen könnte. Mit Bügeleisen und Schaufeln, ÄXTEN oder Steinen. Diese Dinge find ich in JEDEM Haushalt. Eine Snipergun der eine AK47 nicht oder?? Oder machen die mehr Schaden am Menschen als eine Axt?? Das Spiel spiele ich!! Das andere Sehe und ich und könnte denken, "och die machen das und es tut ihnen nicht weh, als wo war doch gleich mein Bruder". Die Prioritäten hier sind doch klar oder. Verklemmt und einen an der Waffel oder sachliche Unterteilung mit Schutz vor Gewalt gegenüber "Kindern". Aber doch nicht so wie jetzt. Mir graut schon vor der nächsten LAN-Party im großen Stil. Meine 10 Mann NWP´s können die mal kreuzw***. Da zocken wir UT dun CS oder was gibber sonst noch verbotenes. Ach ja Colin McRae2 sollten die auch verbieten. Wie grausam kann es ein einen Autounfall zu erleiden. Trauma beim realen Autofahren vorprogrammiert!! Also bis neulich. PS: Können wir diese Diskussion nicht mal an unsere Freundliche Freigabe schicken...??
Spike Geschrieben 18. März 2002 Geschrieben 18. März 2002 Original geschrieben von Brannon Also die Indizierung von UT find ich vollkommen für den A*** und diese Beknackten von der BPJS haben für mich eh nicht den allergeringsten Schimmer davon was Sie tun!!! Doch haben sie, sie reagieren auf Anträge. Wenn ich mich an einige Spiele oder Filme entsinne und welche Freigabe die hatten...:WD BPjS <> FSK! Es bringt doch eh nur Nachteile für die Firmen. Verluste in Millionenhöhe. Öl statt Blut. Die Kosten für das viele schwarz... nene Kein Werbung und kein brauchbarer Verkauf. Was man nicht im Laden sieht; gibbet das denn noch? Die Schaden nur dem Markt. Aber Konjunktur und so... Toll Schröder... Dank der Indizierung wurden Wolfenstein, Doom 1+2 doch erst der Renner Kostenlose Werbung dank BPjS, denn was verboten ist, ist erst recht interessant und sowas zu besitzen ist "cool", vor allem bei Jüngeren. Wieso darf sich jedes Kind den Terror ansehen. Echte Tote via Kamera. Ach ja das war Presse und Informationswesen. Pahh WTC stürzt ein und hier wird UT verboten und der MS Flugsimulator. Haben die denn noch alle auf dem Kasten. Der MS Flugsimulator ist verboten? Wäre mir neu Du verwechselst übrigens auch Gewaltverherrlichung und Information, der Einsturz des WTC war keine Verherrlichung, im Gegenteil! Ich war tief betroffen und hab erstmal einige Wochen kein CS mehr gespielt. So ein Ereignis rüttelt die Leute wach, im Positiven Sinne, also warum sowas in den Medien unterdrücken? Ach ja Colin McRae2 sollten die auch verbieten. Wie grausam kann es ein einen Autounfall zu erleiden. Trauma beim realen Autofahren vorprogrammiert!! Ist es in Colin McRae2 möglich, Leute platt zu fahren bzw wird das gefördert? So wie in Carmageddon? Schwacher Vergleich! btw auf Giga haben sie das Spiel "State of Emergency" gezeigt, kennt das jemand? Ich findes einfach nur Krass, grobes Ziel des Spieles ist es (wenn ich das in der kurzen Preview richtig verstanden hab, rumzulaufen und Leute abzumetzeln. Das wurde von Giga auch kritisiert. Ab zur BPjS damit, so ein krasses Spiel hab ich lange nicht mehr gesehn.
Brannon Geschrieben 18. März 2002 Geschrieben 18. März 2002 Original geschrieben von Spike Ist es in Colin McRae2 möglich, Leute platt zu fahren bzw wird das gefördert? So wie in Carmageddon? Schwacher Vergleich! Btw auf Giga haben sie das Spiel "State of Emergency" gezeigt, kennt das jemand? Ich findes einfach nur Krass, grobes Ziel des Spieles ist es (wenn ich das in der kurzen Preview richtig verstanden hab, rumzulaufen und Leute abzumetzeln. Ab zur BPjS damit, so ein krasses Spiel hab ich lange nicht mehr gesehn. MAAAHHHN ich meinte doch die Tatsache wie man in CMR2 das Auto schrotten kann. Von Leuten platt fahren hab ich nichts gesagt. 2. FSK und BPjS haben beide den gleichen Schaden und keiner versteht sein Handwerk. Mir ist schon klar das das unterschiedliche Instit. sind, aber vom gleichen Schlag des Unsinns. 3. Der MS Simulator ist nach dem Anschlag mit Updates versehen worden, weil man Theor. auch ins WTC fliegen konnte. Ist ja auch so cool das Nachzuahmen! Der ist nicht verboten worden. DAS HABE ICH AUCH NIE GESAGT. SATZBAU.... gell und was Spiele angeht. Das abmetzeln von Leuten ist nicht weiter tragisch, wenn es im richtigen Umfeld geschieht und mit dem nötigen Sarkasmus. Und die BPjS sollte sich da raus halten. Jemand sollte mal einen Antrag für deren Laden stellen. Die sollen sich mal selbst überprüfen. Jugendgefährdent und Neigung zur Volksverblödung und Vereimerung. Wenn das nicht auf den INDEX gehört.
Spike Geschrieben 18. März 2002 Geschrieben 18. März 2002 Was ist so schlimm das man in einer RallySimulation sein Auto "schrotten" kann? Ist jawohl ein Riesenunterschied ob man ein Auto "schrottet" oder jemandem den Kopf wegpustet. Was deinen angesprochenen "Sarkasmus" angeht, den kann ich in keinem der Indizierten Spiele erkennen. Ob die BPjS sinnvoll ist oder nicht, darüber müssen wir nicht diskutieren, sie tut nur ihren Job. Die BPjS sollte eigenständig agieren können, dann werden Spiele schon vor Erscheinen indiziert, so sollte es sein Da wir über 18 sind, wenn juckt es?
Spike Geschrieben 18. März 2002 Geschrieben 18. März 2002 P.S. Bevor du mit mir über indizierung weiter diskutierst, lies dir mal den Thread hier durch: http://fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=10313&highlight=indizierung Dann muss ich mich nicht wiederholen
Mister A Geschrieben 18. März 2002 Geschrieben 18. März 2002 Die Damen und Herren von der Bpjs wissen sehr wohl was sie tun'! Sonst könnte man ja jedem vorwerfen er wüßte nicht was er den ganzen Tag mache... Wie bereits angesprochen, ist damit die Möglichkeit gegeben, im Falle eines Erscheinens von Nachfolgern schneller zu reagieren. da die ganze Szene bereits vom U2 bzw. UT2 schwärmt, ist es nicht dumm oder sonstirgendeines negativen Attributes würdig UT JETZT auf den Index zu setzen. Wenn, dann jetzt! das haben die sehr wohl gewußt, da wurden mit Sicherheit intern Vorgänge beschleunigt um das so zu realisieren wie es nun geschehen ist. Des weiteren ist UT ja wohl sehr wohl ein gewaltverherrlichendes Spiel und es ist NICHT zu verantworten, wenn minderjährige damit in Kontakt kommen. Die Bpjs kommt ihrer Verantwortung nun nach, tut das was sie tun muß, was sie eigentlich schon lange hätte tun müssen! Wenn hier andere meinen es würde auch im minderjährigen Alter keine Auswirkungen haben, und dann Erfahrungen von sich selbst erzählen... tja, der Staat nennt sowas 'befangen' und kann sich ein müdes Lächeln nicht verkneifen. Es ist nunmal eine Tatsache, daß man in seiner Denkweise von den Sachen beeinflußt wird, mit denen man sich beschäftigt. Daß zu dieser Beschäftigung das virtuelle Ausradieren von Leben gehört ist bis zu einem gewissen Alter nicht zu akzeptieren, fertig! Man kann halt nicht voraussetzen, daß ein 14-jähriger "mit dem nötigen Sarkasmus" an die Sache herangeht. Die wissen oftmals noch nicht mal, was Sarkasmus ist und wie es geschrieben wird, mit anderen Worten: da sollte lieber mal drüber nachgedacht werden wie man schiefe Türme wieder geraderückt! von daher: Daumen hoch, Bpjs!
Brannon Geschrieben 18. März 2002 Geschrieben 18. März 2002 jaja ist ja toll. Und nu? Das ist doch alles von gestern und ein paar der Beiträge haben ähnliche Ansichten wie ich. Also gibbet offenbar nichts was du zu diesem Thema sinnvolles Beitragen kannst. Mal abgesehen davon bist du wohl auch nicht so der Experte was Ironie angeht. (CMR2..) Aber egal. Mit dem Beamtenstatus: "Die machen nur ihren Job" brauch mir keiner kommen!!!:cool: Also ist die Sache für mich am Ende. FINAL:WD Meine Meinung steht oben und ende!!!! Wer es nicht richtig versteht oder sich auf den Schlips getreten fühlt, kann sich ja bei der BPjS bewerben. Oder auch keine Ego-Shooter mehr Spielen. Wie es jedem gefällt. Aber UT und CS gehören einfach dorthin wo sie sind und waren. Für "alle" (außer Kinder) zugänglich in den Laden.
Mister A Geschrieben 18. März 2002 Geschrieben 18. März 2002 Original geschrieben von Brannon Aber UT und CS gehören einfach dorthin wo sie sind und waren. Für "alle" (außer Kinder) zugänglich in den Laden. so ist es doch jetzt! wenn dus willst kannst dus ja haben. fragst nach, legst die Kohle,ggf. bei Korinthenverkäufern auchn Perso, aufn Tisch und geschält ist die Banane! und genauso, wie du es meintest will ichs doch auch. Nur irgendjemand muß doch was tun und Grenzen setzen! ganz ohne ist es schlimmer als mit den vielleicht etwas falschen, oder?
-wAcKy- Geschrieben 30. März 2002 Geschrieben 30. März 2002 ich kenn viele Pro Gamer ( Ego shooter) und die sind alle ganz ganz lieb und stellt euch vor, die hatten schon in den Jungen Jahren shooter gezockt... hm.. ausserdem gibts bei uns in Deutschland weniger Gewalt als in so manchen "Entwicklungsländer" die noch nie einen 3d Shooter gesehen bzw. gezockt haben. Vielleicht müsste man die Leute ja alle an den Rechner binden um ihre Gewalt freien Lauf zulassen.....
Yasito Geschrieben 1. April 2002 Geschrieben 1. April 2002 Irgendjemand hat hier behauptet, die Indizierung würde der Wirtschaft gut tun...von wegen Werbung...SICHER! Aber leider nicht unserer Wirtschaft, da ID keine D-Firma ist, ne? Bringt eine deutsche Firma so ein Spiel auf dem Markt...Indizierung...keiner kauft ein deutsches Spiel im Ausland....PLEITE! So einfach geht die Rechnung! Es ist vollig egal, ob solche Spiele verboten gehoeren oder nicht. Jedes Kind kann und wird sie bekommen. Wenn im Ausland altersbeschränkungen keine Rolle spielen, dann kann sich Deutschland nicht einfach abkapseln und alles wird gut...so funktioniert das nicht...ich sage nur Versand oder Import. Und diese Länder werden nicht wegen irgendwelchen "grünen" Ansichten ihre Wirtschaft umstellen und Beben;) und Co verbieten...die lachen halt einfach nur, während wir hier unsere Kinder "beschützen muessen". Und genau deshalb sind solche Institutionen meiner Meinung nach überflüssig und kosten nur Geld. Geld, dass man in aktiven Jugendschutz und Gewaltvorsorge auf der Strasse stecken könnte, anstatt Beamtenstreitigkeiten zu finanzieren. ciao!
Mister A Geschrieben 2. April 2002 Geschrieben 2. April 2002 Original geschrieben von Beginner ich kenn viele Pro Gamer ( Ego shooter) und die sind alle ganz ganz lieb und stellt euch vor, die hatten schon in den Jungen Jahren shooter gezockt... hm.. ausserdem gibts bei uns in Deutschland weniger Gewalt als in so manchen "Entwicklungsländer" die noch nie einen 3d Shooter gesehen bzw. gezockt haben. Vielleicht müsste man die Leute ja alle an den Rechner binden um ihre Gewalt freien Lauf zulassen..... ich habe auch schon vor meinem 18ten egoshooter gezockt, aber trotzdem meine ich, wenn einem Bengel dadurch 'geholfen' wird abzudrehen, weil er sich nicht unter Kontrolle hat, dann hat sich die ganze Sache meiner Meinung gelohnt! Daß viele damit klarkommen habe ich nicht bestritten. aber sagt doch mal en andere Maßnahme wie sich die Regierung gegen eventuelle gewaltsüchtige Heranwachsende 'schützen' soll? soll jedes Kind seinen eigenen staatlichen Betreuer haben, der dann entscheidet mit welchen Medien es in Kontakt kommen darf? Womit wir beim Thema Eltern wären...
-wAcKy- Geschrieben 5. April 2002 Geschrieben 5. April 2002 man kann nicht alles verbieten, nur weil manche damit nicht zurecht kommen...
Mister A Geschrieben 7. April 2002 Geschrieben 7. April 2002 kommt drauf an was die die damit nicht zurecht kommen so machen. wobei ich das jetzt allegemein meine und nicht auf dieses Thema bezogen. is jetzt ne Grundsatzdiskussion... hast einersteits recht, andererseits... ach das hängt von der sache ab. im Fall UT hat das natürlich nicht die Tragweite, wie die ob Minderjährige von ihren Eltern mit Waffen umzugehen lernen (wie das in den USA teilweise praktiziert wird). wie heißts so schön: it depends...
wak Geschrieben 11. April 2002 Geschrieben 11. April 2002 Original geschrieben von Alfomio why that???...bist du etwa neidisch das einige kiddies besser sidn als du??!!! ROFL ! imp
Hawkeye Geschrieben 12. April 2002 Autor Geschrieben 12. April 2002 Original geschrieben von wak ROFL ! imp Tu mir bitte den Gefallen und unterlasse solche Posts. Dieses Post bringt den Thread nun wirklich nicht voran und hat auch keine wirkliche Aussage, ausser der Tatsache, dass Du das witzig fandest. Also unterlasse bitte solcherlei Posts, sonst bin ich gezwungen, diese einfach kommentarlos zu entfernen.
Empfohlene Beiträge