Ivy_125 Geschrieben 9. November 2001 Geschrieben 9. November 2001 Hi Leute, ich habe gestern auf einen alten Rechner (Pentium 1, 120 MHz) 98 drauf gespielt, das Problem ist nur, dass der jetzt suuuper langsam ist (Nicht, dass mich das überrascht. Aber dass der sooo langsam ist.. ) Weiß jemand, ob das viel bringen würde, da 95 drauf zu spielen? Wäre dass dann viel schneller? (Ich will den Rechner hauptsächlich zum mp3-Abspielen brauchen) Gruß Ivy Zitieren
Tiro Geschrieben 9. November 2001 Geschrieben 9. November 2001 Und wieviel Speicher steht zur Verfügung ? Win98 ist da etwas anspruchsvoller als Win95. 98 "wünscht" sich 96MB. Zitieren
Ivy_125 Geschrieben 9. November 2001 Autor Geschrieben 9. November 2001 *ggg* Garantiert keine 96 MB 32!?! Denke ich. Hab noch garnicht nachgeschaut Zitieren
Tiro Geschrieben 9. November 2001 Geschrieben 9. November 2001 Dann wird auch W95 nur schnarchzapfig laufen. Da wünscht man sich doch gleich Linux :D *wünsch* Zitieren
Ivy_125 Geschrieben 9. November 2001 Autor Geschrieben 9. November 2001 Ich muss aber den Rechner mit anderen verbinden, damit ich Daten hin und her schlieben kann. Und die haben alle Windows. Geht dass, wenn ich da Linux drauf hab, auch relativ einfach? Zitieren
Hardware- Georg Geschrieben 9. November 2001 Geschrieben 9. November 2001 das funktioniert def. mit Win95, d.h. hab' ich auch mal auf 'ne 133 Box mit 64MB draufgespielt- lieft superschnell!! Versuch' s einfach mal!! CU, Hardware- Georg Zitieren
Poldi Geschrieben 9. November 2001 Geschrieben 9. November 2001 klar kannst du daten im netzwerk hin und her schieben, wenn auf dem rechner linux drauf ist ... kein problem! aber windows 95 wäre wahrscheinlich die bequemere lösung ... und schnell ist linux bei so ner lahmen kiste auch nicht Zitieren
Ivy_125 Geschrieben 9. November 2001 Autor Geschrieben 9. November 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Poldi: <STRONG> ... und schnell ist linux bei so ner lahmen kiste auch nicht</STRONG> Zitieren
Netstrike Geschrieben 9. November 2001 Geschrieben 9. November 2001 also ich würde dir win 95 emprfehlen 98 braucht zwar keine 96 mb ram wie ichs hier schon mal gelesen hab(is net bös gemeint Gunslinger) aber 32 bis 64 wären nicht schlecht von der systhem her geh ich aber mal nicht von mer als 16 mb aus außerdem kann man sowiso mit win 95 auch die sachen machen die man mit 98 auch kann (fast ) also netzwerk sollte kein problem darstellen <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 09. November 2001 10:03: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Netstrike ]</font> Zitieren
genius Geschrieben 13. November 2001 Geschrieben 13. November 2001 Vielleicht wäre Linux ja doch die bessere Alternative. Die Grundkonfiguration inclusive des SAMBAS und schon ist alles in allerfeinster Ordnung. Zitieren
CtrlAltEnt Geschrieben 13. November 2001 Geschrieben 13. November 2001 err... ich hab auch noch nen p166 mit 48 mb ram und win2000 läuft auch rel. schnell... Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.