GraKas CPU und RAM

[Bukker]

Hallo allerseits,...

Mich interessiert mal mit wieviel Mhz eure GraKa laufen und welche ihr habt... Aber speziell gehts mir nur um die Mhz der CPU und des RAM...

Habe meine GraKa nämlich eben bissl hoch gejagd und wollte mal dazu noch wissen ob die evtl. kaputt gehen könnte wenn ich sie mit Vollstoff laufen lassen würde obwohl meiner Meinung nach eine gute Kühlung besteht ... !? Habe an der GraKa einen Titan Lüfter (Model unbekannt - stand nix auf der Packung) Ist aber gut Durchzug an dem Ding

Danke schonmal,...

[wak]

da ich zZ pleite bin um mir ddr board + ram kaufen zu können habsch pc 133@145 sd ram , prozi (tb 1800xp) wegen dem fsb133 mobo 1068@1168 und graka ne gf2 ti grafiktackt 250@281 - speichertackt 401@456

und so läufts ok ohne das ich bildprobs kriege oder so

[Bukker]

Hmm,... Thx,...

Mal weiter im Thema: Habe meine GF 2 MX 400 jetzt auf die Taktfrequenz einer GF 3 Ti 200 Pro bekommen, sprich 200/400 MHz... Beim 3DMark 2001 SE erhielt ich somit statt 1700 , 2800 3Dmarks,... Damit dürfte sie doch mit einer GF 2 Pro gleichgestellt sein oder ?

[Gast]

Ich habe einen Pentim III 800@1066 MHz mit einer MSI GeForce 2Ti (nicht übertaktet) und bekomme bei 3DMark2001SE knapp über 3900 3DMarks.

Mehr dazu in diesem Thread.

[Bukker]

Thx,... soviel also zur "Gleichstellung" GF2 MX and GF2 Pro,...

Nciht ganz die selben Marks aber immerhin besser,... Schaffe dies abba auch noch

[Eye-Q]

Original geschrieben von Bukker

Hmm,... Thx,...

Mal weiter im Thema: Habe meine GF 2 MX 400 jetzt auf die Taktfrequenz einer GF 3 Ti 200 Pro bekommen, sprich 200/400 MHz... Beim 3DMark 2001 SE erhielt ich somit statt 1700 , 2800 3Dmarks,... Damit dürfte sie doch mit einer GF 2 Pro gleichgestellt sein oder ?

Öhm, hat die GF 2 MX 400 DDR-RAM? Ich glaube nicht, oder? Dann sind das nämlich nicht 400 MHz, sondern immer noch 200 MHz effektiver Takt, weswegen eine GF 2 MX niemals an eine GTS oder Pro rankommen wird, die bekanntlich DDR-RAM haben, und der RAM auf der Graka ist meist entscheidend, weswegen RAM-Overclocking effektiver ist als GPU-OCing.

[Bukker]

Original geschrieben von Eye-Q:

Öhm, hat die GF 2 MX 400 DDR-RAM? Ich glaube nicht, oder? Dann sind das nämlich nicht 400 MHz, sondern immer noch 200 MHz effektiver Takt, weswegen eine GF 2 MX niemals an eine GTS oder Pro rankommen wird, die bekanntlich DDR-RAM haben, und der RAM auf der Graka ist meist entscheidend, weswegen RAM-Overclocking effektiver ist als GPU-OCing.

Axo,... so ist das !? Wußte ich noch nicht... Danke!

Stimmt aber: Die GF 2 MX hat nen SDR Speicher.

*******

Was neues:

Ab so ca. 220 MHz RAM flakkert bei mir das Bild wenn ich die GraKa so aufmotze... Ist das irgendwie zu umgehen oder ist da einfach Schluss egal was ich mache ?

[Eye-Q]

Da ist dann für den RAM schon die Überbelastung, die Bilder dürfen keine Artefakte oder so aufweisen, die sie nicht schon vorher hatten, wie es bei ein paar Spielen auftritt, die keine ordentliche QA durchlaufen haben.

Mein Rat: nicht höher als 210 MHz, besser noch 205 MHz OCen, dann bist Du auf der sicheren Seite.

Nochwas: sind auf dem Graka-RAM Passivkühler? Wenn nicht, dann kannst Du da welche raufkleben (am besten mit Wärmeleitkleber, gibt´s z.B. bei www.oc-card.de oder www.listan.de) und den RAM noch etwas höher takten, aber ob sich das lohnt, für die paar müden Frames mehr um die 20 €uro auszugeben, wage ich zu bezweifeln.

Was hast Du für einen Prozessor? Wenn der über 1 GHz ist, dann würde ich auf `ne neue Graka sparen, ich würde im Moment die GF3 Ti 200 oder eine ATI Radeon 8500 von Drittanbietern (Powercolor oder so) nehmen, die sind im Preis annehmbar und bringen dennoch gute Leistungen. Übertakten kann man die Ti 200 auch gut - fast auf das Niveau einer Ti 500 - und die GF4-Modelle sind entweder zu teuer (Ti-Reihe) oder noch langsamer als die GF3-Reihe (GF4 MX), außerdem hat die keinen DirectX8-Support im Gegensatz zur GF3 oder Radeon 8500.

[Bukker]

Also ein Passiv Kühler ist schon drauf gewesen...

Habe nur dazu noch einen Titan Lüfter druff geschraubt...

Habe einen P4 1,5 GHz Prozessor.

Würde auch gerne eine neue GraKa haben, aber ich warte noch auf eine Meldung von nem Betrieb, die mich hofentlich nehmen und dann kann ich erst ans Geld und ner neuen GraKa denken

Aber eine Neue ist auf jeden Fall ein Muss...

Thx, habe die Einstellungen jetzt auch auf 205 gestellt - wird wohl echt besser

[und nicht so wie gestern, wo sich nichts mehr getan hat - 230 waren dann doch bissl viel ]

Thx,...

[Eye-Q]

Mit Kühler meinte ich Passivkühler auf dem RAM, nicht auf dem Grafikchip. Wenn der RAM nämlich auch gekühlt wird, kann das dazu führen, daß man den noch etwas höher takten kann.

Auf dem Chip ist heutzutage sowieso meist ein Aktivkühler (bei den Taktfrequenzen eigentlich unumgänglich), so daß diese Kühlung meist nicht das Problem darstellt.

[Bukker]

Axo meintest du das

Ja nee, auf den RAMs ist wie es nciht anders sein kann kein Kühler... Weder Passiv noch Aktiv...

Du hast aber glaube ich Recht: Lohnt sich echt nicht Geld für die Kühlung auszugeben, sondern sich eine nigel-nagel-neue zu hoen

Hoffe nur dass das jetzt mit dem neuen Job was wird und dann gibts ne neue

Thx für eure Hilfe...

[Hausmeister]

Ein Kühler auf dem RAM bringt eigentlich nix. Ausser er wird so warm , das man sich die Finger verbrennt. Wenn sich der Speicher nicht höher takten lässt, liegts meistens daran, dass die Zugriffszeit keine höheren Frequenzen zulässt. Ist bei mir auch so. 5 ns --> maximal 215 MHz.

[Bukker]

Hmm,... bei mir sind es 5,5 ns...

Habe die Einstellungen jetzt auf 200/420 (also 210 - wegen SDR Speicher) gestellt und behalte sie bis ich Geld habe... Dann gibts ne GF3 Ti oder vielleicht sogar die Kyro III Mal gucken - noch bissl Zeit bis dahin