progmaker Geschrieben 22. März 2002 Geschrieben 22. März 2002 Hi, hab 'ne ganz simple Frage. Wieso wird im Netzwerkbereich die Übertragungsrate in Bit angegeben? Bei Modems 56 kbit, bei Hubs 10/100 mbit usw. Zitieren
Klotzkopp Geschrieben 22. März 2002 Geschrieben 22. März 2002 AFAIK spricht man von Bit/KBit/MBit, wenn die Daten seriell übertragen werden (bzw. nicht so viele Bits parallel, dass man von Bytes sprechen könnte). Das beschränkt sich nicht auf den Netzwerkbereich, auch bei anderen seriellen Übertragungen spricht man von Bit, z.B. bei USB oder IEEE 1394. Zitieren
TAZttDevil Geschrieben 22. März 2002 Geschrieben 22. März 2002 wobei du aufpassen mußt, das sich immer um Bit/Sekunde handelt... bei serieller Übertragung auf einer RS 232, 422, 285 etc.. wird die Überrtagfunserate meist in Baud, Bod oder Bd angegebn.... wobei ein Baud 1 Bit/Sekunde ist... gruß Taz... Zitieren
Manne Geschrieben 22. März 2002 Geschrieben 22. März 2002 @TAZttDevil Deine Aussage ist falsch 1 bps != 1baud. bps ist richtig, sind die Bit pro Sekunde. baud sind die Spannungswechsel pro Sekunde. Ein Beispiel: Die Baudrate ist ein Maß dafür, wie oft sich ein Signal pro Sekunde ändert (oder ändern könnte). Bei einem typischen seriellen Port bedeutet eine Spannung von -12 V ein 1-Bit und +12 V bedeutet ein 0-Bit. Bei einem Wert von 38.400 bps wird die Bitfolge 01010101... ebenfalls einem Wert von 38.400 Baud entsprechen, weil auch die Spannung von plus auf minus und wieder zurück zu plus wechselt, und sie wechselt 38.400 mal pro Sekunde. Bei einer andere Bitfolge, z.B. 111000111..., wird es weniger Spannungswechsel pro Sekunde geben, weil für die drei 1-Bits die Spannung auf einem Pegel von -12 V bleibt. Manne Zitieren
jomama Geschrieben 22. März 2002 Geschrieben 22. März 2002 Die Frage lautete, warum wird in Bits per second gemessen, die Simple Antwort ist, weil das EIA/TIA das zu einer Zeit festgelegt hat, zu der sich dieses Maß besser geeignet hat, als Bytes per second. Damals war das noch nicht so viel. Zitieren
jomama Geschrieben 22. März 2002 Geschrieben 22. März 2002 Original geschrieben von Klotzkopp AFAIK spricht man von Bit/KBit/MBit, wenn die Daten seriell übertragen werden (bzw. nicht so viele Bits parallel, dass man von Bytes sprechen könnte). Das beschränkt sich nicht auf den Netzwerkbereich, auch bei anderen seriellen Übertragungen spricht man von Bit, z.B. bei USB oder IEEE 1394. Serielle Übertragung hat ne furchtbar große Bandbreite. Die Daten wandern zwar langsam, aber eben viele parallel. So werden schliesslich Daten von Router zu Router gesendet. Zitieren
TAZttDevil Geschrieben 25. März 2002 Geschrieben 25. März 2002 Original geschrieben von Manne @TAZttDevil ... Die Baudrate ist ein Maß dafür, wie oft sich ein Signal pro Sekunde ändert (oder ändern könnte)... ...Bei einer andere Bitfolge, z.B. 111000111..., wird es weniger Spannungswechsel pro Sekunde geben, weil für die drei 1-Bits die Spannung auf einem Pegel von -12 V bleibt... Manne Hi... Du hast Recht die Baudrate gibt an, wie oft ein Wechsel stattfinden KÖNNTE. Bei 9600 Bd kann es Maximal 9600 Wechsel geben, es können also 9600 Bit übtertragen werden (meintewegen 10101010 'U'), man hat ein Tastverhältnis von 1:1... Wenn ich jetzt 111000111... oder so übertragen, ändert sich die theoretisch erreichbare Rate von Wechseln allerdings nicht... es bleibt bei 9600Bd, da sich die Bitzeiten ja nicht verändern dürfen... Es ist also irrelevant, was Übertragen wird, weswegen du ja in jedem Terminalprogramm eine feste Baud-Rate eingibtst, unabhängig davon, was du überträgst... Also entspricht eine Baud-Rate von 9600Bd einer Rate von maximal 9600 Bit/Sekunde..., oder nicht?? Gruß Taz... Zitieren
Klotzkopp Geschrieben 25. März 2002 Geschrieben 25. März 2002 Original geschrieben von TAZttDevil Also entspricht eine Baud-Rate von 9600Bd einer Rate von maximal 9600 Bit/Sekunde..., oder nicht?? Nicht zwangsläufig. Wenn es mehr als zwei mögliche Signalstärken - Spannungen, Lichtintensitäten usw. - auf der Datenleitung gibt, dann kann pro "Signalstärkenwechsel" mehr als ein Bit übertragen werden. Allerdings ist mir kein Datenübertragungsstandard bekannt, der so etwas verwendet. Zitieren
spree Geschrieben 25. März 2002 Geschrieben 25. März 2002 Original geschrieben von jomama Serielle Übertragung hat ne furchtbar große Bandbreite. Die Daten wandern zwar langsam, aber eben viele parallel. So werden schliesslich Daten von Router zu Router gesendet. Du hast schon recht, nur heutzutage werden mehr oder weniger im europäischen raum auf langstreckenleitungen NUR mehr LWL-Leitungen verwendet. Ich mein, in nem cisco netzwerklabor wo ich öfters bin, kommen bei 2 routern die seriell verbunden sind mit nem kabel dass 3 meter lang is, so pings um 60ms raus außerdem sagt IGRP dass die metrik um 70000 liegt *g* Zitieren
SirLizium Geschrieben 25. März 2002 Geschrieben 25. März 2002 Original geschrieben von jomama Serielle Übertragung hat ne furchtbar große Bandbreite. Die Daten wandern zwar langsam, aber eben viele parallel. So werden schliesslich Daten von Router zu Router gesendet. Ööhm... meines Kenntnisstandes nach wandern die Daten bei serieller Übertragung eben nicht parallel sondern brav hintereinander wie es sich gehört. Zur parallelen Übertragung reicht schließlich nicht eine Telefoneitung aus, deswegen ist bei Routern die Übertragung auf seriellem Wege würd ich mal behaupten wollen Zitieren
jomama Geschrieben 25. März 2002 Geschrieben 25. März 2002 Klar kann in einem Kabel nur ein Bit gleichzeitig wandern. Daher haben die alten seriellen Routerkabel auch viele Pins, und so geht mehr parallel. Logisch. Die LWL-Kabel sind noch gar nicht überall verbreitet. Oft wird noch die alte Technik verwendet, die aber auch voll ausreicht, ausser man hat hinter dem Router Tausende von Netzwerkclients hängen. Ich hatte nur irgendwie nen Schmarrn gepostet, ich meinte das serielle Routerkaber, die serielle Übertragung geht schon bitweise. Zitieren
jomama Geschrieben 25. März 2002 Geschrieben 25. März 2002 Original geschrieben von spree Du hast schon recht, nur heutzutage werden mehr oder weniger im europäischen raum auf langstreckenleitungen NUR mehr LWL-Leitungen verwendet. Ich mein, in nem cisco netzwerklabor wo ich öfters bin, kommen bei 2 routern die seriell verbunden sind mit nem kabel dass 3 meter lang is, so pings um 60ms raus außerdem sagt IGRP dass die metrik um 70000 liegt *g* Klar das bei nem Ping die Schnelligkeit der übertragung wichtiger ist. So ein Ping ist aber auch nicht die Datenmenge, die so ein serielles Kabel gewohnt ist. Bei Tausenden MBytes ist das gar nicht mehr so der krasse Unterschied. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.