Windows/2 ?????

[Gast Letscho]

MS/2

Lies es und wirst deine helle Freude daran haben.

http://focus.de/D/DC/DC02/dc02.htm

[JK]

Ist zwar Script-Kiddie Kram, aber dieses Verfahren nervt langsam:

ping -f -l 30000 -s 64000

Kommt mal von Euren Doppelklick - Verhalten runter!

Da ist weit mehr, siehe auch:

http://www.hawking.org.uk

und der nutzt sicher kein Windows (sonst wäre das Universum eine flache Scheibe!)

----------------

"Millionen Fliegen können nicht irren, Sch***e schmeckt"

[mtn]

Ähm... JK...

Was hat denn deins mit dem anderen zu tun :confused:

Mir scheint nicht allzuviel, oder?

[Laura.T]

Puh... ich finde dieses Anti-Microsoft-Gelaber allmählich nervig. Wenn es Bill Gates nicht geben würde, dann gäbe es dieses Forum gar nicht. Okay, es gäbe es doch. Allerdings nur in einem langweiligen Linux-Konsolenfenster...

[MarcG]

Original geschrieben von Laura.T

Puh... ich finde dieses Anti-Microsoft-Gelaber allmählich nervig. Wenn es Bill Gates nicht geben würde, dann gäbe es dieses Forum gar nicht. Okay, es gäbe es doch. Allerdings nur in einem langweiligen Linux-Konsolenfenster...

Und wie nervig ist eigentlich unqualifiziertes Anti-Linux gelaber ?

The site www.fachinformatiker-world.de is running Apache/1.3.19 (Unix) (SuSE/Linux) ApacheJServ/1.1.2 PHP/4.0.4pl1 mod_perl/1.25 on Linux

Ach ja ... ist der Artikel nicht vielleicht schon ein wenig alt? Richter Thomas Penfield Jackson ist im aktuellen Verfahren doch garnicht mehr dabei? Und es sind auch schon länger nicht mehr 19 Bundesstaaten und das Justizministerium ist seit dem neuen Präsidenten auch nicht mehr am Verfahren beteiligt ... nur mal so.

[themaster]

@ Laura T.

besuch mal (besser nicht) das heise-Forum.

Ich finde fachinformatiker.de auch deshalb so gut, weil es hier bei dem Thema MS fast immer sachlicher zugeht als dort.

Im Grunde hast du aber total recht. Mich nervt es auch total.

Vorallem dann wenn es unsachlich wird.

Wenn jemand M$ statt MS und Microschrott statt Microsoft schreibt, führt dies bestimmt nicht zu einer sinnvollen Depatte über Vor- und Nachteile von Betriebssystemen

[Spike]

Mich nervt das Thema auch.

Im Endeffekt sollen die Leute doch glücklich sein das es M$ (sorry: MS ) gibt.

Ohne Windows gäbe es heute kein Linux

[lpd]

*gähn*

Langweilig, dieses Microsoft-Gerede. Wenn alle Microsoft so doof finden, frage ich mich, warum unser Windows-Forum so gut besucht / genutzt wird. Das passt nicht zusammen, denn was tut man, wenn man mit einem Produkt nicht zufrieden ist ? Man kauft sich ein anderes. Fertig. Geht doch mit Jogurt, Käse und Schuhcreme auch. Und wer verliert schon ein Wort darüber ?

Meine Güte, die Anti-Microsoft-Philosophen sollten sich mal an den Kopf fassen und sich eine andere Freizeitbeschäftigung suchen. Wie wäre es mit Anarchie ? Gegen den Staat & das System ? Das macht wesentlich mehr Spaß, könnt ihr mir glauben.

Diejenigen, die sich den Mund über Bill Gates & seine Company zerreßen, sind doch im Grunde nur neidisch, weil sie a) ein paar Milliarden weniger auf dem Konto haben und denjenigen, die schon lange ein Problem damit haben, einfah zu oft zugehört haben. Würden wir hier (mal wieder) über Vor- und Nachteile reden; es kämen doch nur Lappalien dabei heraus, die 90% der User nicht interessieren / betreffen, weil.. warum auch immer.

*gähn*

*Muss jetzt weiterschlafen und davon träumen, dass ich Bill Gates in den Hintern beiße*

[MarcG]

Original geschrieben von themaster

Wenn jemand M$ statt MS und Microschrott statt Microsoft schreibt, führt dies bestimmt nicht zu einer sinnvollen Depatte über Vor- und Nachteile von Betriebssystemen

MS ist das nicht die Abkürzung von Multipler Sklerose ? :D

[MarcG]

Original geschrieben von -LWP-

*gähn*

Langweilig, dieses Microsoft-Gerede. Wenn alle Microsoft so doof finden, frage ich mich, warum unser Windows-Forum so gut besucht / genutzt wird. Das passt nicht zusammen, denn was tut man, wenn man mit einem Produkt nicht zufrieden ist ? Man kauft sich ein anderes. Fertig. Geht doch mit Jogurt, Käse und Schuhcreme auch.

Das Windows Forum ist wohl so gut besucht weil,

a) es das meistgenutzte BS ist

es eben jeder auf seinem PC hat wenn er/sie nen fetrigen kauft

c) Es im Betrieb/Schule einfach genutzt wird und man keine andere Wahl hat

d) Man damit so viel Probleme hat, dass man einfach in einem Forum nachfragen muss

e) Es einfach nicht so viel anderes gibt, was deinen Vergleich zu Käse etc. als Käse erscheinen läßt

f) Nur weil man etwas nutzt(nutzen muss) man nicht unbedingt damit zufrieden ist und nicht was anderes will

g) MS zwar Windows herstellt/verkauft(Lizenzen zur Nutzung zumindest). Es aber auch öfter um Dinge geht die MS (ups M$) macht, die den Windows-Nutzer nicht interessieren (soll keine Beleidigung o.ä. sein) oder die er/sie garnicht mitbekommt wenn er sich nicht dafür interessiert. (Verdrängung von Konkurrenz etc.)

h) Die meisten wohl nichts gegen Windows hätten, wenn M$ nicht mit den angewendeten Methoden Windows in die Position gebracht hätte in der es ist, für viele das Äquivalent zu PC. Sprich wenn es andere BS gäbe, die man nutzen kann ohne Probleme mit von M$ eingeführten Standarts zu haben. (dann würden das auch mehr tun)

P.S. Ich nutze übrigens auch schon lange Windows und auch im Job bin ich auf Windows angewiesen , sehe mir aber auch die Konkurrenz an (BeOS hat mir sehr gut gefallen, gibts aber leider auch nciht mehr, so gut wie) und kann mir ein Leben nach M$ durchaus vorstellen.

Etwas OT: Aber wie kann es sein, dass bei meiner AP im Fachspezifischen Teil (Anwendungsentwicklung) es bei Datenbanken nur darum ging mit Access eine Datenbank zu erstellen und damit ein paar Abfragen zu erzeugen ? Es gibt auch Datenbanken ausserhalb des MS-Tellerrandes und SQL ist eine standartisierte Abfragesprache ... Äh naja, ist ja auch egal, nur zum Thema 'Warum benutzen sie nichts anderes, geht bei Käse ja auch'

Ach ja, ich finde es nicht gerade schön alles mit 'Ihr seid doch nur neidisch' abzutun. Es gibt genug Leute die freie Software herstellen, die von vorneherein wissen, dass sie damit keinen Pfennig verdienen.

Hier noch mein Lieblingszitat von BG:

Interviewer: Is studying computer science the best way to prepare to

be a programmer?

Gates: No, the best way to prepare is to write programs, and to study

great programs that other people have written. In my case, I went to

the garbage cans at the Computer Science Center and I fished out

listings of their operating system. -- Bill Gates, from "Programmers

at Work" by Microsoft Press, interview with Bill

[lpd]

@MarcG

Hm.. ich mag deine humorvolle Art & Weise, meinen mühsam geschriebenen Beitrag einfach so auseinanderzupflücken.

Also, der Mensch ist in der Lage, Entscheidungen zu treffen. Er muss Gegebenheiten nicht akzeptieren. Und je mehr Menschen sich finden, die mit einer Gegebenheit nicht zufrieden sind, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass man sich über eine Alternative Gedanken macht. Abhängig ist, wer sich in Abhängigkeit begibt. Und wenn jemand Windows bevorzugt, tut er das aus bestimmten Gründen. Der einfachste ist, weil er es einfach mal bekommen hat.

Interessant finde ich übrigens deinen letzten Punkt (h). Wir unterscheiden also in keinster Weise Produkt & Firma.

Stell´ dir vor, ich bin auch nicht mit Teilen der Firmenpolitik einverstanden. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass ich mir ein anderes Betriebssystem suche und fortan auf Windows schimpfe. Nein, ich bin mit Windows voll und ganz zufrieden.

Und genau darum geht es. Wenn du versuchst, Windows mit Linux zu vergleichen, werden früher oder später erste Hasstiraden gegen Microsoft kommen, die mit dem Produkt nichts zu tun haben. Und das stört mich. Nichts anderes.

Und ich kaufe meinen Käse weiterhin bei ALDI, weil er dort billiger ist, auch wenn ich genau weiß, dass dieses Unternehmen es mit den Kartellrechten und den Regelungen bezüglich der Preispolitik nicht ganz so genau nimmt, was ich im Grunde ablehne. Mir geht es eben nur um den Käase. Der schmeckt mir, und alles andere ist mir unwichtig.

[themaster]

Kritik an Windows kann ich teilw. auch seht gut nachempfinden.

Aber häufig wird das Produkt abgelehnt, weil man die Firma/die Person Bill G. nicht mag, das ist kein sachliches Argument.

Ich schreibe diesen Text auf einem Linux PC über eine Sun RayOne.

Zuhause habe ich W2K, weil Linux nicht mit meiner ISDN-Karte klarkommt.

Aber diese persönlichen Angriffe gegen Produkte nur aus dem Grund, weil dort MS vor dem namen steht, sind einfach nur sch*****(selbst zensiert).

Die Firma ist mit guten Recht sehr weit gekommen, weil sie durchdachte (ich sage nicht fehlerfreie) Produkte anbietet und wesentlich bedienerfreundlicher ist als z.B. Linux.

Aber ich schweife ab, es soll ja Off Topic bleiben und nicht ins Windows-Forum verschoben werden.

[MarcG]

Original geschrieben von -LWP-

Also, der Mensch ist in der Lage, Entscheidungen zu treffen. Er muss Gegebenheiten nicht akzeptieren. Und je mehr Menschen sich finden, die mit einer Gegebenheit nicht zufrieden sind, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass man sich über eine Alternative Gedanken macht. Abhängig ist, wer sich in Abhängigkeit begibt. Und wenn jemand Windows bevorzugt, tut er das aus bestimmten Gründen. Der einfachste ist, weil er es einfach mal bekommen hat.

Und genau deshalb gibt es ja immer mehr Menschen, die Linux benutzen und warum kommen jetzt 19 Bundesstaaten in den USA auf die Idee vor Gericht zu gehen?

Sowas geht aber nciht von heute auf Morgen.

[MarcG]

Original geschrieben von themaster

Die Firma ist mit guten Recht sehr weit gekommen...

Mit gutem Recht ja wohl überhaupt nicht. M$ ist wegen Monopolmissbrauchs schon rechtskräftig verurteilt worden, geändert hat sich an ihrem Verhalten aber nichts seit dem, was ja auch einer der Gründe für das jetzige Verfahren ist.

[lpd]

Original geschrieben von MarcG

Käse bei ALDI weil billig und BS bei M$ weil ? billig auf jeden Fall nicht, passt aber nicht ganz.

Man sollte aber zumindest anderen Käsesorten eine Chance geben.

.. weil ich es bei einem neuen Rechner dazubekomme.

Und genau das tue ich, indem ich nicht durch die Gegend laufe, und jedem erzähle, dass der ALDI-Käse der beste sei und man bloß keinen Käse bei LIDL kaufen soll, weil...

Und genau so wenig laufe ich durchs Forum und schwöre auf Windows, oder Linux, oder sonst irgendein OS.. außer vielleicht MS DOS...

[MarcG]

Original geschrieben von -LWP-

.. weil ich es bei einem neuen Rechner dazubekomme.

Was auch ein Weg von M$ war um Konkurrenz zu verdrängen. 'Was ihr bietet PCs ohne Windows oder mit Konkurrenz an? Dann müsst ihr euch bei der nächsten Lieferung von uns auf ein paar Monate Wartezeit gefasst machen'

Ach ja, ich schwöre auf kein OS (ausser AmigaOS 3 vielleicht, mit MUI und ToolManager ... genial, wenn auch nicht mehr ganz zeitgemäß ) ...

[lpd]

Original geschrieben von MarcG

Was auch ein Weg von M$ war um Konkurrenz zu verdrängen.

Ich weiß. Das macht Windows in meinen Augen als Produkt aber nicht schlechter. In denen anderer schon. Das ist natürlich ihr gutes Recht, aber deswegen gegen Microsoft zu propagieren, indem man Windows als notwendiges Übel (Man muss ja, weil alle) bezeichnet, finde ich mehr als fragwürdig, zumal sich bei mir schnell der Gedanke auftut, dass Neid im Spiel ist.

Da gibt es ganz andere Firmen und Methoden, die weitaus mehr Aufmerksamkeit verdient. Nehmen wir mal ein bekanntes Plattenlabel aus L.A., das vorwiegend HipHop verlegt. Deren Künstler hören wir jeden Tag im Radio oder sehen sie bei VIVA über die Mattscheibe hüpfen. Dass dieses Label die meisten unter bei ihm unter Vertrag stehenden Künster zum "Nachdenken" über Angebote bevorzugt aus dem 20. Stock eines Wolkenkratzers baumeln lässt, ist nicht nur bekannt, sondern es wird weder etwas dagegen unternommen, noch wird auf dieses Label geschimpft oder deren Produkte gar boykottiert. Ja, es gibt in unserer Welt noch andere schlimme Geschäftsmethoden, als die von Microsoft. Warum kümmert das keinen ? (Oder möchte jemand ernsthaft wissen, wieso 50% aller in China gefahrenen Fahrzeuge von VW stammen ?)

[MarcG]

Original geschrieben von -LWP-

Ich weiß. Das macht Windows in meinen Augen als Produkt aber nicht schlechter. In denen anderer schon. Das ist natürlich ihr gutes Recht, aber deswegen gegen Microsoft zu propagieren, indem man Windows als notwendiges Übel (Man muss ja, weil alle) bezeichnet, finde ich mehr als fragwürdig, zumal sich bei mir schnell der Gedanke auftut, dass Neid im Spiel ist.

Ich finde das hat nichts mit Neid zu tun, nur weil man sagt Windows sei ein notwendiges Übel (diesen logischen Schluss kann ich nicht nachvollziehen). Es ist nunmal so, dass Windows das am weitest verbreitete BS ist und viele die keine oder nur wenig Ahnung von Computern haben (ja, davon gibt es ne ganze Menge, vielleicht sogar ein Großteil der Computerbenutzer(?) ) kennen eben nichts anderes als Windows. Wenn man bei denen von computern redet gehört Windows da einfach dazu, was anderes kennen sie nicht. Sie haben vielleicht mal von Linux gehört, aber das ist ja soooooo kompliziert, das ist nur was für Freaks. Von anderen Alternativen ganz zu schweigen, so sie überhaupt bekannt sind. Und im beruflichen Bereich kommt man auch nur selten an Windows vorbei. Von daher finde ich die Aussage 'notwendiges Übel' in gewisser Weise schon ok. Kommt natürlich darauf an, wie man 'Übel' in diesem Zusammenhang versteht. Ich verstehe den Begriff 'notwendiges Übel' einfach als eine Art Redewendung , es heisst nunmal 'notwendiges Übel' wenn etwas notwendig ist, aber nicht das was einem am liebsten wäre. Ich finde es nciht wirklich als Abwertung von Windows, ausser vielleicht in der Art, das es nicht das liebste ist

Windows hat einfach viele Nachteile (ja es hat auch Vorteile) und M$ ist einer davon. Von daher hätte ich absolut nichts dagegen, der Konkurrenz Vorteile zu verschaffen, dazu reicht z.B. M$ in seinen beherschenden Stellungen etwas in die Schranken zu weisen (z.B. Druck ausüben, dass nur M$ Produkte angeboten werden etc.) und benutzung von offenen Standarts (nicht nur Nutzung sondern auch sich daran zu halten).

Ich habe von diesem Label noch nichts gehört (ehrlich) und es interessiert mich auch nicht. Es gibt übrigens mehr Labels als nur das eine und es ist nicht so, dass 90% der CD-Player nur CDs dieses Labels spielen und andere nur eingeschränkt.

Ach ja, ich boykottiere dieses Label und schimpfe nicht darauf. Handeln nicht reden ist hier mein Motto :D

Schlimme Methoden gibt es viele, aber wenige haben diese Auswirkungen von M$. Wenn M$ auf einmal einen neuen proprietären Standart M$HTML einführen würde würden bestimmt bald 50% der Internetseiten nur noch mit M$-Browsern zu sehen sein, und das ist nur ein Beispiel, sowas findest du bei anderen Methoden (dein Label z.B.) nicht ansatzweise

[lpd]

Original geschrieben von MarcG

Ach ja, ich boykottiere dieses Label und schimpfe nicht darauf. Handeln nicht reden ist hier mein Motto :D

Schlimme Methoden gibt es viele, aber wenige haben diese Auswirkungen von M$. Wenn M$ auf einmal einen neuen proprietären Standart M$HTML einführen würde würden bestimmt bald 50% der Internetseiten nur noch mit M$-Browsern zu sehen sein, und das ist nur ein Beispiel, sowas findest du bei anderen Methoden (dein Label z.B.) nicht ansatzweise

Nun, letztendlich wollte ich auch nur aufzeigen, wie verstockt, bzw. eingeschränkt die Sichtweise mancher Leute sein kann.

Das zweite große Rätsel sind die "Intel vs. AMD"-Propagisten. Würden wir denen erzählen, dass die beiden Firmen in den USA gemeinsam mehrere Forschungszentren unterhalten... eine Welt würde zusammenbrechen.

Sicher, die Situation von Microsoft ist einmalig, keine Frage, trotzdem sehe ich keinen Sinn darin, ein Produkt dieser Firma einfach schlechtzureden, weil man ein Problem mit der Firma hat.

Genauso wenig wie ich es richtig finde, Windows als schlecht hinzustellen, weil es ein paar Macken oder ein spezielles Problem verursacht.

Das mit dem MS-Browser ist gar nicht so abwegig, schliesslich lassen sich bereits heute sehr viele Webseiten ausschliesslich mit diesem darstellen - was aber nicht an Microsoft, sondern den Webdesignern liegt.

Und wo wir gerade beim Label sind : Hast du dich jemals an den Kopf gepackt und dich gefragt, warum CDs so teuer sind ? Nein, das Label ist nicht dafür verantwortlich, sondern der Mutterkonzern, der die Platten anschliessend vertreibt. Es ist doch klar, je größer ein Unternehmen wird, desto monopolistischer entwickelt es sich - und es wir auch einiges dafür tun, um das Monopol so lange wie möglich zu halten - und sicher nicht nur ehrbares.

Sie haben vielleicht mal von Linux gehört, aber das ist ja soooooo kompliziert, das ist nur was für Freaks.

Das habe ich auch gehört - interessanterweise ausschließlich von angehenden oder bereits fertigen "IT-Profis". Da braucht Microsoft sich gar nicht mal die Hände schmutzig machen. Viele ITler neigen zur Überheblichkeit, wenn es um "ihren" Bereich geht. Und wer würde schon einem "DAU" zutrauen, dass der mit Linux zurecht käme ?

[JK]

Es geht mir nicht um/gegen Bill Gates.

Dieser Mensch hat mir persönlich nie etwas getan.

Es geht mir eigentlich auch nicht um Windows, denn eines muss man nun einmal unbestritten stehen lassen.

Wenn ich als nicht-PC oder was auch immer Begeisterter einen Rechner kaufe, erwarte ich doch einfach, dass ich das Gerät aufbaue(nach Anleitung), einschalte und wenn ich dann das AOL- Fenster sehe weiss ich, ich bin drin.

So weit ist Linux nun noch nicht, hin und her und ich will auch keinen OS-Krieg auslösen, aber dieses Verfahren nervt mich trotzdem;

Stell' Dir vor, Bill Gates ist Metzger:

"Sie wollen diese Wurst?

Wollen Sie sie gesamt oder nur ein paar Scheibchen? Ich muss Sie allerdings darauf hinweisen, dass ich für das Schneiden der Scheiben eine extra-Gebühr etc..."

Also, selbst wenn Microsoft (Ja, M$), das BS modular anbieten MUSS, wird sich Gates noch mehr die Taschen vollmachen, oder warum räumt er auf einmal ein, dass es doch möglich sei, Windows modular zu machen?

Und darum nervt mich dieses Verfahren; reine Zeit und Geldverschwendung!

Just meine Meinung

[MarcG]

Original geschrieben von JK

Es geht mir nicht um/gegen Bill Gates.

Dieser Mensch hat mir persönlich nie etwas getan.

Es geht mir eigentlich auch nicht um Windows, denn eines muss man nun einmal unbestritten stehen lassen.

Wenn ich als nicht-PC oder was auch immer Begeisterter einen Rechner kaufe, erwarte ich doch einfach, dass ich das Gerät aufbaue(nach Anleitung), einschalte und wenn ich dann das AOL- Fenster sehe weiss ich, ich bin drin.

So weit ist Linux nun noch nicht, hin und her

Sagt auch keiner das Linux soweit ist, es gibt aber mehr BSe als nur Linux und Windows, aber das scheinen manche überhaupt nicht zu wissen ...

Einen Tag später hat der (Chef?)Softwareentwickler von windows gesagt "Nein, es ist nicht möglich" ... also entweder hat Billy Boy keine ahnung, oder der Entwickler, oder der Entwickler hat die 'Schulung' durch die M$-Anwälte besser behalten als Bill, oder ... ...

Ich persönlich bin mir sicher, dass es modular zu machen ist, jeder Softwareentwickler sollte das so sehen. Wenn es nur um den aufwand geht das ganz wieder rauszunehmen was die jetzt so alles da reingepackt haben, ja, der kann mittlerweile schon höher sein, aber wer sagt denn, dass sie Software so entwickeln sollen und dass das ein Grund ist sie nicht dazu zu verurteilen?

M$ wurde schonmal vor Gericht angeordnet den IE nicht mit Windows zu bundeln, dann haben sie in einfach fest in Windows eingebaut und gesagt er wäre fester Bestandteil des Betriebssystems. Ein Betriebssystem hat mit Webbrowsern eigentlich nicht so viel zu tun, als das ein Browser Bestandteil davon sein könnte. Ein BS stellt die Grundlage für die Programme die darauf laufen dar, Kommunikation mit der Hardware, Speicherverwaltung etc. Wo bitte passt da ein Browser rein ?

Und wieso interessiert dich die Geldverschwendung ? Entweder der amerik. Staat zahlt das oder M$, kein Grund sich Sorgen zu machen.

Ach ja, an Laura.T

[themaster]

Original geschrieben von MarcG

M$ ist nicht der Erfinder einer grafischen Benutzer Oberfläche und Billy G. schon garnicht!

Als Bill noch so stolz auf sein MS DOS und auf seine 640kB war gab es schon längst andere GUIs.

Wir sollten hier noch mal sachlich bleiben, oder?

Klar, ist MS nicht der Erfinder von GUIs.

Das ist meines Wissens nach Xerox PARC irgendwann in den 60ern.

Aber MS hat dieses System durchgesetzt.

Apple oder sonst wer hätte dies so nicht geschafft.

Glaubst du es gebe eine KDE ohne Windows?

Glaubst du es gäbe, den Beruf Fachinformatiker ohne das Bill Gates damals die Entwicklung vorangetrieben hat?

[@@@]

Original geschrieben von MarcG

M$ ist nicht der Erfinder einer grafischen Benutzer Oberfläche und Billy G. schon garnicht!

Als Bill noch so stolz auf sein MS DOS und auf seine 640kB war gab es schon längst andere GUIs.

Jup, z.b. die da hier:

Damit habe ich meine ersten erfahrungen an nem Computer gesammelt. Aber schon damals gab es ja die Bösen fehlermeldungen. "Software Failure"

[@@@]

Original geschrieben von themaster

Glaubst du es gäbe, den Beruf Fachinformatiker ohne das Bill Gates damals die Entwicklung vorangetrieben hat?

1. Muss ein Fachinformatiker nicht mit Windows Arbeiten können.

2. Wenn Bill Gates nicht die Entwicklung vorangetrieben hätte, dann hätt sich imo der Mac durchgesetzt. In Amerika gibts es z.B. einen sehr großen Anteil an Macs.

3. Und ja es gäbe sehr wohl ein KDE oder wie du das bezeichnest. Windows 3.x war ja ne 1:1 abkupferung vom damaligen AMIGA OS und einige Elemente das MAC OS. Das beste Beispiel ist hier immer noch der Papierkorb.

4. Bill Gates hat nicht die Entwicklung vorangetrieben, sondern eine "quasi Standardplattform geschaffen" Ich würde ein Betriebssytem , das gerade mal 2-3 Dateisysteme lesen, geschweige denn schreiben kann, nicht sehr entwickelt nennen.

[capitanx]

Aber MS hat dieses System durchgesetzt.

Apple oder sonst wer hätte dies so nicht geschafft.

Glaubst du es gebe eine KDE ohne Windows?

Na ja die Win95-Oberfläche wurde ja auch nur von OS/2 abgekupfert.

Das so viele Leute auf MS und Win schimpfen, liegt glaube ich an der Sympatie des 'kleineren'. Ein paar Beispiele:

Damals als 3DFX noch ein fast Monopolist war und nVIVIA kam fanden alle das super und gut was nVIDIA gemacht hat. Jetzt wo sie die großen sind gibt es wesentlch mehr 'hasser'.

Genauso ist es mit Intel und AMD, ... .

Aber dies soll jetzt kein Loblied für MS sein, ich finde es auch nicht gut, ach ich HASSE es, wie die ihr Monopol ausnutzen.

Deshalb hoffe ich das sich irgendwann ein anderes OS durchsetzen wird (auf das wird dann auch schimpfen werden;)).