Beagol Geschrieben 7. Mai 2002 Geschrieben 7. Mai 2002 Gebt mir mal Argumente fĂŒr Citrix oder fĂŒr den Windows Terminalserver. Warum soll ich das Geld fĂŒr Citrix ausgeben? Danke fĂŒr Antworten! Gruss Dietmar
Terran Marine Geschrieben 7. Mai 2002 Geschrieben 7. Mai 2002 Morgen, wir haben letztes Jahr eines Terminalclient - Fachmann eingestellt, dieser zieht Citrix dem Original Windows TS vor, habe mich leider noch nicht intensiv mit dem "Warum Citrix und nicht MS" ausseinandergesetzt, aber was ich so rausgehört habe : -Citrix Protokoll ist besser und schneller (so sollen auf einer ISDN-Leitung vier User mit Windows arbeiten können, eventuell mit KanalbĂŒndelung) -Du kannst auch auf Nicht-Windows-Clients setzen. Wir haben so Testzwecken z.B. einen Thinclient der unter Linux lĂ€uft , funktioniert einwandfrei. -Die Konfigurationsmöglichkeiten was Hardware und Software angeht, sind wohl ausgereifter. Bin leider zur Zeit nicht im Betrieb, habe ich haue ihn mal an, wenn ich ihn wieder sehe. GruĂ Terran Marine
volker4u Geschrieben 7. Mai 2002 Geschrieben 7. Mai 2002 Hi ! Wir haben in unserem Unternehmen Citrix Metaframe 1.8 laufen. Es sprechen einige GrĂŒnde fĂŒr diesen Betriebssystemaufsatz: 1. Auf Grund der geringen zu benötigten Bandbreite laufen Anwendungen auf den Clients schneller an, diese selbst brauchen keine eigene hohe Rechenleistung (Senkt die Kosten an neuanzuschaffenden GerĂ€ten....) 2. Die Benutzerverwaltung lĂ€sst sich bedeutend einfacher gestalten. 3. Sind mehrere Applikationsserver vorhanden, wird die Serverauslastung durch das produkteigene Load Balancing optimiert. 4. Ist plattformunabhĂ€ngig. Es gibt noch einige Vorteile, schau doch mal bei Citrix nach.... Liebe GrĂŒĂe
Sven Eichler Geschrieben 8. Mai 2002 Geschrieben 8. Mai 2002 Moin! Wo abreitest (HĂĂĂĂĂ???) Du denn? Was ist das fĂŒr ein Betrieb? Was fĂŒr Anwendungen, wieviele User? Wie oft, wie lange? Das Problem ist nĂ€mlcih (zumindest meine Meinung), dass Citrix nicht gerade gĂŒnstig ist, und sich das fĂŒr 20 User normalerweise nicht lohnt. Wenn Win2000-Server stehen, z.B., dann braucht man schon mal keinen zusĂ€tzlichem Term-Server, ist ja bei Win2000 dabei. Somit kannst Du erheblich Kosten sparen. Poste mal die UmstĂ€nde und Umgebung (bitte nicht "Schwarzwald" oder so... ), damit man qualifiziertere Aussagen teffen kann!
Beagol Geschrieben 8. Mai 2002 Autor Geschrieben 8. Mai 2002 Original geschrieben von Sven Eichler Moin! Wo abreitest (HĂĂĂĂĂ???) Du denn? Was ist das fĂŒr ein Betrieb? Was fĂŒr Anwendungen, wieviele User? Wie oft, wie lange? Darum gehts nicht. Ich suche grundsĂ€tzliche Pro und Contras. Wir verkaufen beides. Dietmar
Sven Eichler Geschrieben 8. Mai 2002 Geschrieben 8. Mai 2002 Ah so... Hm , also meine "Citrix-Quelle" sagt auf die Anfrage folgendes: "Schnell, viiiiieel schneller, erheblich ressourcenschonender, allerdings auch etwas schwieriger zu administrieren". Der sollte es eigentlcih wissen, richtet stÀndig irgendwelche Citrix-Geschichten ein. Hoffe, gehelft zu haben.
Empfohlene BeitrÀge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden