riana Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 Hi ! Ich hätte da mal eine Frage zu Netzwerken, mir ist immer noch nicht ganz klar , wann ich nun einen Hub und wann einen Switch angeben soll! Also sagen wir ich habe einen Raum indem 10 Rechner miteinander verbunden werden sollen muss ich da nun einen Switch oder einen Hub nehmen! Ok Hub ist günstiger, Hub leitet alles an alle und nicht gezielt, aber das spricht doch gegen den Hub, also wann Hub und wann Switch?? Zitieren
ThimschE Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 das ist meiner Meinung nach einfach erstmal ne Kostenfrage. und bei einem Raum mit 10 Rechnern reicht es auch wenn du einen Hub hast. Wenn du einen zweiten Raum hast...ist es sinnvoller da Switchs einzubauen. Wenn z.B. User A aus Teilnetz A an user B aus Teilnetz B schicken will. wird dieses bei einem Switch nicht überall hingeschickt. Da kommt dann ne höhere Netzlast.... Wobei ich für meinen teil einem Switch nehmen würde. Zitieren
Ferrigno Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 Aber wenn ein Switch "gezielt" Daten verschickt - wo ist der Unterschied zu einem Router? Zitieren
ThimschE Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 en Router Verbindet verschiedene Netzwerke. zb. LAN mim Internet... Oder Du Hast ne Firma in Hinterostasien und eine im Himalaya und willst die zwei Verbinden dann nimmst du en Router Zitieren
riana Geschrieben 12. Mai 2002 Autor Geschrieben 12. Mai 2002 Der Unterschied zwischen Switch und Router z.B. dass der Switch auf der Osischicht 2 arbeitet und die MacAdressen verwendet und Protokolltransparent ist! Ein Router arbeitet / routet mit dem versch. Protokollen wie TCP/IP etc. Zitieren
ThimschE Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 jup, aber du kannst ein Switch und ein Router net vergleichen Zitieren
ThimschE Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 apropo der ganze Krämbel steht auch im IT-Handbuch Seite 207 Zitieren
Ferrigno Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 "Krämbel" - LOL, ich liebe hessisch Hmhmm, also so ganz bin ich noch nicht zufrieden. Ein Switch bietet nicht die Möglichkeit verschiedene Netze zu verbinden, das ist wohl der grösste Unterschied, oder? Ach ja: Wieviele Netze kann man eigentlich mit EINEM Router verbinden?? Immer nur 2? Zitieren
ThimschE Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 hää? das ist logisch das das der grösste Unterschied ist aber du kannst von Vornerein einen Router net mit nem Switch vergleichen... Router verbinden zwei unterschiedliche Netze, wobei im Gegensatz zu Bridges nicht anhand der Ethernet-Adresse, sondern in Abhängigkeit von der IP-Adresse entschieden wird, welche Datenpakete weiterzuleiten sind. Verstanden oder noch mehr Input? Zitieren
MacVirus Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 Ach ja: Wieviele Netze kann man eigentlich mit EINEM Router verbinden?? Immer nur 2? Nein! Kommt drauf an, wieviele netzwerkschnitstellen so ein Router den hatt und wieviele netze in der Routingtabelle eingetragen sind. Bei 4 Schnitstellen (z.b. 2 Ethernet und 2 Seriell/ATM) kann man zumindest schonmal 4 unterschiedliche Netze miteinander verbinden. HUB's: - arbeiten auf der Schicht 1 des OSI - sind nicht-intelligent - sind eigentlich nur eine pyhsikalische Wrweiterung einer Ethernetleitung. Somit ist: Client * * * | | | ethernet strang: ------------------ (z.b. 10Base2) das gleiche wie: Client * * * | | | (z.b. 10BaseT ) ------------ | Hub | _____________ - Alle Geräte teilen sich die Bandbreite - Alle Geräte befinden sich in der selben Kollisionsdomäne (Subnett hin oder her) - Alle Geräte befinden sich in der gleichen Broadcastdomäne Bridges: - Teilt ein LAN physikalisch in mehrere Segmente - Arbeitet auf Schicht 2 OSI - jedes Segment ist eine Kollisionsdomäne (Kein Subnetting!! Bridgingentscheidungen werden anhand von MAC adressen getroffen!!) Die Bridge "lernt" anhand der Broadcast's welcher Host sich in welchem Segment befindet. Host zu Host verbindungen innerhalb eines Segments werden von der Bridge verworfen, Host zu Host verbindungen in andere Segmente werden durchgeleitet. - alle Segmente sind in der gleichen Broadcastdomäne (Broadcast's werden durchgeleitet!!) Switches: - Arbeiten auf Schicht 2 (manche auch auf 3)des OSI - jedes Segment ist eine Kollisionsdomäne - alle Segmente sind in der gleichen Broadcastdomäne (Broadcast's werden durchgeleitet!!) - haben eine höhere Portdichte als Bridge's - jeder Port stellt die volle Bandbreite bereit - verbindungen werden immer Host zu Host geschaltet (switching ) Router: - arbeiten auf Schicht 3 des OSI - jedes Segment ist eine eigene Kollisionsdomäne - jedes Segment ist eine eigene Broadcastdomäne - verbinden verschiedne LAN's miteinander (auch Subnets) - können mehrere Pfade zu einen Zielnetz bereithalten (Routingtabelle) - haben eine höhere Latenz beim weiterleiten als Switche o.ä. Erklärt das die frage nach Switchen, Hub's und Routern?? Gruß Patrick Zitieren
sheep Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 @MacVirus, Danke für die guten Infos. Zitieren
der_tommy Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 Frage für einen Anwendungsentwickler: Was ist eine Kollisionsdomäne ? Was ist eine Broadcast-Domäne ? Was ist ein Broadcast ? Zitieren
HolzOnkel Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 Okay, dann von FI AE für FI AE... Kollisionsdomäne: Da wo's knallt, wenn zwei Rechner gleichzeitig Daten ins Netzwerk werfen, also das Netzwerksegment. Broadcastdomäne: Da wo der Broadcast drin abläuft. Ansonsten siehe oben. Broadcast: Wenn ein Rechner alle anderen Rechner anschreit, ob sie zum Beispiel da sind. Damit kann man gut ein Netzwerk lahm legen, weil auch meistens alle mit "Hier!" antworten... Gruss, der Onkel :OD Zitieren
sheep Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 Original geschrieben von der_tommy Was ist eine Kollisionsdomäne ? Eine Kollisionsdomäne ist ein Segement eines CSMA/CD Netzwerkes. Bei einer Vernetzung mit Repeatern / Hubs befinden sich alle Geräte in einer Kollisionsdomäne, auch wenn es mehrere Segmente gibt. Durch die Verwendung von Switches / Router werden Segmente gebildet, d.h. es gibt mehrere Kollisionsdomänen. Wenn's stimmt gebt mir Info, wenn nicht auch Zitieren
sheep Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 Original geschrieben von der_tommy Was ist ein Broadcast ? Ein Broadcast ist ein 'Rundspruch' an alle Geräte im Netzwerk. Bei einem Class C Netz mit IP 192.168.1.x wäre die IP 192.168.1.255 die Broadcast IP. Ein ping auf diese Adresse würde alle Geräte pingen. Richtig ? Zitieren
sheep Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 Habe gerade ein Referat über 'Grundlagen der Vernetzung' gefunden. Wen's interessiert: http://www.suicidal.de/Berufsschule/doc/referate/schmidt/grundlagen_netze.pdf Zitieren
Ninsai Wan Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 ...man sollte bei Switches auch noch folgendes sagen: - können per SNMP verwaltet werden (Ports können einzeln konfiguriert werden etc. über spezielle Netmanagement Software wie HPOpenView) - es ist die Einrichtung von VLAN's möglich und bestimmt noch andere Sachen Zitieren
IT-Pflaume Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 Hi zusammen, unter www.beranke.de könnt ihr euch ein paar Sachen zu WISO und EDV angucken, habe ich bei meiner Prüfung gelernt. Gruß Anke P.S. Über einen Gästebucheintrag würde ich mich sehr freuen. Zitieren
sheep Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 Original geschrieben von Ninsai Wan - können per SNMP verwaltet werden (Ports können einzeln konfiguriert werden etc. über spezielle Netmanagement Software wie HPOpenView) - es ist die Einrichtung von VLAN's möglich Managebare (Spelling ?) Switches können per SMNP verwaltet werden, aber nicht alle. Gleiches gilt für die Einrichtung von VLANS, denn wo nichts zu managen ist kann kein VLAN eingerichtet werden. Würde ich mal so sagen. Zitieren
MacVirus Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 ACK@sheep bei den billigen "glipschi-glapschi sicher in den tot" switchen ist vlan sicher nicht möglich. beiden etwas hochwertigeren ist snmp, vlan und noch einiges mehr sicher möglich. Zum Beispiel: Cisco Catalyst 2950 Series kostet dann aber auch gleich so um die 2000€ aber das nur am rande Zitieren
Ninsai Wan Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 Original geschrieben von sheep Managebare (Spelling ?) Switches können per SMNP verwaltet werden, aber nicht alle. Gleiches gilt für die Einrichtung von VLANS, denn wo nichts zu managen ist kann kein VLAN eingerichtet werden. Würde ich mal so sagen. ...sollte man dann dazu sagen das nicht alle Switches dies unterstützen, oder lieber gleich weglassen??? Zitieren
sheep Geschrieben 12. Mai 2002 Geschrieben 12. Mai 2002 Original geschrieben von Ninsai Wan ...sollte man dann dazu sagen das nicht alle Switches dies unterstützen, oder lieber gleich weglassen??? Ich würde schreiben das '... hochwertige Switches teilweise per SNMP managebar sind und VLANS eingerichtet werden können.' So ungefähr. Das Fachwissen darf man schon zeigen, allerdings sollte man nicht schreiben das alle Switches diese Sachen unterstützen, da es die Feld-Wald-und-Wiesen-Switches eben nicht können. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.