LadyKnuffel Geschrieben 16. Mai 2002 Teilen Geschrieben 16. Mai 2002 Also, ich habe... 255.255.224.0 1.TN lag bei 32 2. TN lag bei 64 5. TN lag bei 160 weil auf der Zeichnung, 1. SN, 2. SN und 5. SN stand..hat das irgendwer auch gelesen??.. **völligirrenblickhat** :confused: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mr.Floppy Geschrieben 16. Mai 2002 Teilen Geschrieben 16. Mai 2002 Laut den anwesenden Prüfern von der IHK gelten beide Lösungen als richtig. Sowohl die Lösung mit den 4 Subnetzen und die mit 8. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
LadyKnuffel Geschrieben 16. Mai 2002 Teilen Geschrieben 16. Mai 2002 Soviel zum Thema eindeutiger Prüfungen und Lösungen.. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DanielS Geschrieben 16. Mai 2002 Teilen Geschrieben 16. Mai 2002 Hallo alle zusammen, um mal das Chaos zu vervollständigen habe ich noch ne andere Variante zum Subneting. Bei den meisten der geposteten Lösungen habe ich festgestellt, dass nicht der gesamte Adressbereich ausgenutzt wurde. Wenn man also den gesamten Adressbereich in drei Subnetze teilen möchte, müsste man je den Adressbereich folgendermaßen aufteilen: 1x128, 2x64. Dadurch würden sich folgende Teilnetze ergeben: Teilnetz 1 Netzadresse 145.10.0.0 Adressbereich 145.10.0.1 - 145.10.127.254 Broadcast 145.10.127.255 Subnetmask 255.255.128.0 Teilnetz 2 Netzadresse 145.10.128.0 Adressbereich 145.10.128.1 - 145.10.191.254 Broadcast 145.10.191.255 Subnetmask 255.255.192.0 Teilnetz 3 Netzadresse 145.10.192.0 Adressbereich 145.10.192.1 - 145.10.255.254 Broadcast 145.10.255.255 Subnetmask 255.255.192.0 Deutlicher wird es, wenn man sich mal die Adressen in binärer Form anschaut. Ich hoffe mal, dass die Lösung funktioniert, oder lieg ich da auch falsch *gg* ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
IT-HAJ Geschrieben 16. Mai 2002 Teilen Geschrieben 16. Mai 2002 ich glaub, wir lassen die diskussion an dieser stelle lieber... haben jetzt glaub ich schon so viele verschiedene Lösungen, wie es hostadressierungs-ip´s bei einer 80er-Bitfolge gibt... außerdem ist draußen schönes wetter.. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Smeagol Geschrieben 16. Mai 2002 Autor Teilen Geschrieben 16. Mai 2002 @ DaniS Ich hatte das genauso gesehen und beide sachen angegeben (siehe erstes posting) Cu, Smeagol Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.