WinRAR vs WinACE

[CaPPoCCinO]

Hi,

ich möcht hiermit an die "Was mögt ihr leiber" Tratition anknüpfen:

Welches Tool benutzt ihr Lieber und aus welchem Grund?

Ich mag WinRAR lieber, sieht besser aus und man kann so gut wie jedes file mit entpacken. Außerdem kommt es mir schneller als ACE vor.

[Schledo]

Ich kann mich Deiner Meinung eigentich anschließen, ich verwende auch WinRAR und es kann auch alles, allerdings ist der Komprimierungsgrad in Winace manchemal um einiges krasser, bin aber trotzdem bei WinRAR geblieben

[ente80]

also ein super vorteil von WINRAR ist noch das man damit z.b.

daten auf disketten grösse splitten kann.

gruß

€nt€

[capitanx]

Mal überlegen, bei WinACE kann man auch auf eine gewisse Größe splitten. Meiner Meinung nach ist der Komprimierungsgrad bei WinACE am aller höchsten (gegenüber WinRAR und WinZIP). Außerdem finde ich die Unterstüzung von selbstextrahierende Archiven um einiges besser als bei WinRAR.

Ich hatte bis vor kurzem noch alle drei installiert hab aber die anderen runter gehauen (weil ich nur noch WinACE benutze).

Allerdings ist die Geschwindigkeit bei WinRAR größer, aber ich hab ja Zeit:D

[Alrik Fassbauer]

Was hat eigentlich die höchste Kompressionsrate ? ACE ? RAR ?

Ich bin traditionell PKZIP-basiert.

[sheep]

Ich denke von der Kompressionsrate her:

1. ACE

2. RAR

3. ZIP

So würde ich das einschätzen, ist meine persönliche Meinung, muss also keine Tatsache sein

Ich benutze am liebsten PowerArchiver, das kann ZIP/RAR/ACE packen/entpacken, also alles auf einmal. Ich habe es am meisten mit ZIP zu tun, also spielen die beiden anderen eine kleine Rolle.

Es gibt übrigens auch Squeez:

http://www.speedproject.de/

[AVEN]

Original geschrieben von sheep

Ich denke von der Kompressionsrate her:

1. ACE

2. RAR

3. ZIP

Seh ich auch so...

Ich benutze am liebsten PowerArchiver, das kann ZIP/RAR/ACE packen/entpacken, also alles auf einmal. Ich habe es am meisten mit ZIP zu tun, also spielen die beiden anderen eine kleine Rolle.

Das kan WinAce auch alles... daher ist winace auch mein Packer Nr.1 ... Wor allem das Automatisierte Entpacken gefällt mir sehr gut... WinAce war der erste GUI Packer der sowas konnte...

Deswegen bin ich beim Ace geblieben...

[Schledo]

Also Leute, das mit der Kompressionsrate kann man so genau nicht sagen, das kommt ganz auf die Art der Daten an, also ob Medien, Dokumente, etc... , dazu gibt es verschiedene Test und leider ist nicht jedes Programm überall das Beste. WinACE hat im Durchschnitt und in den gebräuchlichen Dateien den Vorteil

[Alrik Fassbauer]

Natürlich weiß ich das.

Ich wollte das nur wissen, weil ich bisher weder mit ACE nocht mir RAR als Formaten gearbeitet habe.

[gugelhupf]

Original geschrieben von ente80

also ein super vorteil von WINRAR ist noch das man damit z.b.

daten auf disketten grösse splitten kann.

gruß

€nt€

??? Warum Vorteil ?

Ich hab grad mit dem ACEr nen Patch auf 2 Disketten gepackt !

Multi-Volumes ist das Zauberwort...und man kann diese Volumes auch automatisch bestimmen und muss nicht 1,44MB angeben...

2 Klicks und fertig !

[Alrik Fassbauer]

Pfff... Geht mit PKZIP auch...

[ente80]

ich hatte ja auch z.b. geschrieben. du kannst eine frei definierbare grösse angeben, natürlich auch selbstextrahierend.

gruß

€nt€

[sheep]

Sowohl Winzip, WinRAR, WinACE und PowerArchiver können Multiple Volumes, auch frei-definierbarer, Größen anlegen.

[EHEMALIGER_IB]

Mal ehrlich: eigentlich nehmen diese Format sich alle nichts, ich habe genug damit zu tun und weiss, dass die Unterschiede beim Packen von grossen Datenmengen nur minmal sind, d.h. ein paar hundert Bytes betragen. Generell kann ich aber sagen, dass ZIP am schnellsten packt (wenn man natürlich eine entsprechend neue Version hat). ACE ist mit Abstand am langsamste wenn man mit maximaler Kompression arbeitet, eignet sich aber am Besten um Multimediadateien wie MP3 oder Video zu packen - obwohl man da ja sowieso nicht viel packen kann! WINRAR ist da eher der Multikünstler und besticht durch eine kompfortabke Oberfläche. ALso, sucht euch eines aus...

[sheep]

@ Ischte

Das sehe ich ähnlich. Unabhängig welches von den Programmen welche Art von Daten denn letztendlich am besten komprimiert benutze ich Winzip bzw. PowerArchiver.

[Thanks-and-Goodbye]

Original geschrieben von CaPPoCCinO

Hi,

ich möcht hiermit an die "Was mögt ihr leiber" Tratition anknüpfen:

Welches Tool benutzt ihr Lieber und aus welchem Grund?

Ich mag WinRAR lieber, sieht besser aus und man kann so gut wie jedes file mit entpacken. Außerdem kommt es mir schneller als ACE vor.

und ich möchte hier an die alte tradition anschliessen, threads mit OffTopic-Inhalt zu schliessen.

ich sehe hier keinen fachlichen anspruch hinter der diskussion.

sorry, aber in der IT geht es um exakte angaben, mit aussagen "ich habe das gefühl, dass programm a schneller ist (oder stärker komprimiert) als programm b" kann hier leider keiner was anfangen.

da hier ein reiner smalltalk entstanden ist:

~~~~~thread closed~~~~~