FAT32 - bin ich zu blöd zum Rechnen?

[Byte_Breaker]

Hiho!

Ich hab' da so'n kleines Verständniss-Problem zu FAT32:

FAT32 bedeutet ja, das in der FAT-Tabelle 32 Bit zur Adressierung der Cluster zur Verfügung stehen.

Mit 32 Bit kann ich 4.294.967.296 Cluster adressieren (denn 2^32 ergibt 4.294.967.296).

Das heißt, die besitzt 4.294.967.296 Einträge. Und jeder Eintrag davon ist 32 Bit groß.

Die Fat hat also insgesamt eine Größe von 1374389535500 Bit. Und das wären umgerechnet

16 Gigabyte ??????????????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Liegt der Fehler in meiner Rechnung oder habe ich irgendwo ein Denkfehler? Ich finde 16 GB ist ein biss'l groß irgendwie für die FAT.

Und noch was:

Mein Tabellenbuch sagt, dass bei FAT32 auf einer 6 Gigabyte großen Festplatte die Clustergröße 4 Kilobyte betragen würde.

Wie zur Hölle kommen die auf eine Clustergröße von 4 KB bei 6 GB Plattengröße???

Ich habe 4.294.967.296 Cluster (wie oben erklärt). Also rechne ich 6291456 KiloByte (=6 GB) geiteilt durch 4.294.967.296 (Anzahl der Cluster). Da komme ich auf 0,001464843 KiloByte und keine 4KB?????????????!!!!!!!!

Kann mich jemand von euch erleuchten? Sonst verzweifle ich noch!!!!!

[developer]

Original geschrieben von Byte_Breaker

Die Fat hat also insgesamt eine Größe von 1374389535500 Bit. Und das wären umgerechnet

16 Gigabyte

Bei dieser kleinen Clustergröße (4 kB), Windows passt sie ja automatisch an AFAIK auf 512 kB, bekämst du wirklich eine Tabelle, die 16 GB groß ist, ja.

[Byte_Breaker]

Also passt sich die Größe der FAT der Größe der Festplatte an?

Sozusagen kann es sein, das ich eigentlich nur eine FAT 22 oder so anstelle eine FAT32 habe?

[nic_power]

Die Clustergroesse ist ein fester Wert (4KB, 8KB, 16KB, 32KB). Das Problem dabei ist, das eine Datei mindestens einen Cluster belegt. Hast Du viele kleine Dateien, dann verschwendest Du Plattenplatz da auch eine 3K Datei bei einer grossen Platte in einem 32KB Cluster gespeichert wird.

Nic

[Byte_Breaker]

Ja das ist mir schon klar das bei vielen kleinen Dateien Platz verschwendet wird. Aber trotzdem haut da was nicht hin.

Wenn ich 32 Bit zur Adressierung frei habe und dann bei einer Plattengröße von 8 GB eine Clustergröße von 8 KB habe. Die Cluster müssten ja viel kleiner sein.

[Klotzkopp]

Offenbar verwendet FAT32 nur 28 Bit für die Cluster-Adressierung, mehr als 268.435.445 Cluster sind nicht möglich (weniger als 65.527 übrigens auch nicht).

Weitere Info:

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q184006

[format c:]

je größer die hdd desto größer die cluster :hawk