Rating System die zweite

[2-force]

[OT]

Was bedeutet "Full Ack"?

[/OT]

[Thanks-and-Goodbye]

Original geschrieben von Hodata

Genauso ist es mit diesem Beitrag und nochmal genauso ist es mit mir als User.

Also ist diese Diskussion ansich sinnlos.

ooooch, ho, nicht so pessimistisch. meinst du, die mods und admins lesen das hier nicht und machen sich dazu keine gedanken?

was ich hier poste, ist nicht die generelle meinung der fi.de-moderation, sondern chief wiggum, der user!

Original geschrieben von Hodata

Warum soll ich da nicht zustimmen dürfen?

naja, ist sicher ein zweischneidiges schwert. generell habe ich nichts gegen zustimmung, aber...

Original geschrieben von Hodata

Wenn einer nur noch "full ack" von sich gibt, dann gibt es ja noch Moderatoren!

... das ist das hüpfende komma! es kommt sicher auf den zusammenhang an. ich habe einen teil der threads in den prüfungsforen gelesen und da ist ein einfaches "stimmt so!" sicher an vielen stellen angebrachter als ein langer sermon. in den fachforen sehe ich das etwas anders, da kann das eher mal störend wirken. generell halte ich aber rückmeldungen, ob was klappt oder nicht für sinnvoll und höflich.

[Thanks-and-Goodbye]

Original geschrieben von 2-force

[OT]

Was bedeutet "Full Ack"?

[/OT]

full acknowledgement.

volle bestätigung / zustimmung

[lpd]

Original geschrieben von Chief Wiggum

siehe mein posting in diesem thread

@Smeagol

Genau aus Gründen wie diesem ist es nicht gut, zwei Threads zu einem Thema aufzumachen. Ich werde diesen an den alten anhängen.

[Containy]

Du kannst ja die Leute, die Deiner Meinung nach nur Stuss schreiben auf Deine Ignore-Liste setzen, dann siehst Du die Beiträge gar nicht.

Ich mach das so und guck dann trotzdem immer weil ich zu neugierig bin.

Find sämtliche Userbewertung unnütz.

Fänds schön, wenn es für Threadersteller einfach eine Option gäbe, die einen Thread als hilfreich kennzeichnet. Oder man in den Titel [Problem gelöst] einfügen könnte. Dann kann man bei der Suche gleich vorselektieren. Aber komm auch so gut klar.

Grüßli, Containy

[EDIT]Oh sorry, das kommt davon wenn man einen Thread liest und dann nen Link folgt, 30 Minuten später weiterliest und auch noch meint, antworten zu müssen. Und danach feststellt, dass der Thread urig ist.

Shame on me, Mrs Bimei! [/EDIT]

[Beelzebub]

Wir hatten hier schon mal eine Member-Bewertung, und die wurde gnadenlos ausgenutzt, um anderen Membern, die denjenigen unsympathisch waren oder mit denen sie einen Disput hatten, eins reinzuwürgen und um sie schlecht aussehen zu lassen, obwohl die Beiträge in Ordnung waren.

wen ich alleine an die ständigen streitereien/zurechtweißungen der "kiddie-gruppe" mit den "oldies" denke wird das wohl nicht gut gehen - es ist sogar absolut augeschlossen!

prinzipiell finde ich es so wie jetzt voll OK!

auf andren foren schau ich schon meist auf die beiträge oder bewertungen...

und es ist nunmal ein unterschied (vom kopf her) ob einer 50 oder 500 beiträge hat - und das eigentlich zu unrecht...

edit:

hüstel hüstel........

[tobias-digital]

Moin!

Falls dieser Thread hier aufgrund meines anderen Threads "Beitragsbewertungen einführen?" wiederbelebt wurde:

Es geht mir nicht um ein Bewertungssystem, dass die User bewertet, sondern eines mit dem man Beiträge ausschließlich positiv bewerten kann. Negativ-Bewertungen gibt es in meiner Vorstellung nicht, auch nicht auf Benutzerebene. Man sollte lediglich hilfreiche Threads als solche deklarieren können. Threads, die nicht weiterhelfen erhalten einfach keine Bewertung. Mit so einem System ist ausgeschlossen, dass jemand beleidigt oder sonst wie diffamiert wird.

Grüße, Tobias

[allesweg]

Und? Wo ist der Unterschied? User A schreibt nen Stuss, seine Kumpel B, C, D, ... werten ihn gut. Wo ist der Vorteil? Oder User 1 schreibt was richtiges, aber der Opener mag ihn nicht oder mag nur nicht bewerten --> hilfreich, wird aber nicht als solcher angesehen.

[tobias-digital]

Naj, ich denke, dass solche Einzelfälle vielleicht hin und wieder mal vorkommen würden, aber im großen Ganzen würde die Funktion Sinn ergeben, und ich glaube auch dass daraus kein Schaden für irgendwen entstehen würde.

Der Unterschied ist halt, dass niemand beleidigt sein wird, weil es ganz einfach keine negativen Bewertungen gibt, schon gar nicht auf Benutzerebene. Als Beispiel hatte ich gestern schonmal das VDR-Portal aufgeführt, wo so ein System sehr gut funktioniert: http://vdr-portal.de/board/board.php?boardid=61

[Guybrush Threepwood]

Naja keine Bewertung wäre in dem Fall ja dann eine Schlechte...

[e@sy]

Naj, ich denke, dass solche Einzelfälle vielleicht hin und wieder mal vorkommen würden,...

Ich kann dir garantieren, das es keine Einzelfälle wären und mit dem hin und wieder liegst du auch falsch.

[tobias-digital]

Nabend!

Ist schon ok, es war nur ein Vorschlag. Wenn das hier keiner will komm ich auch damit klar. Im VDR-Portal klappt dieses System jedenfalls wunderbar und völlig problemlos.

Grüße, Tobias