Verschlüsselung mit PGP

[EvilKnivl]

Hello.

Kleine Frage:

Gibt es eine Erweiterung von PGP, die sich GMUPP abkürzt, oder so. Die Abkürzung kann auch falsch sein. Also grundsätzlich:

Ist PGP doch entgegen den Infos, die man so bekommt, weiterentwickelt worden?

Greetz

[FunkyBeat]

Es gibt GnuPG oder abgekürzt GPG. Das ist eine Opensource-Implementierung des OpenPGP-Standards (www.gnupg.org)

im prinzip hat es die gleiche Funktionalität wie PGP, nur halt (noch) nicht nutzerfreundlich (also noch weniger nutzerfreundlich als PGP).

Außerdem fehlen zwei-drei Features, auf denen Patente gammeln (z.B. IDEA-Algo)

[Gast Redfox]

Original geschrieben von FunkyBeat

im prinzip hat es die gleiche Funktionalität wie PGP, nur halt (noch) nicht nutzerfreundlich (also noch weniger nutzerfreundlich als PGP).

Wenn du im Zusammenhang von nutzerfreundlich von Klicki-Bunti, sprich grafisch redest dann ja, denn GnuPG ist kommandozeilenbasiert, aber nichtsdestotrotz sehr leistungsfähig. Und es wird weiterentwickelt.

Außerdem fehlen zwei-drei Features, auf denen Patente gammeln (z.B. IDEA-Algo)

Ich glaube du meinst eher den RSA-Algorithmus.

Redfox

[FunkyBeat]

Aus der GnuPG FAQ:

3.3) How do I include support for RSA and IDEA?

RSA is included as of GnuPG 1.0.3.

The official GnuPG distribution does not contain IDEA due to a patent restriction. The patent does not expire before 2007 so don't expect official support before then.

[Gast Redfox]

Original geschrieben von FunkyBeat

Aus der GnuPG FAQ:

3.3) How do I include support for RSA and IDEA?

RSA is included as of GnuPG 1.0.3.

The official GnuPG distribution does not contain IDEA due to a patent restriction. The patent does not expire before 2007 so don't expect official support before then.

Okay, da hab ich geirrt.

Redfox

[Gast Redfox]

Original geschrieben von EvilKnivl

...

Ist PGP doch entgegen den Infos, die man so bekommt, weiterentwickelt worden?

...

Als Nachtrag zu diesem Thema habe ich heute diesen Artikel bei Pro-Linux gelesen.

Redfox