Website ab welcher Auflösung anbieten ?!

[Flori]

Hallo,

mal eine Frage ins Kapitel "Erfahrungswerte" :

Die Monitore werden immer größer, die Auflösungen in der Regel immer höher.

In welchen Auflösungen ist es empfohlen, eine Seite zu generieren ?!

Sollte ich besser noch bei 800x600 anfangen oder nur eine Variante anbieten mit der derzeitigen Standard-Auflösung 1024x768 ?!

Momentan schwebt es mir fürs Erste vor eine Website in Tabellenstruktur zu erstellen, die in der Gesamtgröße für eine Auflösung von 800x600 Pixeln optimiert ist. Das ganze zentriert würde auch eine ordentliche Darstellung ermögichen, wenn die Auflösung größer ist - naja, man hätte schon irgendwie Platz verschenkt, aber ich möchte auch eine möglichst einheitliche Darstellungsform denken. D.h. das die Seite immer möglichst gleich aussschaut, egal welches Betriebssystem oder welcher Browser (mir ist klar, dass da natürlich noch viel mehr Faktoren hinzukommen).

Welche Lösung bevorzugt ihr derzeit um es möglichst jedem recht machen zu können ?! Oder vielleicht ne Startseite mit sowas wie "Low Res (800x600)" und "High Res (1024x768)".

Freue mich auf eure Vorschläge, Meinungen, etc....

Flori

[Ranger81]

alle meine seiten sind optimiert für 1024x768 und höher.... dennoch sind die grundegenden funktionen auch bei einer auflösung von 800x600 gut zu sehen und zu bedienen. Darunter geht allerdings nichts mehr.... (denk ich mal, noch nicht versucht)

[Jaraz]

Hallo,

da ich vor nem 21 Zoll Bildschirm sitze, bevorzuge ich natürlich min 1024er Auflösung.

Allerdings finde ich festes Design nicht so schön. Die Größe sollte schon variabel sein. z.B. http://www.heise.de/ Minimale lesbarkeit sollte dann bei 800x600 gegeben sein.

Gruß Jaraz

[Fraggy]

Alle meine Seiten sind auch "gut lesbar" ab 800*600. Bei vielen kommt aber erst richtig Spass ab 1024*768 auf (Vorallem bei z.b. Artikeln mit Bildern)

Es kommt aber auch darauf an, was es für eine Seite ist. Ob Privat oder geschäftlich. Repräsentativen Seiten für Fimen müssenn auch bei niedrigen Auflösungen und mit älteren Browsern funktionieren und einigermaßen gut aussehen.

Features, die neue Browser können und alte nicht, sollten z.B. nicht für die Grundlegende Navigation benutzt werden sondern nur für "schmückendes Beiwerk".

Gruß

Fraggy

[Noxy]

Hi

Du kannst bei Tabellen auch mit variablen Größen arbeiten, indem du anstelle der Länge z.B. * einträgst. Ich weiss zwar nicht ob das dem 100% HTML Standart entspri cht, funktioniert aber unter den meisten Browsern. Ich würd die Seite hautpsächlich für 1024 machen, mit 800 muss sie noch lesbar sein und in höheren Auflösungen auch noch nach was ausschauen.

Noxy

[Bademeister Paule]

Ich bin der Meinung man sollte bei 800x600 bleiben. Denn nicht jeder hat einen großen Monitor, und ich denke man sollte die anderen user nicht "diskriminieren". Bei Tabellen kann man locker mit den Prozentangaben arbeiten. Bei der Verwendung von Frames kann man Blindframes einsetzen. Also ich denke die Zeit ist noch nicht reif für eine höhere Auflösung. Ich nutze auch nicht die Schikimikies des IE, bin immer bestrebt das die Seiten im NE und IE fast gleich aussehen (nervige Sache). Oder worauf testet Ihr Eure Seiten??? Gruss aus Kiel

[beetFreeQ]

Ich denke auch, daß 800x600 schon noch Minimum sein sollte. Ich bin auch meistens eher dafür, ein Layout relativ statisch zu halten - allein aus dem Grund, daß Texte einfacher zu lesen sind, wenn die Zeilen nicht zu lang sind. Was da bei 1024x768 noch relativ in Ordnung geht kann bei variablen Breiten bei höheren Auflösungen echt ne Qual werden (wer dreht schon gern den Kopf beim Lesen )...

[Noxy]

Original geschrieben von Bademeister Paule

Ich bin der Meinung man sollte bei 800x600 bleiben. . Ich nutze auch nicht die Schikimikies des IE, bin immer bestrebt das die Seiten im NE und IE fast gleich aussehen (nervige Sache). Oder worauf testet Ihr Eure Seiten??? Gruss aus Kiel

Also ich teste meine privaten Seiten auf Netscape 4.78, Opera 5 und Internet Explorer. Leider ist es aber fast nie möglich, dass alles auf allen Browsern gut aussieht.

Ich mach meine Seiten immer Variabel, find ich einfach besser und so, dass sie mit 800x600 noch lesbar sind und einigermaßen ausschauen. Ist wohl eine Aufwandfrage, mich regen nur immer die Leute auf, die sich Webdesigner nennen und dann läuft die Seite nur mit dem IE

Noxy

[Flori]

@Noxy,

ja, diese Leute, die die Seite nur für den IE schön gestalten (am besten noch mit <marquee>-Tag o.ä. ) und sich dann "Webdesigner" nennen, sind schon ne Marke für sich.

Aber zurück zum Thema :

der Tenor scheint ja schon mal zu sein, dass man doch durchaus noch 800x600 gebührend berücksichtigen sollte.

So werde ich es dann die nächsten Tage wohl machen.

Muss ich nur noch für mich selbst die Frage klären, ob nun dynamisches Design oder doch eher statisch.

Mir ist nämlich z.b. eingefallen, daß ich oben eigentlich mit einer Art Bannergrafik arbeiten wollte....nur ist das dann ja so eine Sache mit der Dynamik. Sie soll sich ja mit dem Rest der Seite nen bestimmtes Verhältnis bilden.

Geht nun die Seite in die Breite, so auch die Grafik - das sieht dann ja ggfs. doch ziemlich pixelig aus. Da muss ich vielleicht nochmal mit dem Grafikformat schauen, ob da nicht was zu machen ist....

Aber das wäre ja wohl ne Frage für sich und würde hier vom Thema wegführen. Außerdem schau ich erstmal....

Letztlich ist ja das schön was gefällt - und allzu sehr sich an anderen Seiten orientiern sollte man sich auch nicht, soll ja doch was eigenes werden.

Mal sehen wie es am Ende aussieht - wo sonst gibt es noch soviele Möglichkeiten wie in HTML & Co. !

Thx für die bisherigen Antworten !

Flori

[Noxy]

Hi

Ich hab noch nen Vorschlag, wenn du ne Grafik als Überschrift machen willst, so habs ich auch mal gemacht:

Das Bild wird in 3 Teile geteilt

<bildteil1><----bildteil2 variabel----><bildteil3>

weiss nicht ob sich das für dich eignet, wär aber ne Idee

[Flori]

Original geschrieben von Noxy

Hi

Ich hab noch nen Vorschlag, wenn du ne Grafik als Überschrift machen willst, so habs ich auch mal gemacht:

Das Bild wird in 3 Teile geteilt

<bildteil1><----bildteil2 variabel----><bildteil3>

weiss nicht ob sich das für dich eignet, wär aber ne Idee

Die Idee an sich ist net schlecht, danke auf jeden Fall.

Muß ich mir nochmal anschauen. Hab mein Material leider net in der Firma, obwohl heute soo viel Zeit wäre (gibt nix zu tun so heute, außer warten auf Feierabend.... ).

Obwohl es schwierig werden dürfte, da der mittlere Teil ausgerechnet der ist mit dem Schriftzug, so daß er vielleicht undeutlich werden könnte, wenn man ihn zu sehr streckt....

(Links und rechts befinden sich jeweils Wappen bzw. Icons, in der Mitte steht der Schriftzug.)

Am besten ist wohl wie schon gestern gesagt, daß ich mich nochmal mit den verschiedenen Grafikformaten, u.a. mit dem Unterschied Pixel-/Vektorgrafik beschäftige.

Ich meine nämlich, ne Vektorielle Grafik könnte man recht problemlos strecken - glaube, ich schaue direkt mal im Web danach, ob es da nicht irgendwo ne passende Page gibt wo es da Tipps zu gibt.

Trotzdem nochmal Danke !

Flori