FunkyBeat Geschrieben 12. Juli 2002 Teilen Geschrieben 12. Juli 2002 Die Frage stellt sich größtenteils an nic <grins> Wäre ein Load-Balancing auf http-basis nicht ein Switching oberhalb des Layer 4? (Weil http selbst auch oberhalb von 4 hockt - korrigiert mich wenn ich falsch liege) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
capitanx Geschrieben 12. Juli 2002 Teilen Geschrieben 12. Juli 2002 Es gibt kein Layer-4-Switching. Geswitched wird auf MAC (Layer2) Ebene. Es handelt sich also um Routing. Z.B. um das OSPF (Open Shortest Path First) verfahren. Welches auch die "Kosten" für Leitungen auswertet (im gegensatz zu RIP) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cesm Geschrieben 12. Juli 2002 Teilen Geschrieben 12. Juli 2002 load-balancing auf layer4 würde nur die protokolle auf diesem layer unterscheiden können und deren header, wo die portnummern angegeben sind. sprich ein system mit layer4 load-balancing würde z.B. prioritäten verschiedener dienste des layer4 tätigen können, zb. hat ftp höhere prioritäten als http und deshalb wird an rechner xxx.xxx.xxx.xxx redirected. wenn du aber tiefer in die pakete reinschauen willst wie z.B. den http header mit seinem referer und demnach z.B. nach urls sortieren willst, dann braucht man schon layer7 kompatibilität. capitanx: ein pures routing brauch kein router protokoll wie rip etc. diese dienen nur für den austausch von verschiedenen routen und verfügbarkeiten zwichen verschiedenen routern. aber das auf layer4 nicht mehr geswitched wird da haste wohl recht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TschiTschi Geschrieben 12. Juli 2002 Teilen Geschrieben 12. Juli 2002 Unter http://www.interest.de/online/tkglossar/Layer_4_Switching.html?ID=975151647074 ist folgendes zu lesen (das ich auch nicht hätte besser formulieren können): Erweiterte Variante des Layer-3-Switchings. Im Unterschied zu diesem Integrationskonzept arbeitet Layer-4-Switching auf der Schicht 4 (Layer 4) des OSI-Referenzmodells, auf der u.a. die Transportprotokolle TCP (Transmission Control Protocol) und UDP (User Datagram) platziert sind. Anders als beim Layer-3-Switching, bei dem Protokollinformationen des Schicht-3-Protokolls IP (Internet Protocol) ausgewertet werden, werden beim Layer-4-Switching Protokollinformationen der Schicht-4-Protokolle herangezogen, um Entscheidungen bezüglich der Weiterleitung von Datenpaketen über vermittelte Netze (Switching-Systeme) zu treffen. GG Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nic_power Geschrieben 12. Juli 2002 Teilen Geschrieben 12. Juli 2002 Original geschrieben von FunkyBeat Die Frage stellt sich größtenteils an nic <grins> Wäre ein Load-Balancing auf http-basis nicht ein Switching oberhalb des Layer 4? (Weil http selbst auch oberhalb von 4 hockt - korrigiert mich wenn ich falsch liege) Du liegst schon richtig . Aus dem Grund sprechen verschiedene Hersteller auch von Layer4-Layer7 Switches. Gerade in dem Bereich gehen die Begrifflichkeiten - sicherlich auch aus Marketinggruenden - ziemlich durcheinander. Nic Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.