Speddy Conzales Geschrieben 18. Juli 2002 Geschrieben 18. Juli 2002 Hi, das Windows 98 nicht das schnellste ist, sollte bekannt sein. Ich habe bei diesem Notebook schon alles ausprobiert. Ich habe Win98 drüberinstalliert, Ich habe Win98 neuinstalliert (Format C:), Ich habe FDISK durchgeführt, aus 2 Platten eine gemacht und Win98 installiert, aber das starten dauert immer noch 3-4 Minuten. Kann doch bei einem 700 MHZ-Rechner eigentlich nicht der Fall sein, oder? Ist das ein spezielles Problem von Windows? Und wenn ja, was kann ich dagegen tun (außer auf Linux zu wechseln )? Zitieren
Terran Marine Geschrieben 18. Juli 2002 Geschrieben 18. Juli 2002 Hallo, mehr Informationen wären hilfreich. z.B. RAM, eventuelle Netzwerkkarte, geladene Software, Grafikkarte, Schnittstellen etc. (4 Min sind aber bei einem 700 MHz & win98 Rechner definitiv zu lang) Gruß Terran Marine Zitieren
Gast Geschrieben 18. Juli 2002 Geschrieben 18. Juli 2002 Das kann mehrere Ursachen haben. Sind die richtigen Chipsatz-Treiber installiert? DMA für die Festplatten im BIOS und unter Windows aktiviert? HDD Blockmode im BIOS auf maximal? Falls in dem Notebook eine Netzwerkkarte eingebaut ist, ist die IP-Adresse fest eingestellt? Zitieren
Speddy Conzales Geschrieben 18. Juli 2002 Autor Geschrieben 18. Juli 2002 No Problemo (Acer Travelmate 522TX - kein 520!): 12 GB FP, 128 MB Festplatte, 700 MHZ, Modem (Lucent?!) & LAN von Acer [onBoard], Grafik ATI... habe hier neben noch einen Travelmate 520 stehen, auf welchem Win95 installiert ist. Dieser funktioniert ohne Probleme (hochfahre 2. Min.). Gibt es dafür irgendwelche Programme zum checken etc.? Zitieren
Speddy Conzales Geschrieben 18. Juli 2002 Autor Geschrieben 18. Juli 2002 Original geschrieben von Tailgunner Das kann mehrere Ursachen haben. Sind die richtigen Chipsatz-Treiber installiert? DMA für die Festplatten im BIOS und unter Windows aktiviert? HDD Blockmode im BIOS auf maximal? Falls in dem Notebook eine Netzwerkkarte eingebaut ist, ist die IP-Adresse fest eingestellt? Was ist den ein HDD-Blockmode? Zitieren
Sven Eichler Geschrieben 18. Juli 2002 Geschrieben 18. Juli 2002 Jo, ich tippe mal darauf, dass dem Notebook keine feste IP-Adresse zugewiesen wurde, dann versucht es nämlich von selbst eine zu erhalten, und das dauert... Zitieren
Gast Geschrieben 18. Juli 2002 Geschrieben 18. Juli 2002 Original geschrieben von Speddy Conzales Was ist den ein HDD-Blockmode? In Manchen BIOSen kann man das einstellen. Da wird wohl die Blockgröße eingestellt, die in einem Rutsch von der Festplatte gelesen werden kann. Das hat bei mir mal eine ganze Menge Geschwindigkeitszuwachs gebracht. Zitieren
Gast Geschrieben 18. Juli 2002 Geschrieben 18. Juli 2002 Original geschrieben von Sven Eichler Jo, ich tippe mal darauf, dass dem Notebook keine feste IP-Adresse zugewiesen wurde, dann versucht es nämlich von selbst eine zu erhalten, und das dauert... Das alleine sollte aber keine Bootzeit von drei bis vier Minuten ergeben. Subjektiv kommt mir die Wartezeit ungefähr wie eine halbe Minute vor. Zitieren
Speddy Conzales Geschrieben 18. Juli 2002 Autor Geschrieben 18. Juli 2002 Werde das erstmal testen (BTW: 3-4 Minuten sind mit der Uhr gestoppt... wollte das auch erst nicht glauben...). Zitieren
Gast Geschrieben 18. Juli 2002 Geschrieben 18. Juli 2002 Original geschrieben von Speddy Conzales habe hier neben noch einen Travelmate 520 stehen, auf welchem Win95 installiert ist. Dieser funktioniert ohne Probleme (hochfahre 2. Min.) Das Windows 95 schneller hochfährt als Windows 98 ist normal. Es kommt natürlich dabei auch immer darauf an, was alles an Software installiert ist usw., aber bei gleicher Ausstattung sollte Windows 95 schneller gestartet sein. Zitieren
Manne Geschrieben 18. Juli 2002 Geschrieben 18. Juli 2002 @Speddy Gonzales Hi, ich hatte vor kurzem dasselbe Problem, der Bootvorgang dauerte endlos lange und auch der Start der Software dauerte sehr lange. Nach einigem Herumtesten stellte sich heraus, es lag an der Festplatte. Dazu hatte ich das Tool "Dr. Hardware" (gibt es unter www.drhardware.de ) installiert und damit die Festplatte getestet (Benchmark). Das Ergebnis, die Festplatte hatte nur noch etwa 30% der zu erwartenden Übertragungsrate. Nachdem ich dann die Platte noch mit einem Testtool des Herstellers (Maxtor) getestet hatte, habe ich diese nun zur Reparatur eingeschickt. Zur Zeite benutze ich eine Ersatzplatte (UDMA33) und es läuft schneller als mit der Alten (UDMA66). Manne :cool: Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.