my head Geschrieben 6. August 2002 Geschrieben 6. August 2002 Hallo zusammen! hab bisher nur vb.net oo programmiert und hab jetzt ein problem, bräuchte in java eine abstrakte klasse, also eine von der ich keine instanzen erzeugen kann und ausserdem funktionen, die vorhenden aber überschrieben werden müssen "mustoverride"; hab im moment leider keine literatur zur hand.... danke!!!
T. Schiffler Geschrieben 6. August 2002 Geschrieben 6. August 2002 Hi Um einen VB´ler zu bekehren beeile ich mich sogar public abstract class TestAbstract { public void implementedMethod(String a) { System.out.println(a); } public abstract void notImplementedMethod(); } implementedMethod - Methode die einfach bei Vererbung übernommen wird - muss nicht mehr implementiert werden notImplementedMethod - Methode die bei der Vererbung implementiert werden muss Gruß Erbeere
my head Geschrieben 6. August 2002 Autor Geschrieben 6. August 2002 danke, bin im moment selbst dabei mich mich zu bekehren, hatte aber einen 2wochen-kurs .net und da ist es gar nicht so einfach!!! *lol*
T. Schiffler Geschrieben 6. August 2002 Geschrieben 6. August 2002 Ich bin gerade dabei mich nebenbei mit c# zu beschäftigen. Wenn schon .net dann wenigstens mit java ähnlicher syntax und richtiger objektorientierung
LoCal Geschrieben 6. August 2002 Geschrieben 6. August 2002 Original geschrieben von Erbeere Ich bin gerade dabei mich nebenbei mit c# zu beschäftigen. Wenn schon .net dann wenigstens mit java ähnlicher syntax und richtiger objektorientierung say no to .net! Peace,
themaster Geschrieben 6. August 2002 Geschrieben 6. August 2002 <OT> Wow, das war ja ein richtig fundierter, mit Fachwissen gesprickter, Beitrag. Ich bin Auszubildender und vielleicht (?) haben wir Azubis nicht zu entscheiden welche Techniken in der Firma angewendet werden. Wenn dann jemand sich mit .net beschäfftigen muss (ob man es nun toll oder schlecht finden) und man bei Fragen eine so blöde Antwort kriegt, finde ich das ziemlich mies. Hast du dich eigentlich mal mit vb.net, c#, etc. beschäftigt anstatt es abzulehen, weil es von MS ist? Offensichtlich nicht, den dann hättest du ja die Antwort geben können. </OT>
Jaraz Geschrieben 6. August 2002 Geschrieben 6. August 2002 [more ot] Das Problem war längst gelöst, und der einzige der sich hier angegriffen fühlt, bist du. Las ihn doch sagen was er will, wenn du mit .net arbeiten möchtest, hindert dich keiner. Außerdem sind wir hier im Java Forum, da darf man sowas sagen. [/more ot] Gruß Jaraz PS: Man sollte nicht immer alles so ernst nehmen.
LoCal Geschrieben 6. August 2002 Geschrieben 6. August 2002 Original geschrieben von themaster <OT> Wow, das war ja ein richtig fundierter, mit Fachwissen gesprickter, Beitrag. Ich bin Auszubildender und vielleicht (?) haben wir Azubis nicht zu entscheiden welche Techniken in der Firma angewendet werden. Wenn dann jemand sich mit .net beschäfftigen muss (ob man es nun toll oder schlecht finden) und man bei Fragen eine so blöde Antwort kriegt, finde ich das ziemlich mies. Hast du dich eigentlich mal mit vb.net, c#, etc. beschäftigt anstatt es abzulehen, weil es von MS ist? Offensichtlich nicht, den dann hättest du ja die Antwort geben können. </OT> Das es hier eigentlich garnicht um .net geht, habe ich auch nicht ausschweifender geantwortet. Und ja, ich habe mich schon mit .net beschäftigt und ich habe hier das glück wählen zu dürfen, welche sprache ich nehme (ausser auf der AS/400 da muß ich noch RPG und CL machen, aber da kommt auch bald Java). Auch wenn *** behauptet, daß .net auch auf nicht-*** plattformen laufen wird, so wird es nicht kommen. Die implementationen für andere Plattformen werden ungefähr so sein, wie der MediaPlayer für *nix. .net ist nichts anderes als ein weiterer versuch von ***-Standarts zu umgehen und eigene proprietäre erweiterungen durchzudrücken. Also wie gesagt, ich habe mich schon mit c# und leider auch mit vb beschäftigt und bin froh, daß ich Java und C habe Java is meine lieblingssprache, weil da kann ich unter FreeBSD proggen und testen und kann mir 99% sicher sein, daß der ****** auch unter anderen plattformen läuft. Und wenn das mal nicht klappte war's mein fehler, den ich dann ausgebügelt habe. Und eines muß ich noch zugeben: Ja, ich kann MS nicht leiden und meide sie so arg wie es nur geht. Auf der Arbeit komme ich nicht drum rum den ***-****** zu benutzen, aber zuhause läuft nur BeOS, FreeBSD, Irix und seit neuestem MacOS X. K, ich habe noch einen Win98 rechner zum spielen, aber ausser GrandPrixLegends gibts alle Spiele die mich interessieren (DaveMirraBMX und Mat Hoffman Pro BMX) alles auf PS2 und GameCube, darum kümmere ich mich kaum noch um die WInKiste. Peace,
T. Schiffler Geschrieben 6. August 2002 Geschrieben 6. August 2002 Da wir mitlerweile ganz weit im ot sind -closed- Könnt ja darüber im entsprechenden Forum diskutieren
Empfohlene Beiträge