Lothy Geschrieben 8. August 2002 Autor Teilen Geschrieben 8. August 2002 Original geschrieben von sascietto [b <nochmehrzyn> ich glaub wenn das so weitergeht sind wir irgendwann so dermassen sicher, sogar vor uns selbst. Stell mir gerade vor, dass ich mich bei der Polizei selber anzeige da ich ja potentiell ein Terrorist sein könnte. Ich mein kann ja sein dass ich das selber noch gar nicht weiss aber trotzdem ist es ja sicherer wenn man mich einsperrt. Dann wäre diese potentielle Gefahr für die Öffentliche Sicherheit gebannt. </nochmehrzyn> LOL, <Verschwörungstheoriemode> Das schlimme ist eben nur, dass das alles schon mal da war. 1933-1945 bzw. 1933-1989 (ehemalige Tätärää). Nur, damals war das alles ziemlich offensichtlich. Die perfekte Überwachung ist die, von der man nix merkt. Oder die, die vom Volk akzeptiert wird. Erst die bösen Juden, Bolschewisten, oder danach die bösen Kapitalisten und heute sinds halt die bösen Terroristen. Irgendwann sinds dann mal die bösen Aliens Damit kann man die Leute dazu bringen, ihre Hosen runterzulassen. Tenor: "wir müssen die bösen Wasweissichwas finden, deshalb werden ab sofort sämtliche Kommunikationswege abhören." Bzw. es wird einfach abgehört und nix gesagt. Im Endeffekt dient das ganze nur um die absolute Kontrolle bzw. Macht zu bekommen. Da lässt man doch auch gerne mal ein paar gutausgebildete Amigos Terrorist spielen, oder? :marine </Verschwörungstheoriemode> Cheers Lothy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Darth_Zeus Geschrieben 8. August 2002 Teilen Geschrieben 8. August 2002 Ich sags euch nur ungern, aber es ist überhaupt kein Problem, derartige Schlagworte auszufiltern, solange sie sich in der sig befinden. Ihr müsst sie schon ganz dezent in den Text einfliessen lassen. Bombiges Wetter heute, Gestern hab ich mich vollaufen lassen bis zum Anschlag, das nächste Konzert von Bush ist am 30.08.2002 in Gorleben. HÄHÄHÄHÄ!Oder lasst einfach ein paar kryptische Zeichen einfliessen. §'Ä*,}ßEmpireStateB. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DerGeier Geschrieben 8. August 2002 Teilen Geschrieben 8. August 2002 Wie wärs, wir schreiben ein Programm, das automatisch solche Sätze generiert (am besten aus mehreren Satzteilen udn ein wenig veränderbar, sonst stellt der BND seine Filter entsprechend ein ...). Pro mail muß man die dann nur noch per cut and paste in die mail einfügen. Nachdem die meisten HTML - mails veschicken (auch wenns Schrott ist), kann man die Sätze ja gleich auskommentieren, damit sie nicht im Text stören. Die Filter werden ja wohl über den sourcecode der HTML mail gehen. Jemand genug Können/Interesse? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lothy Geschrieben 8. August 2002 Autor Teilen Geschrieben 8. August 2002 Original geschrieben von DerGeier Wie wärs, wir schreiben ein Programm, das automatisch solche Sätze generiert (am besten aus mehreren Satzteilen udn ein wenig veränderbar, sonst stellt der BND seine Filter entsprechend ein ...). Pro mail muß man die dann nur noch per cut and paste in die mail einfügen. Nachdem die meisten HTML - mails veschicken (auch wenns Schrott ist), kann man die Sätze ja gleich auskommentieren, damit sie nicht im Text stören. Die Filter werden ja wohl über den sourcecode der HTML mail gehen. Jemand genug Können/Interesse? Hmm, gute Idee, das ganze müsste noch als Outlook-Virus aufbereitet werden, damit alle Outlook-Mails automatisch mit diesem Datenmüll verseucht werden. Cheers Lothy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DerGeier Geschrieben 8. August 2002 Teilen Geschrieben 8. August 2002 Dann müßten wir aber entweder jedem Virus die Datenbank mitgeben oder sie so zentral lagern, daß jeder hinkommt. Und das wär dann so gut wie ne DDDDDDDDDoS - Attacke auf die Datenbank, bis kein Virus mehr durchkommt. *LOL* wir schießen uns selber ab. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lothy Geschrieben 8. August 2002 Autor Teilen Geschrieben 8. August 2002 Original geschrieben von DerGeier Dann müßten wir aber entweder jedem Virus die Datenbank mitgeben oder sie so zentral lagern, daß jeder hinkommt. Und das wär dann so gut wie ne DDDDDDDDDoS - Attacke auf die Datenbank, bis kein Virus mehr durchkommt. *LOL* wir schießen uns selber ab. Hmm, stimmt, ich sagte ja nicht, dass es einfach werden würde Cheers Lothy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lothy Geschrieben 8. August 2002 Autor Teilen Geschrieben 8. August 2002 Original geschrieben von Black_Wolve http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2121525&forum_id=32356 ist ne menge zu lesen, aber man sollte es sich mal antun, echt haarige ansichten... Würg°°°° Ich werde nicht so leicht polemisch, aber dieser Yvan ist wirklich ein Mega*********. Die Forumsleitung möge mir verzeihen. Cheers Lothy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DerGeier Geschrieben 8. August 2002 Teilen Geschrieben 8. August 2002 Ok, dann hacken wir zuerst das FBI, die CIA, dann IBM und alle anderen, die Großrechner mit guter Anbindung am laufen haben. Dort installieren wir dann unsere Datenbanken. Dann hacken wir sämtliche Werbefirmen, die SPAM verschicken, um uns an deren emaillisten ranzumachen. Dann schreiben unseren Virus mit dynamischer Datenbankabfrage (Die geht nicht? Nehm ich die nächste!) und schicken ihn an die SPAM - Liste. Dann schauen wir Nachrichten .... Und was machen wir morgen abend?! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bako Geschrieben 8. August 2002 Teilen Geschrieben 8. August 2002 [OT] Original geschrieben von Lothy Würg°°°° Ich werde nicht so leicht polemisch, aber dieser Yvan ist wirklich ein Mega*********. Warum? Nur weil jemand eine Meinung hat, die nicht in das eigene Weltbild passt, ist derjenige noch lange kein [Kraftausdruck]. Nicht jeder ist der gleichen Meinung und nur weils die eigene Meinung ist, muss sie nicht automatisch richtig sein. Die Forumsleitung möge mir verzeihen. Die Boardregeln gelten auch für Dich, also keine Beleidigungen bitte künftig. Die haben in einer Diskussion nichts zu suchen. Ansonsten muss ich die Art der Diskussionsführung abbrechen durch Threadschließung. Ich bitte also um eine sachliche Weiterführung dieser Diskussion. Danke. [/OT] Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lothy Geschrieben 9. August 2002 Autor Teilen Geschrieben 9. August 2002 Original geschrieben von Bako [OT] Warum? Nur weil jemand eine Meinung hat, die nicht in das eigene Weltbild passt, ist derjenige noch lange kein [Kraftausdruck]. Nicht jeder ist der gleichen Meinung und nur weils die eigene Meinung ist, muss sie nicht automatisch richtig sein. [/OT] Sorry, in welches Weltbild soll Yvans menschenverachtende Meinung wohl passen? Was den Kraftausdruck betrifft hast Du natürlich recht. Wenn Du willst, lösch dieses Posting. Ich kann das nicht mehr, sonst hätte ich das schon geändert. Original geschrieben von Bako [OT] Die Boardregeln gelten auch für Dich, also keine Beleidigungen bitte künftig. Die haben in einer Diskussion nichts zu suchen. Ansonsten muss ich die Art der Diskussionsführung abbrechen durch Threadschließung. Ich bitte also um eine sachliche Weiterführung dieser Diskussion. Danke. [/OT] Ich hab niemanden beleidigt der in diesem Threat mitdiskutiert. Eigendlich wollte ich nur zum Ausdruck bringen, dass ich die sogenannte Meinung eines gewissen Yvans im Heise-Forum ziemlich daneben finden. Dabei bin ich wohl übers Ziel hinausgeschossen, sorry. Wohl denn dann. Cheers Lothy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bako Geschrieben 9. August 2002 Teilen Geschrieben 9. August 2002 Original geschrieben von Lothy Sorry, in welches Weltbild soll Yvans menschenverachtende Meinung wohl passen? Was denn daran menschenverachtend zu fragen, was andere zu verbergen haben? :confused: Sorry, das versteh ich nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lothy Geschrieben 9. August 2002 Autor Teilen Geschrieben 9. August 2002 Original geschrieben von Bako Was denn daran menschenverachtend zu fragen, was andere zu verbergen haben? :confused: Sorry, das versteh ich nicht. Hmm, naja, Du solltest Dir schon ein paar Posting mehr ankucken. Ist IMHO teilweise schon ziemlich ätzend was der ablässt. Du hättest diesen Threat bestimmt schon längst geschlossen (mit Recht). Cheers Lothy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bako Geschrieben 9. August 2002 Teilen Geschrieben 9. August 2002 Ich konnte mich ja nur an dem orientieren, was Du verlinkt hast, und das sah für sich genommen unproblematisch aus. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DonMaro Geschrieben 12. August 2002 Teilen Geschrieben 12. August 2002 Original geschrieben von sascietto Stell mir gerade vor, dass ich mich bei der Polizei selber anzeige da ich ja potentiell ein Terrorist sein könnte. Ich mein kann ja sein dass ich das selber noch gar nicht weiss aber trotzdem ist es ja sicherer wenn man mich einsperrt. Dann wäre diese potentielle Gefahr für die Öffentliche Sicherheit gebannt. Hast du "Minority Report" schon gesehen ? Nein, ich denke auch, dass es nicht gut ist, das jetzt am Terrorismus aufzuhängen... aber 1. wird das keiner zugeben, und 2. weiß doch gar niemand, was da bereits alles gemacht wird. Aber wenn das so weitergeht, werd ich mich mal ans Programmieren von Anonymizern machen... die stehen sicher bald hoch im Kurs...:cool: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Batigol Geschrieben 12. August 2002 Teilen Geschrieben 12. August 2002 ...nee, Minority Report kenn ich nicht. Aber das mit der Polizei ist aus nem Sketch von Dieter Hildenbrand (->Scheibenwischer)... *zugeb* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Antibiotik Geschrieben 13. August 2002 Teilen Geschrieben 13. August 2002 Hey!! Schon mal den Film ''Staatsfeind Nr. 1'' angeschaut?? Ciao Antibiotik Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MarcG Geschrieben 13. August 2002 Teilen Geschrieben 13. August 2002 Das ganze ist doch nur möglich, weil es sich dabei um E-Mails handelt... E-Mails und Internet sind ja sowieso BÖSE und werden nur zum planen von Terroranschlägen verwendet! Dabei ist es erwiesen, dass für 11.9 sowas überhaupt nicht verwendet wurde und das ganze ablief wie vor 100 Jahren... per Boten. Stellt euch mal vor es würde heissen <Fake> RegTP will Übergangslösung für Brief-Überwachung schnell durchsetzen Die Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post (RegTP) will möglichst schon Anfang 2003 eine vereinheitlichte Schnittstelle für die Brief-Überwachung einführen. Eine Arbeitsgruppe von Verbänden, Postgewerkschaft und Datenschützern soll bis zum Jahresende mögliche Verfahren der Packetübergabe samt der notwendigen Sicherheitsmassnahmen festlegen. Das erklärten Vertreter der RegTP vergangene Woche vor rund drei Dutzend Unternehmensvertretern bei einer Tagung in Mainz. Bei der Gewerkschaft Post verweist man nun jedoch darauf, dass die Kommunikationsüberwachungsverordnung (KÜV) Übergangsfristen bis zum Januar 2005 vorsieht ... Im Moment setzt die Post bei Vorlage von Überwachungsanordnungen in der Regel sogenannte Shadow-Boxen ein, in denen sie Kopien des Brief-Verkehrs einlagert, die dann per Postdienst an die Ermittler weitergeleitet oder in Postfächern zur Selbstabholung bereitgehalten werden. Letzteres gefällt den Behörden überhaupt nicht. Ab 2003 will die RegTP daher nun zwei Regellösungen einführen, die möglicherweise auch gar nicht mehr zeitlich befristet würden: die Übermittlung der Kopie der zu überwachenden Briefe mittels FAX und eine Übermittlung mittels Expresskurier. </Fake> Das kommt bestimmt wenn man merkt, das e-Mails garnicht so viele Terroristen benutzen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Tobias Unger Geschrieben 13. August 2002 Teilen Geschrieben 13. August 2002 Kann mich nur allen anschließen! Bald haben wir hier "Americanische Verhältnisse" und in 5 Jahren werden auch hier Telefonate nach Schlüsselwörtern durchforstet! Üble Vortstellung Aber die mailüberwachung is ja schon schlimm genug! Es wird die ganze Zeit von einer Übergangslösung gesprochen!?!?! Was passiert den zur Zeit mit unseren Mails? Hat da jemand ne Ahnung wie weit das schon überwacht wird?? MfG Bully Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Batigol Geschrieben 14. August 2002 Teilen Geschrieben 14. August 2002 http://techupdate.zdnet.de/story/0,,t419-s2120607,00.html ...:confused: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Antibiotik Geschrieben 14. August 2002 Teilen Geschrieben 14. August 2002 ...Kritiker befürchten, dass TIA nicht nur für Terroristen eingesetzt werde, sondern auch bei verdächtigen Zivilisten. ... Genau, wer entscheidet dann ob man "Terrorist" oder "normaller Bürger" ist???? Ciao Antibiotik Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MarcG Geschrieben 14. August 2002 Teilen Geschrieben 14. August 2002 Wenn du schon als Terrorist bekannt bist, die aber nur dein Telefon abhören läuft da doch irgendwas schief ... aber mit dem Schlagwort Terrorist läßt sich jetzt alles als notwendig hinstellen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.