DerGeier Geschrieben 23. August 2002 Teilen Geschrieben 23. August 2002 Eigentlich habe ich 1,5 GB RAM in meinem System, aber er erklärt mir standhaft, es seien nur "900124K total": pos: 44 processes: 43 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stoppedESC CPU states: 0.5% user, 6.8% system, 0.0% nice, 92.8% idleESC Mem: 900124K total, 895756K used, 4368K free, 0KbuffersESC Swap: 248996K total, 224K used, 248772K free, 760724K cachedESC wie erkläre ich der Kiste, daß ich ein bissel mehr hab, als Linux findet?! Oder seh ich da was falsch? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
phreak Geschrieben 23. August 2002 Teilen Geschrieben 23. August 2002 du kannst das per lilo.conf als globale append anweisung machen. die syntax sieht wie folgt aus: append="mem=1536M" danach lilo aufrufen und rebooten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DerGeier Geschrieben 24. August 2002 Autor Teilen Geschrieben 24. August 2002 Original geschrieben von phreak du kannst das per lilo.conf als globale append anweisung machen. die syntax sieht wie folgt aus: append="mem=1536M" danach lilo aufrufen und rebooten. wo muß ich das denn einfügen? Hab mich genau an die Anweisungen gehalten, hat aber trotzdem nix gebracht ... memory wird in "top" immer noch als Mem: 900124K total angezeigt. gibts ein Tool, das mir lediglich ausgibt, wieviel RAM die Kiste hat? (nee, apropos hat mir da leider nicht weitergeholfen ... ) DerGeier Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hart Geschrieben 25. August 2002 Teilen Geschrieben 25. August 2002 # cat /proc/meminfo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DerGeier Geschrieben 25. August 2002 Autor Teilen Geschrieben 25. August 2002 lydia:~# cat /proc/meminfo total: used: free: shared: buffers: cached: Mem: 921726976 305991680 615735296 0 0 129228800 Swap: 254971904 0 254971904 MemTotal: 900124 kB MemFree: 601304 kB MemShared: 0 kB Buffers: 0 kB Cached: 126200 kB SwapCached: 0 kB Active: 18532 kB Inactive: 115316 kB HighTotal: 0 kB HighFree: 0 kB LowTotal: 900124 kB LowFree: 601304 kB SwapTotal: 248996 kB SwapFree: 248996 kB ### was bedeutet, Linux erkennt den zweiten RAM - Riegel nicht mal voll an... ### isses egal, WO in der lilo.conf ich das einfüge? (Ich habs beim ersten Versuch einfach am Ende eingefügt, beim zweiten hab ich dann eine auskommentierte Zeile gefunden, in der schon ein append="" stand, da drunter hab ichs dann einfach gesetzt. Natürlich NCIHT auskommentiert.) Was nu? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hart Geschrieben 25. August 2002 Teilen Geschrieben 25. August 2002 Original geschrieben von DerGeier was bedeutet, Linux erkennt den zweiten RAM - Riegel nicht mal voll an... Sicher das der Riegel ganz ist? isses egal, WO in der lilo.conf ich das einfüge? Nee, natürlich nicht. Aber bevor Du das in die lilo.conf einfügst (nachdem Du noch mal lilo ausführen müsstest), starte Dein Rechner neu. Und am lilo boot promt hängst Du dann einfach den mem Eintrag dran. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DerGeier Geschrieben 26. August 2002 Autor Teilen Geschrieben 26. August 2002 Original geschrieben von hart Sicher das der Riegel ganz ist? Ja, unter Win läuft er einwandfrei, auch wenn aller RAM belegt ist. Nee, natürlich nicht. Aber bevor Du das in die lilo.conf einfügst (nachdem Du noch mal lilo ausführen müsstest), starte Dein Rechner neu. Und am lilo boot promt hängst Du dann einfach den mem Eintrag dran. Un dann ist es permanent drin? Oder muß ich das dann bei jedem Reboot neu eingeben? (Der Rechner wird für nen _Linux_ _Server_ relativ oft rebootet, weil fast täglich ne neue Platte dazukommt.) Ich habs in lilo.conf eingefügt, unter der aukommentierten append - Zeile. Wo hätt ichs denn einfügen müssen? (Ich hab danach lilo aufgerufen und den Rechner rebootet) NOCH hats sich nicht bemerkbar gemacht - bis das Ding bei der Menge RAM mal zu swappen anfängt, sollte schon einiges laufen... hoffe ich? DerGeier Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
phreak Geschrieben 26. August 2002 Teilen Geschrieben 26. August 2002 wie ich schon geschrieben hab, sollte die anweisung im globalen teil der lilo.conf sein und nicht in einem imagebereich. setz die append zeile z.b. vor die erste image= zeile, dann ist sie an der richtigen stelle. abspeichern und auf der shell lilo eingeben. reboot, fertig. /proc/meminfo bringt dir in solchen fällen auch nix, da es dir nur anzeigt, was das system auch wiklich erkennt. wenn es also einen falschen wert (zu wenig) erkennt, dann zeigt /proc/meminfo auch zu wenig an. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
taKKy Geschrieben 27. August 2002 Teilen Geschrieben 27. August 2002 unter was fuer nem kernel rennt der pingu? die aelteren koennen net so viel... :eek: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DerGeier Geschrieben 27. August 2002 Autor Teilen Geschrieben 27. August 2002 Kernel ist 2.4.18 hier hab ichs rein: ---<] schnipp [>--- # Kernel command line options that apply to all installed images go # here. See: The `boot-prompt-HOWO' and `kernel-parameters.txt' in # the Linux kernel `Documentation' directory. # # append="" append="mem=1536M" ---<] schnapp [>--- Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
stereotype Geschrieben 27. August 2002 Teilen Geschrieben 27. August 2002 Hast du denn RAM schon mal nem ordentlichen Test unterzogen(z.B. Ct MemTest) ? Hatte nähmlich auch schon mal n ähnliches Problem und da hat man unter Windoof auch nicht alzu viel von gemerkt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DerGeier Geschrieben 29. August 2002 Autor Teilen Geschrieben 29. August 2002 yo, hab ich - RAM ist ok: jedes Modul einzeln wird erkannt, aber zusammen nicht ... gibts nen RAM - Test für linux? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
stereotype Geschrieben 29. August 2002 Teilen Geschrieben 29. August 2002 Also auf der 'Suse CD ist einer drauf, weiss aber nicht ob der was taugt. Kann auch sein das es an der Hardware liegt. Hatte bei mir auch das Problem das das Board extrem sensibel auf alle belegten Ramsteckplätze reagiert hat. War allerdings auch n nicht ganz so gutes board füt nen pII .... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.