SySi2001 Geschrieben 3. September 2002 Geschrieben 3. September 2002 hi, wäre sehr nett von euch, wenn ihr mir mal die systemvorraussetzungen für win 3.11 win 95, win 98, win me, win nt, win 2000 und win xp geben könntet. vielen dank ! Zitieren
Broadcast Geschrieben 3. September 2002 Geschrieben 3. September 2002 Wäre noch netter wenn Di dir diese Fülle an Informationen z.B. mit Hilfe von google holen könntest. Gruss Zitieren
Alrik Fassbauer Geschrieben 3. September 2002 Geschrieben 3. September 2002 Windows 3.0 noch nicht, aber 3.1 braucht mindestens einen 16-Bit-Prozessor. Der 8086 wird nicht mehr unterstützt, ebenso der (eher hypothetische) 186er. Der 286er wird sehr wohl unterstützt bzw. ist sogar die "Einsteigsplattform" dafür. Windows 3.1 unterstützt sogar noch Microchannel, spätere nicht mehr, meines Wissens nach. Windows 3.0 und Windows 3.1 laufen noch im "Real"-Modus (bei Win 3.1 mit Schalter, sonst standardmäßig "Protected Modus"). Windows 95 braucht definitiv einen 32-Bit-Prozessor, also ab 386er. 16-Bit-Prozessoren werden nicht mehr unterstützt, meines Wissens nach. Ich muß allerdings zugeben, noch nie Win 95 (aka 4.0) auf einem 286er "ausprobiert" zu haben; aber Win 3.1 auf einem 286er habe ich sehr wohl gesehen und auch mit gearbeitet. NT ist ein völlig anderses Betriebssystem als die DOS-basierten Win 3.0, 3.1, 3.11, 4.0/95, 98, 98SE/98ZA, ME. NT benötigt definitiv einen 32-Bit-Prozessor. OS/2 läuft in früheren Varianten noch auf 16-Bit-Prozessoren, spätere (nur ?) noch auch 32-Bit. Ich erinnere mich noch, daß für NT 3.5 als Mindestkonfiguration ein 386er angegeben wurde, mit 8 oder so MB RAM, was schon damals lächerlich erschien. Viele Zeitschriftenredakkteure waren der Meinung, *richtig* arberiten konnnte man mit NT erst ab 24 MB RAM - damals eine schier unbezahlbare Summe (erinnert sich noch jemand an die damligen Speicherpreise ?). Die *drastisch* gefallenen Speicherpreise sind übrigens auch der Grund gewesen, warum sich Windows 95 *überhaupt* so breit verbreite®n konnte - bei DEN Speicherpreisen von damals wären die Leute *längst* noch bei Windows 3.31 hängengeblieben. Es gab übrigens mal einen Zusatz zu Win 3.1(1) , der nannte sich Win32s - das "s" steht für "Submenge" - mit dem man Programme, die zwar für Win32 (also Windows 95 und prinzipiell auch für NT) geschrieben worden waren, aber sich ausschließlich der Win32s-APIs bedienten, auch auf Windows 3.1(1) lauffähig waren. Abschließend noch der Zusatz, daß es ein kleines "Kernel-Update" zu Windows 3.1 gab, das daraus Windows 3.11 machte - ganz ohne WfW (Windows for Workgroups). Auffällig war nur, daß ab einem bestimmten Zeitpunkt ALLE Redakteure *nur noch* Tips für WfW herausließen, gerade so, als ob jeder Otto Normalheimuser auch darauf upgedated hätte... Zitieren
SySi2001 Geschrieben 4. September 2002 Autor Geschrieben 4. September 2002 ich danke dir !!! Zitieren
Alrik Fassbauer Geschrieben 4. September 2002 Geschrieben 4. September 2002 Ich habe mal spaßeshalber in Google den Suchbegriff "history of windows" eingegeben. Ein paar Seiten davon habe ich herausgepickt: Windows Operating Systems History (von Microsoft selber) Windows History (mit Screenshots !) Windows 2000 History (ein kleines Detail) Derr Vollständigkeit halber: The GUI Gallery (passend zum ersten Link). Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.