Grafikkarte

[HotkeyM]

Ja, demnächst will ich mir ne neue GraKa zulegen, weil's meine TNT2 nich mehr so bringt. Könnt ihr mir sagen, welche GraKa zu empfehlen ist und von welchen man lieber die Finger lassen sollte? Hab mich schon ewigkeiten nicht mehr mit dem Thema beschäftigt.

Danke schonmal.

The HotkeyM

[Reiter der Apokalypse]

Das hängt davon ab, was du für nen Rechner zur Verfügung hast, denn es bringt nichts, wenn wir dir z ner Geforce 4 TI 4600 raten wenn du nen P3-600 hast oder wir sagen du sollst ne GF3 holen wenn du ein 2 GHz System hast.

Sag uns genauer wie dein System ausschaut.

[HotkeyM]

Rechner ist wahrscheinlich dann ein Athlon 1800+ mit 256 MB DDR-RAM.

Sorry, hätt ich dazu schreiben sollen.

[Chipmunky]

Also ich würde zur Zeit wohl am ehesten die Radeon 9700 empfehlen guck doch einfach mal af www.rivastation.com, da gibts ein paar Tests dazu. Aber die schlägt andere Grafikkarten in vielen Bereichen locker und soll auch noch günstiger sein. Also meiner Meinung nach hört sich die echt genial an. :cool:

Allerdings lohnt sich so ne GraKa natürlich nur wenn du auch zockst oder viel mit Grafikanwendungen arbeiten musst.

link korrigiert. Chief Wiggum.

[DarkSchlumpf]

Die Radeon 9700 kostet aber auch schlappe 500€. Find ich ein bisschen heftig für ne GraKa.

Zur zeit liegen doch die GF4 TI4200 gut im Preis/Leistungverhältnis. Hab viel gutes über die Asus V8420 gelesen. Für runde 200€ zu haben und auf das niveau einer 4600er übertaktbar...

[HotkeyM]

Also 1 weiß ich ganz sicher: Es wird KEINE ATI! Ich will sowas nicht. Hab ich nur schlechtes von gehört!

Wenn dann nVidia oder Kyro.

The HotkeyM

[capitanx]

Kommt außerdem darauf an was du ausgeben willst:D .

Jetzt mal im Ernst! Egal was du kaufst, FINGER WEG VON EINER GeForce4MX!!! Diese Karten wurden Pixel-/und Vatex-Shader beraubt, sind deshalb nur so auf GF2 (höchstens!) ebene.

Das beste Preis Leistungsverhältnis bietet zur Zeit die Geforce4Ti 4200. Die 128MB-DDR-Version gibt es mit TV-Out schon ab €UR190,--, die 64MB-DDR-Verson ab ca. €UR160,--.

Die Karte bietet genug Leistung zu einem äußerst günstigen Preis.

Wenns ein bisschen mehr sein soll, dann nehm ne GF4Ti4400, die gibts ab €UR250,--. Die bietet mehr Leistung, ich finde aber zu wenig fürs Geld (gegenüber einer GF4Ti4200).

Von einer GF4Ti4600 würd ich erstmal abraten, da diese Karten so um die €UR400,-- kosten und auch nur DirectX8.1-Fähig sind.

Dann würde ich lieber noch etwas mehr investieren un zu einer Radeon9700 greifen. Diese ist sowas von sauschnell (lässt die GF4Ti4600 bei allen Benchmarks hinter sich) und ist außerdem noch DX9 ready. Zu bekommen dürfte sie ab €UR450,-- sein.

Ich würde entweder zu ner GF4Ti4200 greifen. Da hast du auch die größte Auswahl (TV-Out Ja/Nein, 3D-Brille, TV-In, etc.). Oder noch ein bisschen Abwarten bis es ne etwas langsamere Radeon 9700 gibt (z.B. 9700LE oder sowas).

Dort hast du dann ein gutes Preis-Leistungsverhältnis und außerdem ist sie DX9-Fähig.

[Fiesek]

Grüß Euch!

Ich empfehle die Leadtek 250 Winfast TI, die kostet ca. 200,- € und hat gemäß Test der PC-Welt ( war da auf Platz 3 ) ein prima Preis/Leistungsverhältniss.

Es ist ein GForce4 4400 Cip drauf mit 64 Mb DDRRam und ViVo.

Damit dürfte dann eigentlich die Post abgehen!

GREETZ

********

* Fiesek *

********

[capitanx]

Was spricht gegen ATI-Karten? Okay zur Zeit der Preis. Allerdings haben sie viele Fehler aus der Vergangenheit besser gelöst.

Z.B. Habe ich bis jetzt noch nix von Treiberprblemen wie bei der 8500er gehört.

Außerdem haben die den besten TV-Out und die Signalquali ist insgesamt auch besser als bei nVidia.

Bei nVidia-Karten kannste auch Pech haben, und eine von nem billigem-Drittanbieter erwischen.

[HotkeyM]

Ähm, PC-Welt, die Zeitung die schon seit 1000 vor Christus alle geheimen Windows-Tricks gekannt haben will? :rolleyes: :rolleyes:

Ich glaub die sind so kompetent wie die Computer-Bild-Spiele mit den Hardware-Konfigurations-Programmen (Treiber)

The HotkeyM

[Fiesek]

Original geschrieben von HotkeyM

Ähm, PC-Welt, die Zeitung die schon seit 1000 vor Christus alle geheimen Windows-Tricks gekannt haben will? :rolleyes: :rolleyes:

Ich glaub die sind so kompetent wie die Computer-Bild-Spiele mit den Hardware-Konfigurations-Programmen (Treiber)

The HotkeyM

Erst lesen, dann Mund aufmachen!

Ergebnisse sind Ergebnisse!

GREETZ

********

* Fiesek *

********

[capitanx]

Kyro

Hmm, die aktuellste Kyro-Karte (KyroII) befindet sich ungefähr auf GF2MX400 bis GF2 ebene. Das ist heute nicht mehr zeitgemäß. Wenn du richtig sparen willst, dann ne GF3Ti200, die sind auch sehr billig und um einiges schneller. Mit 64MB-DDR mitunter schon ab €UR99,-- zu bekommen (128MB-Variante ab €UR150,--).

Orginal erstellt von Fiesek:

Es ist ein GForce4 4400 Cip drauf mit 64 Mb DDRRam und ViVo.

Damit dürfte dann eigentlich die Post abgehen!

Äähhm laut Leadtek ist da eine GF4TI4200 GPU Drauf, und für €UR200,-- mit nur 64MB ist das schon etwas teuer. Und ich glaube auch nicht, dass die Karte so schnell ist, wie von der PCWelt angepriesen.

[Reiter der Apokalypse]

Original geschrieben von Fiesek

Erst lesen, dann Mund aufmachen!

Ergebnisse sind Ergebnisse!

Naja, schau dir die Graka-Tests von der Chip an, die behaupten doch wirklich, dass die Matrox Parhelia die derzeit beste Karte für Spiele sein soll!!

Die 9700er von ATI ist klasse, aber ATI hat schon immer und wird immer ******* Treiber rausbringen. Da warte ich lieber noch bis Dezember, bis die Geforce 5 da ist.

Aber zurück zum Thema, für den Rechner ist en GF4 Ti4200 die beste und günstigste Lösung, oder wenn Leistung dabei sein soll, ne Ti4600.

[HotkeyM]

Wer hat denn von dem Kyro II gesprochen? Ich hoffe ja das bald der Kyro III rauskommt *sehnlichhoff* und das der dann die Leistung bringt. Ansonsten wohl GF 4 Ti 4200 ???

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

[Fiesek]

UPS, ich meinte natürlich 4200 nicht 4400, dummer Fehler! *pfeif*

Ich bin auch kein Fan der ATI-Karten schon wegen der Treiber obwohl ihr letzter Entwicklungsstand den GForce4 übertrumpft hat, rein leistungsmäßig.

GREETZ

********

* Fiesek *

********

[Thanks-and-Goodbye]

@ fiesek und HotkeyM:

ende mit der offtopicdiskussion über zeitschriften und deren qualtiät.

[Reiter der Apokalypse]

@Chief Wiggum

Wenn du hier schon welche zurechtweist, dann auch bitte alle, also auch mich. Hab schliesslich auch die Zeitschriften angemeckert.

Allerdings fällt es beim Thema Grafikkarten auch schwer, sauber zu argumentieren und Test miteinzubeziehen, da viele Tests einfach nichts taugen.

[gealany]

Original geschrieben von Chipmunky

Also ich würde zur Zeit wohl am ehesten die Radeon 9700 empfehlen guck doch einfach mal af www.rivastation.com, da gibts ein paar Tests dazu. Aber die schlägt andere Grafikkarten in vielen Bereichen locker und soll auch noch günstiger sein. Also meiner Meinung nach hört sich die echt genial an. :cool:

Allerdings lohnt sich so ne GraKa natürlich nur wenn du auch zockst oder viel mit Grafikanwendungen arbeiten musst.

Link ist tod!

[Thanks-and-Goodbye]

Original geschrieben von gealany

Link ist tod!

link funtzt, es war nur das komma mit zwischen die URL-Tags geraten. habe das oben editiert.

[gealany]

Danke!