Wahl 2002

[Mart_simpson]

Für alle die noch keine Ahnung haben wen sie am 22. september wählen sollen gibt es hier eine kleine Entscheidungshilfe !

Viel Spaß!

Bei mir kam übrigens PDS heraus...

[capitanx]

Ich bin ein PDS-Wähler:D :D .

Ich hab mal bei Denic die URL eingegeben und der Inhaber ist:

Gregor Gysi;)

:bimei :bimei :bimei

[MarcG]

Erfolgte Ergebnisse Wahl-O-Mat

Bis jetzt haben 404,295 Personen beim Wahl-O-Mat mitgemacht. Die Grafik bietet einen Überblick über die Verteilung auf die Parteien. Deutlichkeitshalber weisen wir darauf hin, dass es sich hierbei um keine Meinungsumfrage und kein Politbarometer handelt. Das tatsächliche Wahlergebnis wird vermutlich ganz anders aussehen.

FDP

114773 28%

SPD

113473 28%

Bündnis 90/Die Grünen

83589 21%

CDU/CSU

49207 12%

PDS

43253 11%

Total 404295 100%

Da wird sich Guido aber freuen

[Antibiotik]

Hi!

Diesen Wahl-O-Mat hab ich erst Anfang der Woche gemacht und war ziemlich überrascht!!:confused: :confused: :confused:

Ciao

Antibiotik

[Alex Krycek]

Diese Wahlhilfen sind völliger Schwachsinn...

Abgesehen einmal davon wird der Eindruck vermittelt, daß da nur die fünf Parteien CDU/FDP/SPD/GRÜNE/PDS an der Wahl teilnehmen. Es nehmen an der Wahl noch weitere 22 Parteien teil.

[Darth_Zeus]

Original geschrieben von Alex Krycek

Diese Wahlhilfen sind völliger Schwachsinn...

Abgesehen einmal davon wird der Eindruck vermittelt, daß da nur die fünf Parteien CDU/FDP/SPD/GRÜNE/PDS an der Wahl teilnehmen. Es nehmen an der Wahl noch weitere 22 Parteien teil.

Völlig richtig!

Manipulation auf höchster Ebene. Falsche oder irreführende Fragestellungen, die die Antwort eigentlich schon vorgeben, offensichtlich parteiisch gewählte Fragen, andere Themen werde n dafür ganz weggelassen.

Alles in allem eine sehr dubiose Stimmungsmache in meinen Augen.

Flo

[The_red_one]

Ich bin mir sicher, dass es nicht wirklich ernst gemeint war:D

Ich glaube da kommt immer FDP raus... (4 von 5 mal, bei Kollegen).

Egal, sowas kann doch niemanden ernsthaft in seiner Einstellung oder Entscheidung beeinflusssen, oder?!? :rolleyes:

[Dagegen]

Original geschrieben von Alex Krycek

D Es nehmen an der Wahl noch weitere 22 Parteien teil.

Ja, sicher, die haben auch alle so grosse Chancen und muessen unbedingt unter den "grossen' Parteien auch noch mit aufgefuehrt werden.

Es ist ja schon schlimm genug dass die PDS von diesem Wahl-o-mat beruecksichtigt wird (unabhaengig von meiner politischen Gesinnung: wenn die Republikaner dabei waeren wuerd sich jeder darueber aufregen).

Aber mal im ernst ich wuerd den wahl-o-mat als netten spass ansehen und nicht zu hoch bewerten.

[Mart_simpson]

@dagegen

War von meiner Seite eigentlich auch nur aus Spaß gepostet...

[Münsteraner]

Bei mir kam SPD raus...

[e@sy]

Genau die gleiche Umfrage hat diese Woche die Bild oder Express am Sonntag gemacht.

Es sind halt die Forderungen der einzelnen Parteien. Und wenn du halt eine Frage mit Ja beantwortes, wird sie der Partei zugeschrieben. Die Partei, der du am meisten mit ja antwortes, wird dir dann vorgeschlagen.

Nette Spielerei aber ich finde, man sollte dann schon das ganze Programm einer Partei berücksichtigen und abwägen, womit man leben kann und womit nicht.

Hätte man Helmut Kohl damals nicht abgenommen, das uns die deutsche Einheit nichts kostet sondern mal nachgebort, wären die Wahlen bestimmt anders ausgegangen. Aber wir wollten ja glauben, das es uns nichts kostet.

Das einzige, was meiner Meinung nach der Wahlomat bringt, ist das er eine Richtung vorgibt, die man dann weiter verfolgen kann.

[e@sy]

Original geschrieben von Dagegen

Ja, sicher, die haben auch alle so grosse Chancen und muessen unbedingt unter den "grossen' Parteien auch noch mit aufgefuehrt werden.

Es ist ja schon schlimm genug dass die PDS von diesem Wahl-o-mat beruecksichtigt wird (unabhaengig von meiner politischen Gesinnung: wenn die Republikaner dabei waeren wuerd sich jeder darueber aufregen).

Es sind halt die Parteien aufgeführt, die eine möglichkeit haben, in den Bundestag zu kommen.

[@@@]

Der Wahlbarometer hat meine Ansichten bestätigt, FDP

[beetFreeQ]

Hmm, also bei mir ist auch die PDS rausgekommen... - dabei werd ich die Kerle sowieso nicht wählen. Aber was mich schon irgendwo extrem gewundert hat: Bei keiner der Parteien war bei mir der rote Balken richtung große Übereinstimmung! Die PDS war genau in der Mitte, bei allen anderen ganb's nen minimalen Ausschlag nach links - nur CDU/CSU ist bei mir links bis zum Anschlag gewesen - also 0 Übereinstimmung ... - aber die will ich ja auch nicht wählen...

Sollen von mir aus ruhig Guido und Gerhard die Regierung bilden... - könnte wirklich das beste sein...

[Taff]

Hallo Leute,

ihr habt doch sicherlich auch die Wahlkampf TV-Spot der letzten Zeit verfolgt.

Hat euch dabei vielleicht ein ganz besonderer gefallen ??

Im Kino habe einen einen Super Werbefilm der SPD gesehen. Nahdem der Aufgefü+hr wurde hat das ganze Kino Laut gejubelt. Das ist ein Wahnsinns Spot.

Anzusehen ist er hier

Wie findet ihr den Spot??

[MarcG]

sehr polemisch...

[Alex Krycek]

Ehrlich gesagt, weiß ich gar nicht was an diesem Spot so toll sein soll?? Wo ist in diesem Spot bitte schön, die Botschaft was die SPD erreichen will?? Nämlich nix! Diese Wahlwerbungen der einzelnen Parteien sprechen mich kein bißchen mehr an. Sie wirken plump und dumm. Nix geht mehr ohne Beleidigungen etc. Schaut Euch mal die "Werbungen" an! 80 % davon sind davon nur noch beleidigende Floskeln über die Gegner...und keiner macht aber im Prinzip ordentliche Politik. Das Volk gröhlt in den Kinos, weil eine SPD Werbung Stoiber durch den Dreck zieht. Aber wo bleiben bitteschön die eigenen Ziele?? Es gibt nämlich keine Ziele in der heutigen Politik. Der Wahlkampf ist zu einem Showgeschäft verkommen. Dieser Spot ist nur da, um über andere zu spotten und das Dumme Fuss Volk zu unterhalten...

Das ist ja toll, das die Zukunft dann so aussieht, aber unter Schröder und Co. sieht sie auch nicht besser aus. Und ehrlich gesagt finde ich die Wahlkampfmethodik der einzelnen Parteien sowieso nicht so toll. Man hat das Gefühl, daß man ein Produkt und keine Partei wählt. Wenn Du einmal im Fernsehen Reportagen über Wahlkampf siehst müsste Dir eigentlich auffallen, daß man nur noch von „Wahlkampfmanagern“ redet oder populäre Werbeleute, PR-Leute beraten die Kanzlers und Co. Ja, das sind doch Worte aus der Wirtschaft??? Wähle ich ein Unternehmen oder eine Partei??? Die Parteien-Werbung wird schon lange nicht mehr von irgendwelchen Ideologen oder Propagandisten gemacht! Nein, damit beauftragt man PR-Agenturen, Werbeagenturen, Unternehmensberater usw.. Firmen, die kapitalistische Großkonzerne zu noch mehr Kapital verhelfen sollen! Der Wahlkampf ist schon lange nicht mehr das klassische. Auf fast keinem Plakat findet man noch ausschlaggebende Worte, die auch nur im geringsten erahnen lassen, was die Partei erzielen möchte. Was sind das für hohle Wahlkampfsätze: „Ein moderner Kanzler für ein modernes Land“ (SPD), „Wir investieren in Bildung und Forschung, weil aus neuen Ideen neue Arbeit wird“ (SPD) Als wenn das nicht logisch wäre. Hohler gehen die Sprüche nicht! Oder schau Dir mal dieses Plakat an von der fpd:

Wirklich ein tolles Werbeplakat. Und jetzt sei doch mal ehrlich, welcher Mensch lässt sich noch von diesen Plakaten beeinflussen?? Kein Mensch wählt heute noch eine Partei aufgrund ihrer Wahlplakate! Normalerweise könnten die sich die Arbeit sparen, die Plakate aufzuhängen... Aber nein das tut man nicht, man will ja die „blendende Show“ nicht weglassen. Es gehört ja irgendwie mit dazu, obwohl sich hinter diesem ganzen Mist nichts wirkliches verbirgt. Die Wahlkämpfe kosten ja kein Geld... und Deutschland hat ja nicht genug Probleme. Wie wäre es wenn man für den Wahlkampf nicht so viel Geld ausgeben würde und dafür das Geld den Flutopfern zu Verfügung stellt???? Wäre doch mal ein Argument, um den „Wahlkampf“ abzuschaffen!

PS. Deine Überschrift von wegen "Wahlkampf als ausdruck der Gesellschaft " trifft irgendwie zu, denn je hohler die Werbung, desto hohler das Volk!

[MarcG]

Da gebe ich dir 100% recht... ach ja, mittlerweile gibt es ja auch hier in D-Land "Kanzlerduelle", noch so ein "Fortschritt" im Wahlkampf

[BenNebbich]

...na und.

...werd ich wenigstens im wahlkampf unterhalten - in der nichtwahlkampfszeit trägt die politik ja nicht mal zu meiner unterhaltung bei.

[Taff]

Original geschrieben von BenNebbich

...na und.

...werd ich wenigstens im wahlkampf unterhalten - in der nichtwahlkampfszeit trägt die politik ja nicht mal zu meiner unterhaltung bei.

Dem kann ich nur zustimmten. Ein langweiliger Wahlkapf würde nur noch mehr leute dazu bringen nicht mehr zur Wahl zu gehen. Ich glaube nicht das die Verlangweiligung des ganzen einen Sinn macht. Aggessive stimmenwerbung nennen das die Parteien. Bei einer geschätzten Wahlbeteiligung von 60%-70% ist es je wohl nicht zu viel verlangt etwas pep in die sache zu bringen. Oder ?

[BenNebbich]

...mal vom thema ablenken.

...glaubt ihr eigentlich auch, dass das ergebnis der pds eine entscheidende rolle zukommt?

...im sinne von : ohne pds : cdu/csu/fdp

mit pds : grosse koalition oder ampel

[BenNebbich]

...ich soll grün wählen. na ja vielleicht ein andermal.

[MarcG]

Original geschrieben von Taffboy

Aggessive stimmenwerbung nennen das die Parteien.

Über die Ziele der Parteien nachdenken wollen die Leute heute doch soweiso nicht mehr. In Zeiten von Hollywood Special-FX kommt es nur noch auf den Unterhaltungswert einer Wahlkampfwerbung an, alles andere ist doch steinzeitlich...

[timmi-bonn]

Original geschrieben von Alex Krycek

Und jetzt sei doch mal ehrlich, welcher Mensch lässt sich noch von diesen Plakaten beeinflussen?? Kein Mensch wählt heute noch eine Partei aufgrund ihrer Wahlplakate! Normalerweise könnten die sich die Arbeit sparen, die Plakate aufzuhängen... [...]

Hi Alex,

auch wenn ich Dir ansonsten völlig recht gebe - hier irrst Du gewaltig. Es werden immer wieder Umfragen und Statistiken (ausnahmsweise mal wirklich aussagekräftige) gemacht, die eindeutig belegen, daß sehr viele Menschen Politiker wirklich wegen ihrer Wirkung auf dem Plakat wählen.

Das ist zwar wenig repräsentativ, aber ich hatte auch so'ne Tante, die wählte "ihren" Kandidaten, weil der so nett vom Plakat lächelte. Ich hab's noch heute im Ohr: "Der muß doch nett sein, wenn der soooo ehrlich und offen lächelt! Den wähle ich." Ein Einzelfall war und ist sie damit ganz bestimmt (und nachgewiesenermaßen) nicht. ...leider!

Nur... Was willste noch wählen? Die eigentliche Politik ist doch schon lange nicht mehr national isoliert zu betrachten. Und letztlich bestimmen eh die (wenigen) Großkonzerne und Banken, was wo und wie gemacht wird.

gruß, timmi

[timmi-bonn]

Original geschrieben von The_red_one

Ich bin mir sicher, dass es nicht wirklich ernst gemeint war:D

Ich glaube da kommt immer FDP raus... (4 von 5 mal, bei Kollegen).

Egal, sowas kann doch niemanden ernsthaft in seiner Einstellung oder Entscheidung beeinflusssen, oder?!? :rolleyes:

Hmmm... Ich fand's schon interessant. Da kommt übrigens nicht "immer FDP raus". Die FDP führt bislang wohl nur die Ergebnisliste der dort an.

Faszinierend war für mich allerdings, daß mein Ergebnis (nicht FDP) dort mit meiner vorherigen Analyse der für mich wichtigen Punkte aus den Parteiprogrammen der für mich infrage kommenden Parteien übereinstimmte. Die Auswertung (zumindest die) scheint also wohl schon OK zu sein. Ich würde mir wünschen, daß es vor jeder Wahl einen solchen oder ähnlichen interaktiven Fragenkatalog gäbe. Dann bräuchte ich nicht selbst mit Zettel und Papier meine Kreuze zusammenzuzählen, um die für mich "beste" Partei rauszufinden.

Daß es keine Partei gibt, die alle meine Vorstellungen verwirklichen will, damit werde ich wohl leben müssen. ...Und damit, daß sowieso keine der Parteien sich an ihr propagiertes ÜProgramm halten wird, damit wohl auch.

gruß, timmi