Scharfschütze in Washington

[Lothy]

Original geschrieben von Pennywise

Auf jeden Fall zeugt dieser Fall nur um so mehr davon, wie sinnig es ist, legal Waffen zu Hause haben zu können. Schießvereine tun dann ihr Übriges...

Hallo,

Wenns nur ums Amiland geht, full ACK.

Den hiesigen Schützenvereinen würde ich jetzt nicht die Schuld zuschieben wollen. Ich bin in keinem Schützenverein. Der Verein hier im Ort selektiert schon seine Mitglieder. Denen fällt direkt auf, wenn jemand nur in den Schützenverein will um scharfe Waffen besitzen zu können. Jeder muss dort erstmal 1 Jahr Luftgewehr/Pistole schiessen und eine gewisse Leistung bringen um überhaupt eine Zulassung für zb. Kleinkaliber zu bekommen. Ich glaube nicht, dass sich die potentiellen Attentäter in den Schützenvereinen tummeln. In den Schützenvereinen herrscht nämlich Kontrolle über jede Waffe. Alles ist polizeilich registriert und wenn jemand mit so einer Waffe umgebracht wird, muss das auffallen.

Naja, nichtsdestotrotz sind bei uns auch tötliche Schusswaffen für jeden erhälltlich. Ne Armbrust oder ein Profiflitzebogen kann auch locker auf eine Entfernung von 2-300 Metern töten. Da ist eine 38er *******dreck gegen. Und völlig lautlos. Der Gesetzgeber sollte sich da wirklich mal Gedanken machen. Naja...

Zum Thema.

Solche bekloppte Satansjünger scheints wirklich nur in Amerika zu geben. Auch wenns zynisch klingt, so scheint die USA in der Tat das Land der unbegrenzten Möglichkeiten zu sein. Ich krieg die Krise...Und die wollen Krieg mit dem ganzen mittleren Osten anfangen? Dabei ist Krieg in ihrem eigenen Land. Ich will jetzt nicht gegen die Amis wettern, hier in der Region hängen ein paar tausend Arbeitsplätze von denen ab (gottseidank nicht meiner).

Ok, just my 2 Cent.

Cheers

Lothy

[Schokyman]

Was ich ja besonders traurig finde sind die Reaktionen und Aussagen der Bürger in den USA. Ich bin in den vergangenen Tagen mal so durch ein paar US-Foren gegeistert und hab mir mal die Threads zu dem Thema durchgelesen. Da glaubst du gar nix mehr :eek:

Wenn dieser Killer nicht so präzise und häufig zuschlagen würde, würde das kein Schwein da drüben interessieren und es würde in der Zeitung auf Seite 48 landen. Da ist ein Mord an einem und mehr Menschen an der Tagesordnung in den größeren Städten. Da muss schon was "Besonderes" passieren, dass die Leute überhaupt Notiz davon nehmen. Dass unsere Gesellschaft abstumpft war mir schon klar, aber SO?

Die Leute sind nun viel mehr daran interessiert den/die Kerl(e) auf dem Stuhl zu sehen und es wird schon mal "getippt" welcher Nationalität und Hautfarbe der Killer angehört. Dass da Menschen kaltblütig erschossen werden ist schon totale Nebensache. Es wird schon irgendwen treffen, man selbst ist ja weit weg. Von Betroffenheit keine Spur

Dass die recht lockeren Waffengesetze iiirgendwas damit zu tun haben könnten, wird facettenreich wiederlegt, als ob ein Grundrecht verteidigt werden müsste. Ich finde das einfach nur traurig...

[BenNebbich]

...so richtig viel betroffenheit stell ich hier aber auch nicht fest.

[MarcG]

Original geschrieben von BenNebbich

...so richtig viel betroffenheit stell ich hier aber auch nicht fest.

... es ist aber auch ein Unterschied, ob es "hier" passiert oder "dort".

... und hier verteidigt auch keiner dass Recht eines jeden Waffen zu besitzen, weil ja nicht die Waffen töten, sondern die Menschen.

... und das in dieser Situation.

(nicht als Antiamerikanismus verstehen, bitte )

[Black_Wolve]

Original geschrieben von BenNebbich

...so richtig viel betroffenheit stell ich hier aber auch nicht fest.

weil es geheuchelt wäre.

Genauso, wenn es in Dtl. passieren würde, aber weit weg von den jeweiligen hier postenden Personen.

Wenn du die Person nicht direkt kennst oder etwas mit ihr verbinden kannst, dann kann man auch nicht wirklich betroffen sein. Was dann so als "Betroffenheit" (man ist gar nicht betroffen im Sinne des Wortes...) rüberkommt, ist doch nichts anderes als der Gedanke "Wenn der jetzt MICH erwischt hätte...". Mal ehrlich drüber nachdenken, sich selbst fragen und dann mal ne Antwort posten

*deckung such* :D

[MarcG]

interessante Seite:

http://www.aganauten.de/

Vorgesetzter: "Können Sie rechnen?"

Soldat: "Jawohl Herr Hauptfeldwebel!"

Vorgesetzter: "Dann rechnen Sie damit, daß Sie am Wochenende Wache haben!"

[Saga]

Falsche Zeugenaussagen

[Schokyman]

Hier auch mal etwas ausführlicher und auch mal zur Abwechslung nicht vom Spiegel

[Nemo]

Original geschrieben von MarcG

Ich kann mir überhaupt keine Armee vorstellen, die ihre Leute so ausbildet, dass sie solche Anschläge ausführen könnten. Mit dem Auto in eine Stadt fahren, Planen wie es mit der Polizei aussieht, wie lange braucht sie bis sie da ist, wo kurven z.Zt. Streifenwagen rum, Zeitung lesen und entsprechend Anschläge planen, vom Auto aus wahllos irgendjemand in der Menge erschiessen, verschwinden, ohne dass Zeugen etwas wertvolles sehen...

Nicht jeder, der einen Menschen töten lernt das beim Bund, genauso wenig wie jeder der sowas tut Ego-Shooter spielt.

Da kennst du aber die Amis schlecht. Wenn jemand, dann die. Siehst ja schon wie Busch sich bez. Irak aufspielt.

[MarcG]

Original geschrieben von Bozzo

Da kennst du aber die Amis schlecht. Wenn jemand, dann die. Siehst ja schon wie Busch sich bez. Irak aufspielt.

du meinst wohl eher den CIA, wenn überhaupt...

[Cody]

Ne da hat er schon Recht. Ich sage nur Delta´s vielleicht auch Marine´s.

[Cody]

Sehr gelungen finde ich die Betitelung des Medienterrorismus oder Aufmerksamkeitsterrorismus , denn das ist es doch eigentlich.

[MarcG]

Original geschrieben von Cody

Ne da hat er schon Recht. Ich sage nur Delta´s vielleicht auch Marine´s.

Delta Force ist eine Spezialeinheit der Armee, in Deutschland ist das KSK damit wohl am ehesten zu vergleichen, und terroristische Anschläge gehören nicht zu ihrem Aufgabengebiet. Geiselbefreiung u.ä. schon eher. Aber was der da tut hat damit nichts zu tun.

die Marines sind der infanteristische Teil der Navy...

Ach ja, Freihiet für die Apostrophe

[Cody]

Schon richtig, aber die Delta´s werden auch ausgebildet um tief im Feindesland (welches ist hier ja gleichgültig) Sabotageakte oder Attentate zu verüben. Und nichts anderes ist das was derzeit in Amerika geschieht.

[MarcG]

Doch das ist ein Unterschied. Die Deltas werden im Krieg eingesetzt (da sie zur Armee gehören) und brauchen sich um Zivile Dinge (wie Polizei u.ä.) nicht zu kümmern, sowas macht wenn schon der CIA.

Ein Anschlag ist was anderes als das was der in Washington abzieht.

[Cody]

Moment mal, wir reden wohl aneinader vorbei, du hattest doch

Original geschrieben von MarcG

Ich kann mir überhaupt keine Armee vorstellen, die ihre Leute so ausbildet, dass sie solche Anschläge ausführen könnten. Mit dem Auto in eine Stadt fahren, Planen wie es mit der Polizei aussieht, wie lange braucht sie bis sie da ist, wo kurven z.Zt. Streifenwagen rum, Zeitung lesen und entsprechend Anschläge planen, vom Auto aus wahllos irgendjemand in der Menge erschiessen, verschwinden, ohne dass Zeugen etwas wertvolles sehen...

Nicht jeder, der einen Menschen töten lernt das beim Bund, genauso wenig wie jeder der sowas tut Ego-Shooter spielt.

--------------------------------------------------------------------------------

Da kennst du aber die Amis schlecht. Wenn jemand, dann die. Siehst ja schon wie Busch sich bez. Irak aufspielt.

Original geschrieben von MarcG

du meinst wohl eher den CIA, wenn überhaupt...

so geantwortet, oder. Ich lese das so, nur die CIA bildet Leute aus, die solche Attentate "beruflich" planen können, oder? Wenn ich das richtig verstanden habe, dann muss ich dazu sagen : Falsch. Denn bei der Delta-Force wird ähnlich vorgegangen, nur sollten die das nur im Kriegseinsatz machen, richtig. Aber der Heckenschütze kann ja ein ehem. Delta sein (nur zum Beispiel).

[MarcG]

Original geschrieben von Cody

Moment mal, wir reden wohl aneinader vorbei, du hattest doch

Aber der Heckenschütze kann ja ein ehem. Delta sein (nur zum Beispiel).

Der Heckenschütze kann von überall sein Scharfschützen gibt es öfter als nur bei den Deltas Auch privat kann er sich sowas beigebracht haben, gerade in den USA wird oft privat mit der eigenen Waffe schiessen gegangen.

Ich sage nicht nur die CIA bildet die aus, aber in diesem zivilen Umfeld macht das keine Army o.ä., wenn überhaupt dann eher die CIA.

[Cody]

Naja ...

Aber OK ich lasse das mal gelten

[Schokyman]

Zurück zum aktuellen Geschehen:

Möglicherweise wurde der weiße Kastenwagen gefunden, der mehrfach gesehen worden sein soll.

Wie üblich und gewohnt nachzulesen beim Spiegel

[Schokyman]

Gestern gab es möglicherweise den zwölften Anschlag des Schützen:

Alle Spiegel-Leser hier klicken

Und für die Alternativleser hier

[BenNebbich]

...was ist eigentlich aus dem kastenwagen geworden, den die polizei bei der autovermietung gefunden hat?

[Schokyman]

Nach meinem letzten Kenntnissstand wird der Kastenwagen immer noch untersucht.

Ganz neu und vielleicht eine Wendung in dem Fall:

Der Schütze soll eine Telefonnummer hinterlassen haben:

Klick mich

[MarcG]

Gerade hab ich im Radio gehört, es wird vermutet, dass es ein Desserteur der franz. Armee sein kann...

Beim spiegel gibts da noch nichts dazu... vielleicht findet Saga wieder was

[Schokyman]

Hier gibt es was dazu. Und es ist nicht beim Spiegel!!! :eek:

Applaus :D

[Schokyman]

Also scheinbar ist man nicht viel weiter gekommen mit der Fahndung nach dem Sniper...

Es gab wohl ein Telefonat mit einem der Täter und diverse Falschaussagen wurden entlarvt und bestraft.

Wie gewohnt beim Spiegel zu lesen