Microsoft

[Gerks]

@sheep

habe mir jetzt net alles reingezogen so :OD aber wenn ich das so lese und mich da bisserl durchklicke dann hört sich das eigentlich alles recht plausibel an .. sogar entgegenkommend ... ich beitreibe seit geraumer zeit eine auto community und ich weiß immer noch nicht was ich darf und was nicht ... wenn die sowas hätten die micosoft wäre das schon mal eine große hilfe ....

.. da steht ja auch net sowas wie "ihr dürft nix von uns für irgendwas benutzen wenn ihr keine schriftliche genehmigung habt" .. nee vielmehr schützt micrsoft seine geistige arbeit und die seine interessen .. ist doch vollkommen in ordnung wie ich finde. würde doch jeder andere programmierer auch machen oder nicht?

in der c't 22/02 gibts es eine sehr schöne grafik mit so fischen da sieht man was microsoft eigenltich so im moment für konkurrenten aufsaugt - das ist das schlimme an der unternehmung, net die copyrights & richtlinien

[tobias-digital]

Hallo *!

Also ich kann das hier nicht so stehen lassen und möchte mal einige Dinge loswerden:

- Man kann mit Linux das gleiche machen wie mit Windows (es gibt für alle Anwendungsgebiete Programmpendants zu Windowsprogrammen)

- Linux ist auch für DAUs leicht zu installieren (siehe SuSe 8.1)

- Windows und die meisten Programme aus der Windowswelt kosten Geld

- Windows ist ein sehr schlechtes, weil instabiles und unsicheres System.

- Linux gibt es für wahrscheinlich _alle_ Rechnerarchitekturen, Windows für i386.

mfg ___

[Net-srac]

Originally posted by ___

- Windows und die meisten Programme aus der Windowswelt kosten Geld

Ist VMWare etwa kostenlos? oder Unreal Tournament?? Viele High-Endprodukte kosten auch Geld....

- Windows ist ein sehr schlechtes, weil instabiles System.

Ein gut eingerichtetes Windows läuft auch stabil. Wüßte gern warum das aus den Köpfen der Leute nicht rausgeht. Windows2000 z.B. ist ein Klasse Betriebsystem!!

unsicheres System.

Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, das die Standardinstallation eines "normalen" Users von einer SuseCD ein sichereres Linux bereitstellt als eine Windowsinstallation oder?

Ich finds zwar auch schlecht, das man für ein Office Paket 500€ zahlen soll, aber wenn ich mir überlege, wie viele Entwickler da ihre Zeit reingesteckt haben und wie einige Unternehmen dastünden ohne Word, Excel oder Access.... Da ist so ein Preis schon gerechtfertigt find ich.

Macromedia macht ja auch keine günstigen Produkte. Warum regt sich keiner über die auf??

Weil es viel mehr Leute akzeptieren, das diese Produkte in ihrer Leistung fast nicht mehr zu übertreffen sind....

Und genauso ist es bei MS Produkten. Ein Betriebssystem, das fast alle Arten von Hardware unterstützen soll ist schon ziemlich komplex, und das es bei exoten instabil läuft ist glaub ich kein Grund die ganze Firma schlecht zu machen.

Nein, ich arbeite nicht bei MS. :cool:

Ich werde auch auf Linux umsteigen und Windows nur für Office in VMware laufen lassen, aber nicht, weil mir Windows zu instabil ist, sondern weil ich neues ausprobieren will.:cool:

[tobias-digital]

Originally posted by Net-srac

Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, das die Standardinstallation eines "normalen" Users von einer SuseCD ein sichereres Linux bereitstellt als eine Windowsinstallation oder?

Doch.

Ich finds zwar auch schlecht, das man für ein Office Paket 500€ zahlen soll, ... Da ist so ein Preis schon gerechtfertigt find ich.

Von mir aus können die 500000000 pro Lizenz nehmen...ist mir völlig Wurscht, aber ich kann kostenlos Openoffice haben...

Macromedia macht ja auch keine günstigen Produkte.

Äh, also ich hab den Flash-Palyer installiert, daer kostet nichts oder?

Ein Betriebssystem, das fast alle Arten von Hardware unterstützen soll ist schon ziemlich komplex,

Linux "unterstützt" mehr! Microsoft bald nur noch ein paar ( http://www.heise.de/newsticker/data/anw-24.06.02-003/ )

[Net-srac]

Originally posted by ___

Doch.

Klingt vollkommen einleuchtent. Ich glaub mit diesem doch könne Suse seine Umsatzzahlen vervielfachen. Was würde dann nur passieren, wenn sie Gründe angeben würden, warum Standard Linux sicherer ist?!?! Würden die dann die Weltherrschaft erlangen? Als Argument seh ich das jetzt aber nicht.

Äh, also ich hab den Flash-Palyer installiert, daer kostet nichts oder?

Schön, dann mach mal was tolles mit dem Flash Player. Das war IMHO ein unnützer Satz, da z.B. der IE von MS auch nichts kostet.

Aber ok, bleib bei deiner Meinung, das MS ******* ist. Auch wenn es dafür keine ordentlichen Argumente gibt....

so far...

[Technician]

Originally posted by ___

Von mir aus können die 500000000 pro Lizenz nehmen...ist mir völlig Wurscht, aber ich kann kostenlos Openoffice haben...

Beim Office geb ich dir recht!

Und bei Compilern, Programmierumgebungen etc. auch!

Aber kriegst du auch wirkliche Profi-Software im 3D-Animations-Bereich kostenlos für Linux?

Oder Bildbearbeitung?

Für Bildbearbeitung gibt's GIMP - schön und gut, ist auch wirklich ein tolles Programm, aber für richtig große Sachen mit Ebenen, Transparenzeffekten etc. eignet es sich nicht!

Ich selber benutze auch viel Freeware und OpenSource (für Windows) - es gibt da einige Programme, die professionelles Niveau haben (soll heißen, die von der Qualität her kommerzieller Software locker das Wasser reichen können); besonders im Office-Bereich und auch für Mathematik/Wissenschaft gibt es da sehr gute Sachen.

Oder kleine Tools, die im Prinzip ja gar nicht über umfangreiche Funktionen verfügen müssen, aber eben was kleines, pfiffiges können.

Zwischen 3d-Formaten konvertieren, beispielsweise.

Oder das Tool UVMapper (Classic-Version ist Freeware, Pro-Version kostet $49.95 US )

Damit kann man zu einem Wavefront-Obj-File (das sind 3D-Objekte) eine TextureMap generieren.

Solche TextureMaps braucht man, wenn man in 3D-Programmen ein Objekt nicht nur einfach "durchgängig" texturieren will, sondern quasi "bemalen". (eine menschlicher Kopf z.B ist ja auch nicht nur einfach hautfarben - die Augen, der Mund, alles hat seine Farbe und das muss an der richtigen Position sein!)

Diese Texture-Map ist zwar erst mal nur ein einfaches Gitter, aber das "bemalt" man mit anderen Programmen.

Klein, schlicht - aber "aha!"

Man kann sich zwar auch extra ein 3D-Programm anschaffen, innerhalb dessen man die Objekte direkt bemalen kann, aber erstens ist das viel ungenauer als mit einem normalen Bildbearbeitungsprogramm zu arbeiten (und man hat auch nicht die ganzen Effekte des Bildbearbeitungsprogramms), und zweitens können viele 3D-Programme sowas gar nicht.

Ne Bildbearbeitung hat aber jeder, der mit Grafik zu tun hat

Sowas z.B. find ich richtig gut :)

Oder FirstPage zum Webseiten erstellen - kostet auch nix, und ist mehr als ausreichend!

Technician

[tobias-digital]

Originally posted by Technician

Aber kriegst du auch wirkliche Profi-Software im 3D-Animations-Bereich kostenlos für Linux?

Ja The Gimp

Oder Bildbearbeitung?

Ja The Gimp

Für Bildbearbeitung gibt's GIMP

richtig!

- schön und gut, ist auch wirklich ein tolles Programm, aber für richtig große Sachen mit Ebenen, Transparenzeffekten etc. eignet es sich nicht!

Doch!

Beispiele:

Transparenz - http://www.linux-user.de/ausgabe/2001/06/078-gimp3/gimp-workshop.html

Ebenen - http://www.gimp.de/Grokking_the_Gimp/node16.html#SECTION00913000000000000000

[Technician]

Originally posted by ___

Ja The Gimp

GIMP als Profi-3D-Animationssoftware?!

GIMP ist gut für seinen Zweck, aber es ist bestimmt keine 3D-Software!

Das wäre so, als würdest du Word, StarOffice etc. als "CAD-Anwendung" bezeichnen, nur weil man damit auch Vektorgrafiken erstellen kann...

Sicherlich, man kann - glaub ich zumindest - mit GIMP auch avi-Files erstellen.

Ich meine aber, dreidimensionale Objekte erstellen (nicht bloß einen perspektivischen Würfel zeichnen, sondern wirklich 3D-Objekte als Polygon-Modelle), diese animieren und rendern.

Originally posted by ___

Doch!

Beispiele:

Transparenz - http://www.linux-user.de/ausgabe/2001/06/078-gimp3/gimp-workshop.html

Ebenen - http://www.gimp.de/Grokking_the_Gimp/node16.html#SECTION00913000000000000000

... war mir nicht bekannt - ist die Version, die ich habe, anscheinend nicht mehr die neueste!

[tobias-digital]

Originally posted by Technician

GIMP als Profi-3D-Animationssoftware!?

Ups...wer lesen kann...

aber wie wärs hiermit: http://www.blender.org

mfg ___

[Technician]

Originally posted by ___

Ups...wer lesen kann...

aber wie wärs hiermit: http://www.blender.org

mfg ___

Blender ist mir bekannt.

Der Renderer soll recht gut sein, aber das Erstellen/Bearbeiten von Objekten... na ja

Das ganze textdatei-mäßig einzulesen (was meist noch gemacht wird), ist vielleicht noch für kleinere Projekte von Hobby-Anwendern geeignet, wo vielleicht ein paar geometrische Objekte im Raum stehen (wobei aber Hobby-User lieber etwas wollen, das schnell und einfach funktioniert, und wohl eher weniger Lust haben, sich in die Befehls-Syntax einzuarbeiten) - größere Sachen kann man mit sowas einfach nicht mehr bearbeiten, da das ganze zu unübersichtlich wird und man nicht "visuell" editieren kann.

Ein realistisches Alien-Gesicht, ein Raumschiff oder einen detailgetreuen Hund damit "formen" - da gibt man auf!

Und vor allem, was gegen Blender spricht: kein Raytracing!

exportieren kann man auch nur in die 3D-Formate DXF, VRML und Videoscape

[frosch03]

hmm deinen standpunkt verstehe ich ehrlich gesagt nicht so ganz - du erwähnst das es mit linux effektiver ist mit tastenkürzeln zu arbeiten.

Ich weiß jetzt nicht wieso, aber irgendwie haben wir uns falsch verstanden... klar kann man unter windows mit tastenkürzeln genauso effektiv arbeiten wie unter linux

was mich allerdings interesieren würde, kann man unter win ein prg per kürzel starten? aus allen situation?

gruß frosch03

[ingh]

Du kannst den Verknüpfungen auf dem Desktop Tastaturkürzel geben.

Ob das dann aber aus *allen* Situationen heraus auch funktioniert so wie die Windows-eigenen Kürzel (# => Windows-Taste) #-E (Explorer), #-F (Suchen/Find), #-R (Ausführen/Run), #-M (Minimieren) usw. kann ich auch nicht versprechen....

[frosch03]

ich hab mir mal ne verknüpfung gemacht, welche den rechner runterfährt,

und wenn ich mich recht erinner, dann konnte ich nicht einfach in word auf F12

drücken, und das ding ging aus... ich musste immer zumindest auf den desktop

wieder zurück, und dann hab ich's gelassen, weil das ja nicht sinn der sache war

[S.B.]

Originally posted by lpd

Da findet ein reiner Glaubenskrieg statt; und die einzigen & wesentlichen Argumente sind "Windows ist doof" oder "Linux ist doof". [...]nichtmal in der Lage, eine Firma (Microsoft) von einem Produkt (Windows) zu unterscheiden und dieses auch noch sachlich nach Nutzwert u.ä. zu beurteilen. Oder anders ausgedrückt : Ist Windows ein schlechtes Produkt, weil Microsoft z.B. Konkurrenten auspielt oder behindert ? Das zu trennen fällt den meisten Leuten einfach schwer. Man diffamiert Windows, weil man mit der Geschäftspolitik von Microsoft nicht einverstanden ist. Alles doof finden ist einfach. Argumente findet man wenige. Und noch viel weniger, die auch Hand und Fuss haben - Wie war das noch ? Linux ist sicherer als Windows ? Nun, da Microsoft als Monopolist mit einem sehr weit verbreiteten Betriebssystem (oder einer Reihe) ein weitaus interessanteres Ziel ist, ist das ja auch nicht weiter verwunderlich. Zu den Zeiten, als "Netsecuritiy" noch existierte, waren im Newsletter allerdings mehr Hinweise auf Linux-Löcher als auf Windows-Löcher zu lesen. Daraus ergibt sich dann eine ganz andere Ansicht.

Ich muss jetzt hier auch mal was loswerden

Erstmal zu Microsoft: Im oft zitierten Artikel von Heise wird darauf eingegangen, wie Microsoft immer mehr in alle möglichen Bereiche vorzudringen versucht und dabei auch rücksichtslos gegen evtl. Konkurrenten vorgeht. MS will omnipräsent sein. Alles was man tut soll von MS Software gesteuert werden, also alles was man benutz, bedient etc. Beim Computer sind sie schon soweit und für viele sog. "DAUs" gibt es eine Analogie von Computer und Microsoft. Ein computer funktioniert mit windows und Windows kommt von MS, das ist so und wird als Tatsache angesehen. Alternativen kennen viele wenn überhaupt nur aus "Schauergeschichten"... steinzeitliche Bedienung, nur über Konsole, ohne Bill Gates würden wir noch in der Steinzeit sitzen, Windows hat die einfache Bedienung erfunden (für alle die dies glauben empfehle ich einen Blick in die MS Encarta Geschichte der Firma MS... "Entwicklung eines GUI, das dem des MacOS nachempfunden war" (so ähnlich steht es da))e etc etc etc... ich gehe später noch auf ein paar Dinge genauer ein.

MS kann sich dies alles nur erlauben weil sie eben MS Windows haben! Nur damit haben sie die Macht erlangt sich auf verschiedenen Märkten durchsetzen zu können oder es zumindest zu versuchen. Eine Gleichsetzung von MS und windows ist deswegen nicht so weit hergeholt wie es von dir hier angesprochen wird (auch wenn das nichts über die Qualität der Software aussagt). Z.Zt machen sie das meiste Geld mit Office (AFAIK) aber zuerst war windows da und dann kam Office, und trotzdem ist Windows immer noch der Hauptantrieb für MS.

Zum thema Sicherheitslücken: sicherheitslücken haben nichts (nochmal deutlich NICHTS) mit der Verbreitung der Software zu tun. Die Lücken sind vorhanden, egal ob es keiner, einer oder 1 Million User verwenden. sicherheitslücken sind nicht gleichzusetzen mit Viren/Würmer u.ä. (ich verweise hier auf Punkt 1, nicht auseinanderhalten von MS und MS Windows ) Allein für den MS Browser Internet Explorer gibt es eine Menge lücken. Und diese Lücken sind nach einer Installation erstmal offen, auch wenn viele der Funktionen normalerweise von fast keinem genutzt werden. Bill Gates hat es selbst angekündigt, bei MS soll jetzt mehr auf Sicherheit als auf Features geachtet werden. Jeder, der ein bisschen Nachdenken kann sieht daran, bisher war es "Hauptsache Features, um die Sicherheit kümmern wir uns später". Der Hinweis "Linux ist sicherer" bezieht sich zum einen auf die Default Einstellungen nach einer Installation, zum anderen darauf, das man Windows nur dann vollkommen nutzen kann, wenn man als Administrator (oder in dieser Gruppe, bei 9x gibt es das nicht, da sind alle Benutzer automatisch mit diesen Rechten ausgestatet) arbeitet. Einen Hinweis auf "Run as..." kann man sich sparen, den so toll wie es sich anhört ist es nicht. Ein Setup mit "Run as..." als Admin ausgeführt garantiert noch lange nicht, das es auch so läuft, wie wenn es der Benutzer Administrator ausführt (eigene Erfahrungen, schon mehrfach). von daher ist die Aussage "Linux ist sicherer als Windows" schon gerechtfertigt, es heist aber nicht, das bei Linux keine sicherheitslücken auftreten (heute bei Heise ist von einer Studie die Rede, nach der MacOSX das sicherste OS ist Windows ca. 50% betroffen von Lücken, Linux 30% und MacOSX 1,9%). Wenn es aber Lücken bei Linux gibt, werden noch am selben Tag oder einen Tag danach meist schon Patches veröffentlicht. Bei MS kommt einen Tag danach vielleicht die Meldung "wir wissen von der Lücke und untersuchen gerade, ob sie relevant ist und wir einen Patch schreiben". Lücken die nicht als besonders relevant angesehen werden werden dann in der nächsten Windows Version geschlossen, für die derzeitige Version gibt es keine Patches... (gibt natürlich, wie immer, auch hier Ausnahmen).

Sch...ade, ich hab vorhin was geschrieben, "ich gehe später noch auf ein paar Dinge ein"... jetzt ist später (nicht nur Text, auch zeitlich ) und weiss nicht mehr was ich sagen wollte...

egal... nochmal zum Gleichsetzen MS und Windows bzw. Windows ist sch..., Linux ist besser. Genau das spielt sich wohl auch hier wieder ab Es ist doch vollkommen egal, ob ich mit Linux jetzt Tastenkürzel nutzen kann oder nicht und wie viel schneller es mit Linux geht etc. Es geht vielmehr darum, dass MS versucht seine Macht immer weiter auszzudehnen. Windows ist dabei das Haupt-Hilfsmittel. Deswegen versteifen sich wohl viele einfach nur darauf Windows schlecht zu reden. Genauso falsch wie das ist es aber IMHO Windows einfach als das Mass der Dinge anzusehen und alle Kritik an MS als Angriffe auf Windows (das ja so "gut und einfach zu bedienen" ist und dem Computer ja soviel neues gebracht hat) und als Fanatismus abzutun.

HA... mir ist wieder eingefallen was ich vorhin sagen wollte... ein Punkt der MS immer zu gute gehalten wird ist, MS würde/hätte so viel für den Computer getan. Ohne MS würden wir noch vor Konsolen sitzen etc. Dazu folgendes Beispiel: Noch vor der Einführung von Win95 (also irgendwann vor 1995) wollte Intel einen Multimedia Standart veröffentlichen, nicht MMX und Co. sondern sie wollten eine Software bereitstellen, die viele Multimedia Funktionalitäten beschleunigen würde (MMX wird wohl auch aus der Ecke kommen). Diese Software wollten sie frei veröffentlichen, für jedes Betriebssystem! MS passte dies aber nicht, und sie drohten Intel damit, das Windows keine Intel Prozessoren mehr unterstützen würde, wenn sie diese Software veröffentlichen. Da Windows schon damals sehr verbreitet war macht Intel einen Rückzieher und veröffentlichte die Software nicht... bei Windows98 (also mehr als 3 Jahre später!) hatte MS nur einen kleinen Bruchteil dessen, was die Intelsoftware konnte in Windows umgesetzt (die Nachfolge Versionen konnten auch nicht soviel Mehr, also wird sich da nciht so viel geändert haben)... soviel zur Innovationsfreudigkeit von MS. Monopole sind praktisch überall nicht gern gesehen, weil damit eben ein Innovationsstop eintritt und nciht, wie MS es immer wieder beschwört, ein Innovationsanschub, und MS hat praktisch ein Monopol auf Betriebssysteme, auch wenn das mit dem eigentlichen Begriff Monopol nicht direkt gleichzusetzen ist. MS hat manches verbessert, DirectX ist z.B. viel angenehmer als jedem Spiel verschiedener Treiber für z.B. adLib, Soundblaster (in verschiedenen Ausführungen), UltraSound (hies doch so?) etc. beizulegen, wie es früher war. Aber letztens hab ich gelesen, DirectX wäre auch keine MS Erfindung, sie hätten das von einer englischen Firma nur für Windows lizensiert. Hab aber keine Bestätigung dafür

(Das Beispiel vom Intel Multimedia steht bei dem oben angegebenen c't Bericht zu MS)

Microsoft sollte eher vorsichtig betrachtet werden.Die Verbreitung und vorallem die Akzeptanz von MS macht es für sie sehr einfach ihre Macht immer weiter auszubreiten. Die Diskussion über TCPA/Palladium geht ja schon woanders vor, deswegen sag ich dazu nix. Kritik und Bedenken dürfen nicht einfach abgetan werden als "Der findet Windows sch...", "der ist doch nur ein Spinner", "WEnn es nach dem ginge würden wir alle noch an der Konsole arbeiten" u.ä. abgetan werden. MS ist viel mehr als Windows. Und auch wenn B.G. vielleicht wirklich nur will, dass Computer eifach von jedem und für alles zu bedienen sein sollen, diese Konzentration in einer Firma lässt nichts Gutes ahnen. Auch wer Optimist ist und ncur an die guten Vorsätze der Firma glaubt sollte doch bedenken, das das schnell umschlagen kann, auch wenn es nicht geplant ist o.ä. Nur so als kleiner hinweis, auch wenn das vielen als paranoid o.ä. erscheint.

Noch was... zum Thema "Die USA gegen Microsoft - Der Prozess, der endlich zum (Vorläufigen) Ende gekommen ist". In den Nachrichten wurde über das Urteil berichtet (Pro Sieben) dort wurde gesagt: "MS wurde vorgeworfen seine Macht missbraucht zu haben"(das war ziemlich wörtlich das was da kam), das Urteil viel aber zu gunsten von MS aus... Hier zeigt sich, wie verblendet alle sind, und woher diese Verblendung kommt. MS wurde nichts vorgeworfen, MS IST SCHON LÄNGER VERURTEILT SEINE MACHT MISSBRAUCHT ZU HABEN (sorry für das Schreien), es ging lediglich darum, ob die Strafe weiter verschärft werden soll, weil nicht alle urspr. Kläger mit dem Strafmass einverstanden waren.

MS sind verurteilte Verbrecher und sie haben sich nachweislich schon mehrfach nicht an Urteile gehalten. Zu finden in der Beweisaufnahme des urspr. Prozesses (wo genau weiss ich nicht mehr, wer suchen kann ist klar im vorteil). Dies ist aber in der Öffentlichkeit überhaupt nicht bekannt und solche Nachrichten tragen dazu bei, es auch weiter nicht bekannt zu machen.

Soviel von mir (bitte erst lesen, dann nochmal lesen, dann Nachdenken und dann Antworten... )

[S.B.]

Originally posted by Net-srac

Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, das die Standardinstallation eines "normalen" Users von einer SuseCD ein sichereres Linux bereitstellt als eine Windowsinstallation oder?

Und genauso ist es bei MS Produkten. Ein Betriebssystem, das fast alle Arten von Hardware unterstützen soll ist schon ziemlich komplex, und das es bei exoten instabil läuft ist glaub ich kein Grund die ganze Firma schlecht zu machen.

Ich werde auch auf Linux umsteigen und Windows nur für Office in VMware laufen lassen, aber nicht, weil mir Windows zu instabil ist, sondern weil ich neues ausprobieren will.:cool:

Eine SuSe CD stellt ein sichereres Linux berreit, schau dir mal an, was du allein bei OE und dem IE alles deaktivieren musst um die einigermassen sicher zu machen. Standarsinstallation ist da nichts deaktiviert. 100% sicher ist es nicht, aber bedeutent sicherer als Windows Standardinstallation.

Und die Hardwareunterstützung... Das liegt nicht am Betriebssystem (also an MS), sondern an den Hardwareherstellern, und z.B. für ältere Hardware (so 3 - 4 Jahre) werden keine Win2000 Treiber bereitgestellt. Bei Linux findest du auch für 10 Jahre alte Hardware Treiber. Bis es für aktuelle Hardware Treiber für Linux gibt kann etwas länger dauern, es ist aber nicht so, das die Hardware nicht von Linux unterstützt wird.

(aber das ist auch nur schon wieder "Bäh... meiner ist viel ... toller als deiner" Kindergartenargumentation)

Wieso willst du dir nur für MSOffice VMWare kaufen? (Ich geh doch mal davon aus, dass du das vorhast ) es gibt auch andere Möglichkeiten, Wine z.B. (Xandros soll auch von sich aus eine Möglichkeit für sowas zur Verfügung stellen. http://www.xandros.org/), oder du benutzt gleich OpenOffice bzw. StarOffice...

Ach ja, ich bin kein Linux Freak oder so... ich benutze noch Windows. Habe aber nicht vor eine weitere Windows Version zu benutzen und bin z.Zt. noch am Suchen und Testen von Alternativen.

[frosch03]

Wenn es aber Lücken bei Linux gibt, werden noch am selben Tag oder einen Tag danach meist schon Patches veröffentlicht. Bei MS kommt einen Tag danach vielleicht die Meldung "wir wissen von der Lücke und untersuchen gerade, ob sie relevant ist und wir einen Patch schreiben".

Es gibt übrigens für Microsoft eine schonzeit von 4 Wochen, d.h. das Microsoft schon vier wochen zeit hat die sicherheitslücke zu beheben, bevor diese überhaupt veröffentlicht wird, und trozdem gibt es i.d.R. keine Patches, wenn die lücke veröffentlichicht wird.

Nicht nur bei Linux, sondern bei sehr vielen OpenSource produkten findet man meist schon stunden nach der veröffntlichung seine patches oder fix'es ....

Es ist doch vollkommen egal, ob ich mit Linux jetzt Tastenkürzel nutzen kann oder nicht und wie viel schneller es mit Linux geht etc

Mag dir vielleicht egal sein, ich möchte mit meinem computer so effektiv wie möglich arbeiten, und aus dem grund ist mir das wichtig...

klar, jeder hat eh andere vorstellungen, der eine will alles bunt haben, der nächste will alles schlicht haben, der dritte legt wert auf geschwindigkeit, der vierte mag es spartanisch... der vorteil wenn ich mich für ein Linux entscheide ist, dass ich alles haben kann... ich bin an nichts gebunden und das finde ich, ist nicht ausser acht zu lassen...

Ich kann aus einem linux ein sicheres linux machen, ein schnelles, ein buntes, ein spartanisches, ein effektives etc. die grenzen liegen allein bei mir ....

[Net-srac]

Originally posted by MrP

Wieso willst du dir nur für MSOffice VMWare kaufen? (Ich geh doch mal davon aus, dass du das vorhast ) es gibt auch andere Möglichkeiten, Wine z.B. (Xandros soll auch von sich aus eine Möglichkeit für sowas zur Verfügung stellen. http://www.xandros.org/), oder du benutzt gleich OpenOffice bzw. StarOffice...

VMware deswegen, weil ich es leid bin immer wieder Testrechner aufzusetzen und images zu spielen. So installier ist mir einen, kopiere ihn mir, und hab binnen 5 min wieder ein frisches system

StarOffice hab ich mal ausprobiert, find ich aber nicht so toll. Da ich, wenn ich Office benutze, ziemlich komplexe Excelsheets oder Worddokumente hab komme ich mit den beiden alternativen nicht weiter. MS-Office ist nunmal die angesagteste Schnittstelle zwischen Unternehmen. Auch wenn einige auf Opensource umsteigen wollen...

Unterstützt Wine die Installation von Office 2000 unter Linux überhaupt?

[S.B.]

Originally posted by Net-srac

Unterstützt Wine die Installation von Office 2000 unter Linux überhaupt?

Bei Wine bin ich mit nicht sicher... Xandros soll es aber, siehe Homepage und dort der Link http://newsforge.com/newsforge/02/10/21/1749230.shtml?tid=23

Of course, with Crossover Office and CrossOver Plugin installed by default, you'll also be able to install your Windows programs. Let me tell you: Internet Explorer 5.5 runs beautifully in Xandros. I've used Crossover to install Explorer on Mandrake and SuSE, with only partial success. But everything about Explorer is right this time: the fonts, the javascript, the layouts, the speed -- everything.

In fact, everything that Crossover has said is solid in its products is also solid in Xandros. You won't have any problems installing MS Office, or Quicken or Lotus, or any of the myriad plugins Crossover normally supports.

wobei ich nicht wüsste, wer sich Linux wegen dem Support für den IE installiert

[S.B.]

Originally posted by frosch03

Mag dir vielleicht egal sein [, dass man in Linux besser Tastenkürzel verwenden kann]

Das meinte ich nicht. Ich benutze auch oft Tastenkürzel und kopieren bzw umbenennen von Dateien mach ich oft im DOS Modus, aber um zu sagen, welches System besser ist /Linux oder Windows) ist das nicht unbedingt nötig. Es ist nötig für die Entscheidung welches man nutzen will, aber zu sagen "Linux ist besser wegen STRG+C etc. " reicht denk ich nicht. Ist IMHO zu oberflächlich.

[frosch03]

Es ist nötig für die Entscheidung welches man nutzen will, aber zu sagen "Linux ist besser wegen STRG+C etc. " reicht denk ich nicht.

ließ mein posting nochmal durch, ich hab die stelle nicht gefunden, an der ich das gesagt habe...

[S.B.]

Originally posted by frosch03

ließ mein posting nochmal durch, ich hab die stelle nicht gefunden, an der ich das gesagt habe...

Ok, ich hab das jetzt nur auf dein letztes Posting bezogen, ich les doch nicht jedesmal den kompletten Thread nochmal

sorry wenn ich dir was falschen unterstellt habe

[Alrik Fassbauer]

Komischerweise benutze ich Tastaturkommandos (aka "Tastenkürzel") in Textverarbeitungen sehr intensiv, auf der Betriebssystemsebenen aber gar nicht.