mtn Geschrieben 9. November 2002 Teilen Geschrieben 9. November 2002 Hallo! Ein Freund von mir hat ein kleines Problem: 1. Er hat 2 128 MB Riegel, SD-RAM, 133, Kingston (oder Value). Es werden aber nach dem Einbau nur 64 MB pro Riegel erkannt. Woran kann das liegen? 2. Wir haben uns überlegt ob man vielleicht mit einem BIOS-Update dieses Problem aus der Welt schaffen kann. Leider haben wir kein passendes Update gefunden, falls jemand weiß wo uns geholfen werden kann - hier einmal die Daten die uns der CT-Bios 1.5 ausgegeben hat, bitte mal hier klicken. Vielen Dank im Vorraus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Thanks-and-Goodbye Geschrieben 9. November 2002 Teilen Geschrieben 9. November 2002 sooo, das ist ein shuttle / HOT board, und zwar (wenn ich richtig liege), das 637a mit intel 440 LX chipsatz... und da sehe ich grade hier: http://www.spacewalker.com/english/faq_e/biosdown.htm#hd003 (etwas runterscrollen, bis zum 637) dass es da verschieden versionen von gibt. also bitte mal rechner aufschrauben und auf dem mainboard schauen, ob´s da eine bessere typbezeichnung mit version und revision gibt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
2-frozen Geschrieben 9. November 2002 Teilen Geschrieben 9. November 2002 Wo ist das Problem? Das CT BIOS gibt doch eindeutig aus, dass es sich um ein Shuttle HOT-637A von Spacewalker handelt Die BIOS-Version 637AWIQB ist allerdings schon die aktuellste. Version History findest du hier. Hast du die Riegel mal in einem anderen PC getestet? Bin jetzt zu faul nachugucken, welche RAM-Bausteine das Board verwalten kann, findest du aber im Manual/Handbuch, oder bei Spacewalker auf der Webseite. Wenn die Bausteine in einem anderen PC vernünfitg laufen (mal einzeln testen) dann liegt es am Board, falls nicht, liegt es wohl eher an den RAM Bausteinen Gruß, 2-frozen @Chief: Oller Schnellposter @Thread: Es gibt mehrere Versionen, da hat der Chief schon recht. Anhand deiner Angaben ging ich von dem aus, was ich gefunden habe. Aber gerade bei BIOS Updates ist eine doppelte Kontrolle sehr sinnvoll! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
2-frozen Geschrieben 10. November 2002 Teilen Geschrieben 10. November 2002 Oh Mann, habe ich Langeweile... http://www.shuttle.com/german/637.htm#hot_637a Alle Infos über dein Board. Unter anderem steht dort, dass es 128er Riegel verkraftet Ist einer deiner Riegel evtl. defekt? Hast du sie mal einzeln getestet? Wie du sie testen kannst, steht bei Chief Wiggum in der Signatur Gruß, 2-frozen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 10. November 2002 Teilen Geschrieben 10. November 2002 Sind die Riegel einseitig oder doppelseitig mit Speicherchips belegt? Es gibt nämlich manche Boards, die solche Riegel nur einseitig bestückt akzeptieren (wenn sie nur eine "Row" pro Speicherslot zulassen) oder anders herum nur doppelseitig (wenn bei einseitigen die Packungsdichte der RAMs zu hoch ist). Außerdem würde ich die RAM-Riegel mal untereinander tauschen oder in die jeweils anderen Slots zu stecken? Vielleicht hilft es, man kann nie wissen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mtn Geschrieben 13. November 2002 Autor Teilen Geschrieben 13. November 2002 Hallo! Danke erstmal für die vielen Antworten Also die Riegel haben wir natürlich auf nem anderen Board getestet, die funktionieren dort tadellos. Die Sache mit dem BIOS ist wie folgt. Ich habe noch nie ein BIOS-Update durchgeführt (deswegen wollte ich es ja mal beim Kumpel ausprobieren ), habe mir einfach mal das CT-Tool gezogen und habe festgestellt das ich nichts mit den Daten anfangen konnte. Ich werde eure Tipps auf jeden Fall mal nachvollziehen wenn ich wieder beim Rechner bin. Uns ist auch noch was eingefallen. Könnte das Versagen des RAMs vielleicht auch daran liegen, das die Boardspannung zu niedrig ist? Wir haben zwar schon mal sämtliche unwichtige Laufwerke abgeklemmt aber gebracht hat das leider auch nichts. @Eye-Q: Das mit dem einseitig oder doppelseitig belegten Speicherchips hab ich ja noch nie gehört (bin kein Hardware-Freund) aber ich werde mir das mal angucken. Ist das leicht am Riegel zu erkennen? Schönen Dank erstmal Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bukker Geschrieben 13. November 2002 Teilen Geschrieben 13. November 2002 Das Prob hatte ich auch mal. Seit ihr sicher dass beide 133 sind ? Damals dachte ich auch dass sie gleich sind waren aber PC 100 und PC 133. Evtl. liegt es daran !? Sorry, habe eben den Thread genau durchgelesen, kann gar ned sein was ich hier schreibe Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 13. November 2002 Teilen Geschrieben 13. November 2002 Originally posted by mtn @Eye-Q: Das mit dem einseitig oder doppelseitig belegten Speicherchips hab ich ja noch nie gehört (bin kein Hardware-Freund) aber ich werde mir das mal angucken. Ist das leicht am Riegel zu erkennen? Naja, wie der Name schon sagt, sind auf einseitig bestückten Riegeln nur auf einer Seite des Riegels Speicherchips, während auf doppelseitig bestückten Riegeln die Speicherchips auf beiden Seiten angebracht sind. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.