FALc Geschrieben 21. November 2002 Teilen Geschrieben 21. November 2002 -rw-r-r--r-- 1 root root firewall.txt soll bei mir aber sein -rwxr--r-- 1 root root firewall.txt wie kann ich das ändern?? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Jaraz Geschrieben 21. November 2002 Teilen Geschrieben 21. November 2002 Originally posted by FALc -rw-r-r--r-- 1 root root firewall.txt soll bei mir aber sein -rwxr--r-- 1 root root firewall.txt wie kann ich das ändern?? chmod 744 firewall.txt Gruß Jaraz Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FALc Geschrieben 21. November 2002 Autor Teilen Geschrieben 21. November 2002 vielen dank was hat das jetzt genau bewirkt? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Jaraz Geschrieben 21. November 2002 Teilen Geschrieben 21. November 2002 Originally posted by FALc vielen dank was hat das jetzt genau bewirkt? Bevor ich mir jetzt nen Wolf tippe, kannste mal hier schauen: http://www.ul.bawue.de/IN/help/unix/anl_3.html#SEC63 Gruß Jaraz Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sandrin Geschrieben 21. November 2002 Teilen Geschrieben 21. November 2002 Du hättest auch chmod u+x firewall.txt eingeben können. Ist das selbe in Grün, nur dass es die Oktal-Variante (Zahlen) wahrscheinlich ab der nächsten Unix-Standardisierung nicht mehr gibt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nic_power Geschrieben 21. November 2002 Teilen Geschrieben 21. November 2002 Originally posted by Sandrin Du hättest auch eingeben können. Ist das selbe in Grün, nur dass es die Oktal-Variante (Zahlen) wahrscheinlich ab der nächsten Unix-Standardisierung nicht mehr gibt. Woher hast Du denn diese Information (und welchen Standard meinst Du? Posix?) Nic Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sandrin Geschrieben 22. November 2002 Teilen Geschrieben 22. November 2002 Ich spreche vom XPG4-Standard. Diese Information habe ich aus einem Unix Kurs, den ich vor kurzem besucht habe. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DownAnUp Geschrieben 22. November 2002 Teilen Geschrieben 22. November 2002 Kann ich mir nicht vorstellen... Kenne eigentlich niemanden der die "Buchstabenschreibweise" nutzt. Die Oktalschreibweise ist ja auch wesentlich praktischer wenn man sich mal daran gewöhnt hat. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Nachtgeist Geschrieben 22. November 2002 Teilen Geschrieben 22. November 2002 Ob Oktal- oder Buchstabenschreibweise hängt IMHO eigentlich eher davon ab, was genau man gerade machen will ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nic_power Geschrieben 22. November 2002 Teilen Geschrieben 22. November 2002 Originally posted by Sandrin Ich spreche vom XPG4-Standard. Diese Information habe ich aus einem Unix Kurs, den ich vor kurzem besucht habe. Das ist ein X/Open Standard (wobei das XGP4-Shell Interface wohl Posix.2 compliant werden sollte), der sich aus unterschiedlichen Teilen zusammensetzt. In Posix-Implementierungen ist die Oktalangabe Pflicht. Mittlerweile hat man aber wohl eingesehen, dass zu viele Standards nicht das gelbe vom Ei sind und das ganze wird jetzt von der OpenGroup in Zusammenarbeit mit der IEEE weiter verfolgt. Nic Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.