tulp99 Geschrieben 26. November 2002 Geschrieben 26. November 2002 war das eine oder war das ein fehler von ihk und eure kösungsvorschläge Zitieren
dosenfutta Geschrieben 26. November 2002 Geschrieben 26. November 2002 hi, nein das war kein fehler von der ihk: subnetze: netzadressen: 192.168.172.128 192.168.173.0 192.168.173.128 192.168.174.0 192.168.174.128 192.168.175.0 netmask 255.255.255.128 bereiche die praktisch für hosts vergeben werden dürfen: 192.168.172.129 - 254 192.168.173.1 - 127 192.168.173.129 - 254 192.168.174.1 - 127 192.168.174.129 - 254 192.168.175.1 - 127 so far dose Zitieren
bayst Geschrieben 26. November 2002 Geschrieben 26. November 2002 Hmmm, irgendwie bezweifle ich das mit dem Supernetting.... Klasse C Netz - Subnetmask > 255.255.255.0 Wenns Klasse B-Netz gewesen wäre...alles klaro...aber bei Klasse C??? ich glaube nicht, dass sowas geht... Des weiteren steht davon NIX in dem Rahmenlehrplan...nur mal so am Rande... Ich hab die /22 durchgestrichen, ne Notiz gemacht, dass ich alles mit /24 mach und damit wars gut....außerdem wurde das sogar laut von dem Ansagefutzi während der Prüfung durchgerufen... We will see... Zitieren
mebner Geschrieben 26. November 2002 Geschrieben 26. November 2002 Also ich hab das auch auf dem Klassischen Weg gelöst. Ich dachte die 255.255.255.0 als Basis und die.224 als Lösung. 323er Schritte? Hmm, mal gucken. mfg Matthias Zitieren
HAL 9000 Geschrieben 26. November 2002 Geschrieben 26. November 2002 haste das so gemacht? Es war gegeben: 192.168.172.0 / 22 Es mussten mindestens 6 Teilnetze mit möglichst vielen Hosts pro Teilnetz gebildet werden. Ich habe es folgendermassen gelöst: neue SNM 255.255.255.224 da man mit 3 BIT 8 Teilnetze (RFC) bilden kann. Sprich 128+64+32 = 224 NET-ID : 192.168.172.0 NET-ID : 192.168.172.32 NET-ID : 192.168.172.64 NET-ID : 192.168.172.96 NET-ID : 192.168.172.128 NET-ID : 192.168.172.160 NET-ID : 192.168.172.192 NET-ID : 192.168.172.224 Zitieren
sparstrumpf Geschrieben 27. November 2002 Geschrieben 27. November 2002 SEID IHR WAHNSINNIG, PRÜFUNGSAUFGABEN ZU ÄNDERN???!!!???? Die SUBNETTING-Aufgabe war doch echt leicht: gegeben: 192.168.172.0/22 /22 --> 255.255.11111100.0000000 um mehr als 6 subnetze zu bekommen erweitere ich die SN-Mask um 2³ Möglichkeiten(3stellen) neue SN-Mask: 255.255.11111111.10000000 --> 255.255.255.128 --> 192.168.172.0/25 Also ergeben sich folgende NetID´s: 192.168.172.0 192.168.172.128 192.168.173.0 192.168.173.128 192.168.174.0 192.168.174.128 192.168.175.0 192.168.175.128 ... Zitieren
P3AC3MAK3R Geschrieben 27. November 2002 Geschrieben 27. November 2002 war das eine oder war das ein fehler von ihk Wenn da irgendwo ein Fehler vorliegen würde, hätte den auch wohl eher der ZPA zu verantworten. Zitieren
slomy Geschrieben 27. November 2002 Geschrieben 27. November 2002 Die SUBNETTING-Aufgabe war doch echt leicht: gegeben: 192.168.172.0/22 /22 --> 255.255.11111100.0000000 um mehr als 6 subnetze zu bekommen erweitere ich die SN-Mask um 2³ Möglichkeiten(3stellen) neue SN-Mask: 255.255.11111111.10000000 --> 255.255.255.128 --> 192.168.172.0/25 255.255.11111100.0000000 ist meiner Ansicht nach macht 22 Bits was gleich gestellt ist zu 255.255.252.0 Classe B oder irre ich mich..... also wie kann dann eine IP mit Classe C und Subnettmask Classe B noch unterteilen. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Zitieren
tulp99 Geschrieben 27. November 2002 Autor Geschrieben 27. November 2002 so das habe ich aus einem anderen forum kopiert, er behauptet, daß es aus ofizielle lösung ist a) Subnetz 1 ( Verwaltung ) 192.168.172.128 " 2 ( Fertigung ) 192.168.173.0 " 3 ( Konstr. ) 192.168.173.128 " 4 ( Optional ) 192.168.174.0 " 5 ( " ) 192.168.174.128 " 6 ( " ) 192.168.175.0 255.255.255.128 ca) DHCP-Server cb) Subnetmaske, Gatewayadresse cc) ipconfig cd) je nachdem,welcher subnetbereich der konstruktion in der lösung a) zugeordnet wurde, kommt als lösung einer der folgenden bereiche in frage subnetz 1 192.168.172.129 - 192.168.172.254 " 2 173.1 - 173.126 " 3 173.129 - 173.254 " 4 174.1 - 174.126 " 5 174.129 - 174.254 " 6 175.1 - 175.126 so dat war's. so stehts mal im lösungsbogen.ich hoffe,ich konnte etwas helfen. Zitieren
sparstrumpf Geschrieben 27. November 2002 Geschrieben 27. November 2002 Die Subnetzmaske hat doch hier nichts mit Class A/B/C/D.. zu tun, sondern hier dreht sich um den jeweiligen HOST-Anteil und NETZ-Anteil der IP-Adresse. Als lösung hier: Vor der Teilung hatten wir 22Bits Netzanteil und 10Bits Hostanteil. Um aber abgetrennte Netze zu bekommen, muss ich den Netzanteil vergrößern. Wenn sich also der Netzanteil vergrößert, muß der Hostanteil kleiner werden. Ich brauche 6 Teilnetze. Wenn ich den Netzanteil um 1 bit vergrößere habe ich 2 hoch 1 mögliche Subnetze: 22Bit einser, die unveränderlich vorgegeben Sind und auf der 23. Stelle: 0 und 1 --> reicht noch nicht da, 2<6 Wenn ich den Netzanteil um 2 bit vergrößere habe ich 2²mögliche Subnetze: 22Bit einser, die unveränderlich vorgegeben Sind und auf der 23+24Stelle: 00,01,10,11 -->reicht immer noch nicht, da 4<6 Wenn ich den Netzanteil um 3 bit vergrößere habe ich 2³mögliche Subnetze: 22Bit einser, die unveränderlich vorgegeben Sind und auf der 23+24+25Stelle: 000,001,010,011,100,101,110,111 -->jetzt reicht es, da 8>6 also lautet die SN-Mask: 255.255.11111111.10000000-->255.255.255.128 Und jetzt nur noch Net-ID´s per ausrechnen... 192.168.(bleibt ja immer gleich) und dann 111111 | 00.0 | 0000000 --> 192.168.172.0 111111 | 00.1 | 0000000 --> 192.168.172.128 111111 | 01.0 | 0000000 ---> 192.168.173.0 ...... Zitieren
Erwin Geschrieben 27. November 2002 Geschrieben 27. November 2002 Das die genannte IP addresse ein Class B Netz sein soll ist völliger Unfug, weil man die Netzklasse nicht an der Mask erkennt, sondern am 1. Oktett der IP-Adresse in binärer Form: 192 = 11000000 (zwei einsen vorne ist Class C) 172 = 10101100 (eine eins vorne ist Class 110 = 01101110 (ein null vorne ist Class A) Außerdem kann man durch die Entlehnung von Bit`s nie 6 Subnetze bilden weil: bei der Entlehnung von einem bit = 2 Zustände bei der Entlehnung von zwei bits = 4 zustände (2 hoch 2) bei der Entlehnung von drei bits = 8 zustände (2 hoch 3) Gestern stand ich noch einem Schritt vor dem Abgrund. Heute bin ich schon einen Schritt weiter. Zitieren
tulp99 Geschrieben 27. November 2002 Autor Geschrieben 27. November 2002 ach leute habt ihr denn nie eine aufgabe mit supernetting gemacht? die /22 stand ganz klar dafür. Es hat halt jemand dafür ausgedacht, damit man mehr hoste und netze in ein c klasse netz bereich rein bekommt, weil ja die b klasse adressen nicht mehr so oft zur verfügung steht. Aber da sich so viele leute aufregen, kann ich mir schon vorstellen, daß die IHK beide ergebnisse anerkennt. Also warten wir doch ab bis jemand die musterlösung hat. Zitieren
ingh Geschrieben 27. November 2002 Geschrieben 27. November 2002 Es ging in dieser Aufgabe nicht um Class B oder Class C, sondern um klassenloses Subnetting. Wenn man es trotz allem in die Klasseneinteilung bringen will, dann kann man es als ein Supernetz sehen, das aus vier Class-C Netzen zusammengefügt wurde und das nun wieder in acht Subnetze aufgeteilt werden soll. Zitieren
Daidalos Geschrieben 27. November 2002 Geschrieben 27. November 2002 N'Abend, ich weis ein leidiges Thema aber - warum nicht mal drüber diskutieren . In der Aufgabe haben wir doch ein Klasse C Netz, also nnnnnnnn.nnnnnnnn.nnnnnnnn.hhhhhhhh (n=network, h=host) d.h. doch im Klartext das ich die ersten 24 Bit schon vorgegeben habe und nicht verändern darf, oder kann - sonst könnt ich ja aus meinem Klasse C auch ein A oder B machen, oder ? Lange Rede kurzer Sinnn, ich hab mir folgende Lösung ausgedacht (ohne Subnet Zero): ID / Range / Broadcast 192.168.172.32 / 192.168.172.33 - 192.168.172.62 / 192.168.172.63 192.168.172.64 / 192.168.172.65 - 192.168.172.94 / 192.168.172.95 192.168.172.96 / 192.168.172.97 - 192.168.172.126 / 192.168.172.127 192.168.172.128 / 192.168.172.129 - 192.168.172.158 / 192.168.172.159 192.168.172.160 / 192.168.172.161 - 192.168.172.190 / 192.168.172.191 192.168.172.192 / 192.168.172.193 - 192.168.172.222 / 192.168.172.223 255.255.255.224 (oder /27) Das erscheint mir am logischten - weis nicht was diese Angabe /22 sollte. Aber naja vielleicht muss ich mein ganzes Subnetting überdenken . Also Leute - lass ma uns überraschen . MfG Daidalos Zitieren
HAL 9000 Geschrieben 27. November 2002 Geschrieben 27. November 2002 genauso habe ich das auch gemacht kam mir am sinnvollsten vor. Gehen eigentlich auch beide Lösungen??? Zitieren
Daidalos Geschrieben 27. November 2002 Geschrieben 27. November 2002 Hmm, das ist ne gute Frage ... wart mas ab. MfG Daidalos Zitieren
ingh Geschrieben 28. November 2002 Geschrieben 28. November 2002 Nochmals: Wenn als Subnetzmaske /22 ( ==> 255.255.252.0 ) vorgegeben ist, handelt es sich nicht mehr um ein Class-C-Netz. Ein Class-C-Netz hätte /24 ( ==> 255.255.255.0 ) als Subnetzmaske! Wer jetzt trotz der anderslautenden Aufgabenstellung von einem Class-C-Netz ausgegangen ist, kann in jedem der neu gebildeten Subnetze gerade mal 30 IP-Adressen nutzen (statt 126) und verschenkt zudem den Adressbereich von 192.168.173.0 bis 192.168.175.255 . Redheat hat die Lösung schon korrekt erklärt... Für die Lösung im Class-C-Netz dürfte es sicher Teilpunkte geben, aber mit der vollen Punktzahl würde ich nicht unbedingt rechnen.... Zitieren
obreitfelder Geschrieben 28. November 2002 Geschrieben 28. November 2002 Originally posted by redheat SEID IHR WAHNSINNIG, PRÜFUNGSAUFGABEN ZU ÄNDERN???!!!???? Bei uns wurde während der Durchführung der Prüfung gesagt, wir sollten die /22 streichen und /24 benutzen. Hat wohl der "heisse Draht" der IHK hier bei uns den Ausschüssen mitgeteilt. Ciao Oli Zitieren
Daidalos Geschrieben 28. November 2002 Geschrieben 28. November 2002 Originally posted by IngH Nochmals: Wenn als Subnetzmaske /22 ( ==> 255.255.252.0 ) vorgegeben ist, handelt es sich nicht mehr um ein Class-C-Netz. Ein Class-C-Netz hätte /24 ( ==> 255.255.255.0 ) als Subnetzmaske! Wer jetzt trotz der anderslautenden Aufgabenstellung von einem Class-C-Netz ausgegangen ist, kann in jedem der neu gebildeten Subnetze gerade mal 30 IP-Adressen nutzen (statt 126) und verschenkt zudem den Adressbereich von 192.168.173.0 bis 192.168.175.255 . Redheat hat die Lösung schon korrekt erklärt... Für die Lösung im Class-C-Netz dürfte es sicher Teilpunkte geben, aber mit der vollen Punktzahl würde ich nicht unbedingt rechnen.... Hi, ja ok das mag ja sein - aber laut IP ist das ein Klasse C - egal was Du für ne Subnetmaske verwendest - habe noch nie so eine Adresse zusammen mit dieser Subnetmasken kombination gesehen... Klasse A: 1-127 Klasse B: 128-191 Klasse C: 192-223 Sonst gäbe es doch diese Einteilung nicht - aber ist ja jetzt auch egal . Grüße Daidalos. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.