Virus26 Geschrieben 8. Januar 2003 Geschrieben 8. Januar 2003 Hallo zusammen, ich brauche dringend Hilfe.... Weiß jemand von euch, wieviel MAC - Adressen der Switch 4007 von 3Com maximal verwalten kann ? Ich habe bisher rein garnichts dazu gefunden :confused: . Ich habe auch soweit alle Product -und Technical Guides durchgesehen.... Danke schon mal im voraus... Virus
Pitsonkel Geschrieben 10. Januar 2003 Geschrieben 10. Januar 2003 würd sagen so viele wie er ports hat warum brauchst du das
Madlj Geschrieben 10. Januar 2003 Geschrieben 10. Januar 2003 Ähhhhhhhhhh Seit wann verwaltet ein Switch MAC-Adressen. Du hängst da so viele Rechner dran wie er Ports hat und gut ist. Der Verwaltet den Traffic zwischen den Rechnern. Also ein Rechner raus neuer Rechner rein (sprich neue MAC rein) und der Traffic geht trotzdem weiter. Oder hat der ne Software drauf womit man was regeln kann? MadLJ
Klotzkopp Geschrieben 10. Januar 2003 Geschrieben 10. Januar 2003 Switches führen üblicherweise Listen von MAC-Adressen, damit sie die Daten den Ports zuordnen können. Bei unbekannten Ziel-MAC-Adressen muss der Switch die Daten auf jeden Port wieder rausgeben. Die Frage nach der maximalen Größe dieser Listen ist also durchaus legitim.
Madlj Geschrieben 10. Januar 2003 Geschrieben 10. Januar 2003 Ja da diese aber mehr oder weniger dynamisch sind ist für mich das Problem nicht so groß. Das mit den Listen ist klar. Dadurch wird ja der Traffic beschleunigt. Dynamic rules MadLJ
Virus26 Geschrieben 10. Januar 2003 Autor Geschrieben 10. Januar 2003 Hi, ein Switch verwaltet grundsätzlich MAC - Adressen. Hierbei spielt es keine Rolle, ob es managebar ist oder nicht. Da das "ursprüngliche" Switch auf Layer 2 des OSI angesiedelt ist, kann es somit auch keine IP - Adressen lesen bzw. erkennen. Anhand dieser MAC - Adressen weiß das Switch, welcher Client sich wo befindet. Bei "richtigen" Switchen besteht die Möglichkeit auch Layer 3 oder auch Layer 4 des OSI - Models zu fahren. Damit habe ich auch die Möglichkeit, IP - Listen zu verwalten. Dies hat insbesondere Vorteile bei Priorisierungen oder QoS (Quality of Service). Dieses wird z.B. bei IP-Telefonie eingesetzt. Abgesehen davon.... Das von mir angefragte Switch kann bis zu 32.000 MAC - Adressen verwalten. Hab doch noch eine Seite gefunden. Gruss Virus
frosch03 Geschrieben 10. Januar 2003 Geschrieben 10. Januar 2003 Bei "richtigen" Switchen besteht die Möglichkeit auch Layer 3 oder auch Layer 4 des OSI - Models zu fahren. Damit habe ich auch die Möglichkeit, IP - Listen zu verwalten. Wobei man hier sehen muss, dass ein Layer 3 Switch nichts weiter ist, als ein einfacher Router. Der Name "Layer 3 Switch" ist einfach eine Marketingstrategie von Cisco gewesen. Man wollte damit die geschwindigkeit des Routers zum ausdruck bringen. gruß Frosch03
nic_power Geschrieben 10. Januar 2003 Geschrieben 10. Januar 2003 Originally posted by frosch03 Wobei man hier sehen muss, dass ein Layer 3 Switch nichts weiter ist, als ein einfacher Router. Der Name "Layer 3 Switch" ist einfach eine Marketingstrategie von Cisco gewesen. Man wollte damit die geschwindigkeit des Routers zum ausdruck bringen. gruß Frosch03 Das Thema hatten wir schon mal vor ein paar Wochen, "Layer 3" bezieht sich auf die Tatsache, dass Informationen aus dem IP-Header verwendet werden. Siehe auch: http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=27385&highlight=layer+3+switching (dort wird das Thema in epischer Breite diskutiert). Nic
frosch03 Geschrieben 11. Januar 2003 Geschrieben 11. Januar 2003 "Layer 3" bezieht sich auf die Tatsache, dass Informationen aus dem IP-Header verwendet werden. ja? und? genau das tut doch ein Router
nic_power Geschrieben 11. Januar 2003 Geschrieben 11. Januar 2003 Originally posted by frosch03 ja? und? genau das tut doch ein Router Ja. Aber je nach Hersteller gibts es deutliche Unterschiede (Beim flow based switching wird nur der erste Paket auf Layer 3 ausgewertet, der Rest ist Layer 2). Im allgemeinen werden Layer 3 Switching und Routing synonym verwendet, was aber genau betrachtet falsch ist. Ein Switching findet in Hardware (Switching Fabric) statt, waehrend Router die Pakete per Software forwarden. Gerade bei grossen Routern sind die Uebergaenge allerdings fliessend, da sehr viel Funktionalitaet in Hardware implementiert wird bzw. direkt auf der Linecard. Nic
MichaelP Geschrieben 11. Januar 2003 Geschrieben 11. Januar 2003 Hallo Leute, vielleicht sollten wir mal wieder zum eigentlichen Problem von Virus26 zurück kommen. @ virus26 So wie ich das sehe ist ein 3com 4007 nur die Basis für verschiedene Plattformen, für z.B. Layer 2 oder Layer 3 Switches. Sehe ich das Richtig? Wenn ja wie ist der bei Euch aufgebaut?
nic_power Geschrieben 11. Januar 2003 Geschrieben 11. Januar 2003 Originally posted by MichaelP Hallo Leute, vielleicht sollten wir mal wieder zum eigentlichen Problem von Virus26 zurück kommen. @ virus26 So wie ich das sehe ist ein 3com 4007 nur die Basis für verschiedene Plattformen, für z.B. Layer 2 oder Layer 3 Switches. Sehe ich das Richtig? Wenn ja wie ist der bei Euch aufgebaut? Das muss ich jetzt aber nicht verstehen? Das Problem wurde ja bereits geloest, so gesehen sind wir hier alle mehr oder weniger OT. Nic
Klotzkopp Geschrieben 11. Januar 2003 Geschrieben 11. Januar 2003 Originally posted by nic_power Das Problem wurde ja bereits geloest, so gesehen sind wir hier alle mehr oder weniger OT.So sehe ich das auch, darum mache ich hier vorerst zu. Wenn noch Fragen zum eigentlichen Thema auftreten, bitte eine PM an einen der Moderatoren. Wer unbedingt das Thema "Layer 3 Switch" wieder aufwärmen möchte, kann sich an den Thread hängen, auf den nic_power hingewiesen hat.
Empfohlene Beiträge