Soltac Geschrieben 25. Oktober 2001 Autor Geschrieben 25. Oktober 2001 Also von den Voraussetzungen her ist das kein Problem ich hab wie schon gesagt 1400MHz, 256DDRAM usw. also daran scheiterts sicherlich nicht Das andere ist ich will nicht auf Spiele verzichten, und vorher wurde schon häufiger gesagt das Win98 gegenüber win2k vom Spiele Aspekt her besser sei! Also jetzt bitte ne eindeutige Antwort Zitieren
mtn Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crash2001: <STRONG>Also ich würde auch sagen WIn2k. Aber nur, wenn dein Rechner >=500MHz und RAM >=128MB, besser noch 256MB. </STRONG> Zitieren
AVEN Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Also es geht ja ncht nur darum das einige alte Spiele nicht laufen... die neuen laufen ja auch nicht Aber 2000 ist definitiv langsamer als 98... XP ist da schon besser kann aber auch nur am neuen NVidia XP Treiber liegen... Zitieren
tobias-digital Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Hi Burgi! Erstell dir eine Verknüpfung des Programms das du im Kompatibilitätsmodus ausführen willst klicke mit rechts drauf und dann wähl die Betriebssystemumgebung aus die du brauchst. mfg dersheriff Zitieren
Crash2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Soltac: <STRONG>...Das andere ist ich will nicht auf Spiele verzichten, und vorher wurde schon häufiger gesagt das Win98 gegenüber win2k vom Spiele Aspekt her besser sei! Also jetzt bitte ne eindeutige Antwort</STRONG> Zitieren
Data Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Ich zitiere mal die Zeitschrift PCPRO: Zu Win2000: Ist ein Profisystem sowohl als Workstation als auch als Server OS im Netzwerk geeignet. Hohes Sicherheitsniveau, stabiler Betrieb und einfache Administrierbarkeit. Für Heimanwender ist Win2000 weniger geeignet !!!!!! Deshalb meine Meinung: Win 98SE oder halt XP mal probieren. Aber ich finde man sollte alles mal ausprobieren. Wenn Du gerne rumexperimentierst , dann versuch es doch mal mit W2000. Ich hab alles auch mal ausprobiert und bin zuhause bei meinem alten Win 98 hängen geblieben. Für Internet, Spiele (was anderes mach ich sowieso nicht zuhause) das Beste. PS: Spiele älter als 1Jahr könnten Probleme machen. Unreal Tournament schmierte ständig ab. Bei der Installatin von SIMCity 3000 meinte er "Falsches Betriebssystem" und Need for Speed ging ebenfalls nicht. <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 25. Oktober 2001 15:17: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Data ]</font> Zitieren
Crash2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Data: <STRONG>Ich zitiere mal die Zeitschrift PCPRO: Zu Win2000: Ist ein Profisystem sowohl als Workstation als auch als Server OS im Netzwerk geeignet. Hohes Sicherheitsniveau, stabiler Betrieb und einfache Administrierbarkeit. Für Heimanwender ist Win2000 weniger geeignet !!!!!!...</STRONG> Zitieren
mtn Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crash2001: <STRONG> Hi DOS-Spiele machen unter Win2k meist Probleme. Spiele die Für Windows geschrieben sind und nicht auf DOS aufsetzen, funktionieren normalerweise ohne Probleme. Also sollten alle neueren Spiele auf Win2k laufen. Ich hatte bisher noch bei keinem aktuelle Spiel Probleme damit. </STRONG> Zitieren
Data Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crash2001: <STRONG> Hi Das schreiben die ja auch nur, damit die ganzen DAUs nicht auf Win2k umsteigen wollen. </STRONG> Zitieren
Data Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Also um den armen Soltac hier nicht völlig zu verwirren schlage ich mich jetzt mal zu den Win2000 befürwortern. Also ran an den Feind und installier das mal. Und dann Berichte mal hier wie es gewesen ist. Ich meine ob noch alle Games laufen. Zitieren
Crash2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Hi Also von der Installation ist es ja auch nicht viel komplizierter als Win9x. Nur die Netzwerk-Sachen sind nicht da wie bei win9x zu finden und es gibt eine Benutzerrechteverwaltung. Das wars aber auch eigentlich von der Einstellungsseite her schon. Ach ja.... und man braucht WIn2k-kompatible Treiber!!! Zitieren
KDR Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 hi wenn win2000 dann welche version? professional oder evtl. server (hab 3 pc`s) oder sogar advanced server LOL ? ist xp wirklich so gut/schnell/spielegeeignet/stabil wie manche das sagen? (duron 700@950; 768 mb ram; 30gb; geforce 2mx) ^^^wäre meine systemkonfiguration für xp. welche versionen gibt es denn momentan für xp? thx für eure antworten im voraus... kdr Zitieren
Crash2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Hi Also wenn 2000, dann die Professional-Version. Ausser, wenn du deinen Rechner als Server laufen lassen willst, dann nehm ruhig Win2k-Server. Von WinXP gibts soweit ich weiss home, prof, server, ...server. Da würde ich entweder die Home- oder die Professional-Version nehmen. IMHO ist WinXP nicht so stabil wie Win2k, aber das ist ja vielleicht auch von Rechner zu Rechner anders. Zitieren
mtn Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Ich denk auch mal als Privatanwender fährt man mit Win2000-Professional am besten, das kann fast alles was man so braucht. Nochmal was wegen Spielekompatibilität: Wenns einem der MODS nicht gefällt bitte wegeditieren: Ich habe es auch schon mal geschafft ein original "Tony Hawks Pro Skater 2" zum Laufen zu bringen indem ich einen Crack dafür verwendet habe ... Zitieren
StephanS Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Hallo Soltac, wie schon weiter oben beschrieben, installiere doch einfach beide Systeme (win98SE und W2k). Geht nämlich völlig problemlos. Was die Geschwindigkeit angeht, kann ich mich nur crash2001 anschließen. Win xp lief bei mir auch nicht schneller als w2k und das ist auch nur sekundär. Wichtig ist doch nur, das das System stabil läuft und alle gewünschten Anwendungen ausführbar sind. Ich habe bisher noch kein Programm oder auch Spiel gefunden, was auf meinem W2k-System nicht läuft. Aber wie schon geschrieben, wenn du dir nicht ganz sicher bist, installiere doch beide Systeme auf deinem Compi. Zitieren
Crash2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von StephanS: <STRONG>Hallo Soltac, wie schon weiter oben beschrieben, installiere doch einfach beide Systeme (win98SE und W2k). Geht nämlich völlig problemlos. Was die Geschwindigkeit angeht, kann ich mich nur crash2001 anschließen. Win xp lief bei mir auch nicht schneller als w2k und das ist auch nur sekundär. Wichtig ist doch nur, das das System stabil läuft und alle gewünschten Anwendungen ausführbar sind. Ich habe bisher noch kein Programm oder auch Spiel gefunden, was auf meinem W2k-System nicht läuft. Aber wie schon geschrieben, wenn du dir nicht ganz sicher bist, installiere doch beide Systeme auf deinem Compi.</STRONG> Zitieren
Alrik Fassbauer Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Ich überlege mir zur Zeit ernsthaft, mir den OS/2-Nachfolger eComStation zuzulegen... Daß ich damit dann nicht zur WinWelt gehöre ist ein zweischneidiges Schwert mit einer guten und einer schlechten Seite... Zitieren
mtn Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Alrik Fassbauer: <STRONG>Ich überlege mir zur Zeit ernsthaft, mir den OS/2-Nachfolger eComStation zuzulegen... Daß ich damit dann nicht zur WinWelt gehöre ist ein zweischneidiges Schwert mit einer guten und einer schlechten Seite...</STRONG> Zitieren
feile Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Mahlzeit, meine Fresse was is denn hier los da hat aber jemand die richtige frage gestellt wie? da möchte ich nicht hinten anstehen und auch noch meinen Senf dazu geben. Also wenn Du das Teil ganz normal benutzen möchtest und SE und 2000 zur Hand hast, solltest Du Dich für SE entscheiden. Ich hab das gerade hinter mir und muss Dir sagen, das es immer noch nicht für jede Hardware bei 2000 Treiber gibt. Bei mir war es eine Telefonanlage. Nach jedem Versuch das Teil zu installieren war eine komplette neuinstallation des BS nötig!!! Sicherlich ist 2000 stabiler, aber was nützt es mir wenn ich z.B. damit nicht ins Netz komme. SE ist wie der Golf, das Teil läuft, ist sicherlich auch mal kaputt,(das sind andere Autos bzw BS auch oder?). Dafür bekommt man wirklich alles, oder hast Du bei irgendeinem Download schon mal die Angabe "Win 98" vermisst??? Nimm SE und leb mit den "kleinen" Aussetzern. Wenn Du Dir natürlich so unsicher bist, probiers doch einfach aus, is doch kein thema 2 BS zu installieren oder? Zitieren
-FCA--Reptile- Geschrieben 25. Oktober 2001 Geschrieben 25. Oktober 2001 Hi !!! Ich bin gerade dabei Win XP zu installieren !! Auf unserem Clan-Server zum Testen !! Bin mal gespannt (Was ist der QoS-Paketplaner ?? unter Netzwerk???)!! Um mich der Diskussion um Win 2k anzuschliessen hier mein Kommentar !! Ich habe zur Zeit auf meinem Hauptrechner NUR Win2k installiert !! Die einziegen Probleme die ich mit diesem OS hatte waren bei der Installation ! Erst nachdem ich die Festplatte mit Partition Magic 6.0 eine neue Partition mit FAT 32 formatiert hatte ging Win2k ohne Probleme installieren ! >>>> UND ES LÄUFT BIS HEUTE <<<< Nur das mit Starcraft und dem Battle.net ärgert mich ! Ach ja ich habe Win2k als Standart PC installiert !! Wegen den IRQ's !!! Und wegen den Spielen alle aktuellen Spiele funktionieren ohne Probleme unter Win2k !! Sogar Qua** 3 Are** läuft jetzt ohne Abstürze was unter Win9x nicht der Fall war !! So jetzt probiere ich erst mal Win XP aus !!! Zitieren
Burgi Geschrieben 26. Oktober 2001 Geschrieben 26. Oktober 2001 Naja, ich muss hinzufügen, ich hatte mit den meisten DOS-Spielen unter Win2k auch keine Probleme (solange sie kein EMM386 brauchten). Selbst 4DSportsDriving lief (Das Kult-Autorennen. ) Ich hatte eher Probleme mit den alten Windowsbasierenden Spielen. (Headz (Schreibweise bin ich nicht sicher), NFS3, uvm.) Aber ich denke, für das meiste gibt es jetzt schon Patches. Win2k ist empfehlenswerter als WIN98SE (Damit kann man mich jagen). Ich hatte selbst auf einem 166ger mit 64MB RAM Win2k installiert und es lief passabel. Aber es gibt nichts besseres als XP. MfG Burgi Zitieren
CtrlAltEnt Geschrieben 26. Oktober 2001 Geschrieben 26. Oktober 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crash2001: <STRONG>Also ich würde auch sagen WIn2k. Aber nur, wenn dein Rechner >=500MHz und RAM >=128MB, besser noch 256MB. </STRONG> Zitieren
AVEN Geschrieben 26. Oktober 2001 Geschrieben 26. Oktober 2001 Genau... ich hab den XP RC1 mal auf meinem P200 128 MB RAM installiert und er leif recht gut... man sollte nur nicht zu viele Anwendungen öffnen Zitieren
Crash2001 Geschrieben 26. Oktober 2001 Geschrieben 26. Oktober 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von CtrlAltEnt: <STRONG> Warum? Ich hab Win2k auf einem P200MMX mit 128 MB RAM am laufen, und es läuft und läuft und läuft... und das sehr stabil und schneller als das W98 was vorher drauf war.</STRONG> Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.