Alrik Fassbauer Geschrieben 26. Oktober 2001 Geschrieben 26. Oktober 2001 OS/2 und nachfolger haben schon immer mit weniger Software als Windows zu kämpfen gehabt...Windows ist eben weit verbreitet, OS/2 und Nachfolger eben nicht. Office-Pakete kann man schon bekommen - eine StarOffice-Version gibt/gab es für OS/2 , und von Lotus gibt es das Office auch für OS/2 (kein Wunder, wurde ja von IBM aufgekauft). Nur mit Spielen usw. sieht eher mager aus. Ausnahme: Das ODIN-Projekt... das ODIN-Projekt möchte alle Schnittstellen von Windows auf OS/2 abbilden...mit einigen Spielen und Standardsoftware soll es sogar gehen... Zitieren
Brannon Geschrieben 29. Oktober 2001 Geschrieben 29. Oktober 2001 Also um mal wieder zum Thema zurück zu kommen, DAS NEUE XP ist einfach das beste was du dir installierern kannst. Ich war bis vor 2 Monaten ein 98SE Anhänger. Glaubts mir. ging nichts drüber. Doch dann kam die Final 2600 von XP und was soll ich sagen. ENDGEIL. SUPERSTABIL, ENDSCHNELL und Kompatibel mit nahezu allem. Hab verdammt viel probiert und durfte feststellen. Verdammt, Microsoft hat mal gearbeitet. Alles außer "DS9 The Fallen" lief sofort bei mir. Jede SW, alles. Und bis heute nicht ein blue Screen!!! Wie haben die das gemacht? :confused: Brennen, DVD, Zocken, alles sofort ohne Theater. Einziger Nachteil der Platzbedarf. Die Installation kostet 1,2 + 512 Auslagerung + 256 Ruhezustand (Der obergeil ist, nur noch 10 sec zum hochfahren)!!! ok das ist n bischen was, aber dafür ist die CD diemal mit drin, man muß nciht erst noch den I386 Ordner auf die Platte packen. Das spart dann wieder was. Und mal Hand aufs Herz. Wer nimmt schon seine C Platte für was anderes Als Windows und Progs. Der muß doch bescheuert sein!!! Ghost lebe hoch. Also ist dort Platz satt, wenn man ca. 6GB nimmt. Zitieren
Crash2001 Geschrieben 29. Oktober 2001 Geschrieben 29. Oktober 2001 Hi Das SP1 von WindowsXP ist übrigens rausgekommen (ich glaub das ist wohl noch ne beta). Soll 150MB gross sein. Jetzt frage ich mal hier alle Leute, die XP sooooo toll finden: Wieso sollte Microsoft wohl gerade mal 4 Tage nach der offiziellen Markteinführung von WIndowsXP schon ein Servicepack rausgeben, wenn XP sooooo super stabil wäre und keine Bugs hätte. Und vor allem, weshalb wäre das ServicePack dann wohl so gross? :eek: Scheint fast so, als ob MS da wieder mal ein nicht ganz fertiges bzw. nicht entbuggtes Produkt auf den Markt geworfen hat. Also ich bleib erstmal noch bei Win2k! Zitieren
Hot---hot Geschrieben 14. Januar 2002 Geschrieben 14. Januar 2002 Also nach meiner kurzen Testphase mit XP , bin ich zu der Meinung gekommen, dass ich Win2000 doch dem Vorzug geben werde. xp kommt mir irgendwie lahmend vor, kann sein , das die speziellen Tuning Tools da noch einiges rausholen können. Und die Benutzerverwaltung suckt , da ist win2k wesentlich besser. das einzige was mich an Win2000 stört , dass ist die Patchorgie, die man über sich ergehen lassen muss. aber dsa wird bei XP demnächst nicht anders sein cioa H o t Zitieren
feile Geschrieben 14. Januar 2002 Geschrieben 14. Januar 2002 Hi, es kann nur Eines geben !!!! XP oder 2000 ;) Zitieren
Keksfahrer Geschrieben 14. Januar 2002 Geschrieben 14. Januar 2002 Wow, endlich mal nich das ständige "Linux is viel geiler..." Ansonsten - Win2k zum Arbeiten usw. und Win98SE zum daddeln... Zitieren
Controller Geschrieben 14. Januar 2002 Geschrieben 14. Januar 2002 Komm zwar ein bisschen spät aber kann dir sagen ab 2000 aufwärts!!!! Zitieren
Hot---hot Geschrieben 15. Januar 2002 Geschrieben 15. Januar 2002 aber Linux ist viel geiler *g* H o t Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.