Solaris Geschrieben 16. Januar 2003 Teilen Geschrieben 16. Januar 2003 Hi Leute, hoff das ihr mich jetzt nicht gleich in der Luft zerreisst, aber ich möchte euch doch mal um eure Meinung zu folgenden Fall fragen. Und zwar möchte mein Bruder gerne einen schnelleren PC, auf dem Videos laufen, er mal wieder ein paar Games zocken kann usw. Es soll kein High Tech Rechner werden und auch die neuesten Spiele müssen nicht explizit darauf laufen. Wichtig ist, das DVD's darauf laufen ohne ruckeln, sowie DivX Filme und MP3's mal nichterst 2-3 Minuten brauchen bis sie anfangen abgespielt zu werden... Bisher besitzt er einen AMD K6-2 450 MHz mit 64 MB Ram, Brenner, DVD-LW, 30 GB Festplatte, Soundkarte, Netzwerkkarte usw... Ausgeben möchte er nicht mehr als 300 euro, denn in seinem Alter ist das schon sehr viel. Was könnte man da machen? ich wollte ihm nen 2,0 GHz Athlon XP kaufen mit neuem Motherboard, was ja auch net grad ne leichte Entscheidung ist und halt 256 bzw 512 DDR Ram. Leider scheint sein 250 Watt Netzteil wohl auch zu klein zu sein und demnach bräuchten wir da auch nen Neues. Was könnt ihr mit denn raten? Vielen Dank, Solaris Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hawkeye Geschrieben 16. Januar 2003 Teilen Geschrieben 16. Januar 2003 An sich keine schlechte Wahl. Ich habe letztens fuer einen Athlon XP 2000+, Gehaeuse mit Netzteil und Mainboard + CPU-Kühler so um die 250 EUR bezahlt. Hauptsaechlich sollen also Filme und Musik damit abgespielt werden. Musik duerfte nicht das Problem sein (mich wundert, dass es so lange bei dem 450er dauert, wie Du sagst, MP3s haben bei meinem Pentium 166 damals keine so lange Wartezeit benoetigt, bis sie abgespielt wurden). Schwieriger wird es da bei Filmen. Nicht wegen der CPU-Leistung, aber verrate mir doch mal, welche Grafikkarte drinsteckt. Wenn es eine ab der TNT-Serie aufwaerts ist, mach Dir keine Gedanken, nur bei Spielen wird diese dann ein Flaschenhals sein. Ansonsten ist Deine Auswahl eigentlich vollkommen ok. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Solaris Geschrieben 16. Januar 2003 Autor Teilen Geschrieben 16. Januar 2003 Als Grafikkarte steckt bisher eine 8MB ATI drinn + 3dfx Erweiterungskarte. Er sollte aber meine 32 MB TNT2 bekommen anstatt der 8MB ATI. Warum das mit den MP3's so lang dauert wundert mich auch jedesmal. Aber selbst nachdem das System neu ist, dauert es immer noch ca 2 min :confused: (Der PC arbeitet aber da auch unter voller CPU Last laut anzeige ) Wo ich die ganze Zeit am überlegen bin, ist das Mainboard. Wollt anfangs dieses ASROCK, aber mittlerweile weiß ich nicht ob das die richtige Wahl wäre :confused: Hast du da nen Vorschlag für mich? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hawkeye Geschrieben 16. Januar 2003 Teilen Geschrieben 16. Januar 2003 Originally posted by Solaris Als Grafikkarte steckt bisher eine 8MB ATI drinn + 3dfx Erweiterungskarte. Er sollte aber meine 32 MB TNT2 bekommen anstatt der 8MB ATI. Warum das mit den MP3's so lang dauert wundert mich auch jedesmal. Aber selbst nachdem das System neu ist, dauert es immer noch ca 2 min :confused: (Der PC arbeitet aber da auch unter voller CPU Last laut anzeige ) Wo ich die ganze Zeit am überlegen bin, ist das Mainboard. Wollt anfangs dieses ASROCK, aber mittlerweile weiß ich nicht ob das die richtige Wahl wäre :confused: Hast du da nen Vorschlag für mich? DVDs und DIVX duerften damit an sich kein Problem mehr sein, gut. Das klingt wirklich seltsam. Vor allen Dingen, dass die CPU dann unter Vollast arbeitet... Nein, nicht ad hoc. Such mal auf einschlaegigen Seiten (tomshardware.de usw.) nach Mainboard-tests. Da wirst Du schon das richtige in Deinem Preissegment finden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Solaris Geschrieben 16. Januar 2003 Autor Teilen Geschrieben 16. Januar 2003 Ich danke dir erstmal Werd jetzt mal in der Mittagspause schauen was an Mainboards empfohlen wird Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MoBaB Geschrieben 16. Januar 2003 Teilen Geschrieben 16. Januar 2003 zu dem netzteil. also raten würd ich schon zu nem größeren. aber reichen könnte das schon. kenn einen der betreibt viel zu viel an seinem 400W, also von platten, wasserkühlung, leuchtröhren, 50 leds, dvd, brenner, Athlon XP1800 und min. 7 starke 80er lüfter Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Solaris Geschrieben 16. Januar 2003 Autor Teilen Geschrieben 16. Januar 2003 Naja sowas will er net betreiben aber ich glaube gehört zu haben, das man mindestens 300 Watt für nen Athlon XP braucht :confused: Und wenn das 400er zuviel Leistung hat, dann können wir ja immer noch nen Deckenfluter damit betreiben Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Thanks-and-Goodbye Geschrieben 16. Januar 2003 Teilen Geschrieben 16. Januar 2003 zu netzteilen, leistung und athlon haben wir schon ein paar threads. bitte nicht immer wieder das gleiche durchkauen. ich verweise nochmal auf die faq von msi. zu finden in diesem thread: http://fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&postid=326132&highlight=netzteil+leistung#post326132 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.