Spiele: Win2000 oder 98?

[Regie_Sör]

Was ist die bessere Plattform fürs Zocken? 98 oder 2000?

[maddin]

ganz eindeutig 2000. das ist für alles die bessere plattform. im gegensatz zu 98.

aber mal im ernst. ich bevorzuge zum spielen, wie zum arbeiten win2000. der grund dafür ist, das ist unter 2000 noch keine problem mit einem spiel hatte und das 2000 zusätzlich ein paar gute funktionen bietet die man bei 98 vergeblich sucht. zum beispiel einen taskmanager.

ps: hat jemand schon mal einem spiel die priorität echtzeit gegeben. unbedingt mal ausprobieren.

[2-frozen]

Wenn du einen Leistungsschwachen Rechner hast nimm lieber 98 oder du mußt unter Win2k einige unnötige Dienste vorher deaktivieren. Da meine Hardware nicht die beste ist, nehem ich Win2k zum arbeiten und zum daddeln für zwischendurch onst auf LANs usw. fahre ich 98. Und einige Spiele laufen auch nicht unter Win2k (z.B. NFS5) und einige ältere...

2-frozen

[R8DER]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von maddin:

<STRONG>

ps: hat jemand schon mal einem spiel die priorität echtzeit gegeben. unbedingt mal ausprobieren.</STRONG>

[The Last C64 User]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von maddin:

<STRONG>ganz eindeutig 2000. das ist für alles die bessere plattform. im gegensatz zu 98.

aber mal im ernst. ich bevorzuge zum spielen, wie zum arbeiten win2000. der grund dafür ist, das ist unter 2000 noch keine problem mit einem spiel hatte und das 2000 zusätzlich ein paar gute funktionen bietet die man bei 98 vergeblich sucht. zum beispiel einen taskmanager.

ps: hat jemand schon mal einem spiel die priorität echtzeit gegeben. unbedingt mal ausprobieren.</STRONG>

[speedy61279]

hi leute,

also ich zocke, wenn ich denn mal zocke auch nur noch auf win2k, sobald der richtige grafiktreiber installiert ist für win2k funktioniert das prima!und der taskmanager ist wirklich ne tolle funktion!

ich hab zudem meine platte in vier partitionen eingeteilt, hälfte ntfs und die andere fat. die spiele sind auf der fat installiert und funktionieren alle...

grüße

speedy

[AVEN]

Tja also Windows 98 is das schnellere OS Windows 2000 läuft aber stabiler jedoch ist die Spieleunterstüzung immer noch nicht so groß wie wir das gerne hätten...

Beispeil Operation Flashpint... brandneu und läuft nicht unter Windows 2000 erst mit den Patch läuft das Spiel richtig... solche Probs hat mit Win 98 nicht...

Von daher zum Arbeiten Win 2000 ganz klar...

Aber zum Spielen ganzklar Win 98 weil schneller ist und eine größere Unterstüzung bietet...

So sehe ich das Ganze...

Gruß AVEN

[Data]

Scheinbar bin ich der Einzige der ganz andere Erfahrungen gemacht hat.

Also ich habe mit meinem neuen PC ein vorinstalliertes WIN 2000. Danach hatte ich bei einigen Spielen Riesenprobleme. Alles was älter war (mit älter meine ich 1-2 Jahre)ging oft gar nicht (Fehlermeldung: Falsches Betriebssystem). Und bei neueren Sachen gings auch nicht immer reibungslos.

Deshalb für mich WIN 2000 und Spiele, keine Chance.

Und noch was. Win 2000 kostst ja auch ne Kleinigkeit. Für eínen Privat-PC isses das nicht wert.

Aber am Besten machst Du Deine Eigenen Erfahrungen.

[The Last C64 User]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Data:

<STRONG>Aber am Besten machst Du Deine Eigenen Erfahrungen.</STRONG>

[Crush1]

Also ich finde Win2000 zum programmieren ganz nett allerdings zum Zocken ist Win98 eindeutig der Part, welcher mit den meisten Spielen läuft (obwohl ich welche habe, die nur mit Win3.11 oder W95 richtig funken). Win2000 hat seeehr viele Probleme bei seeehr vielen Spielen (aus eigener Erfahrung und von anderen gehört). Außerdem wenn jemand gerne wie ich sehr viel mit Emulatoren arbeitet, dann kann ich nur sagen, daß fast überhaupt nix richtig auf Win2000 davon läuft - und das finde ich gar nicht nett.

Arbeit: Win2000

Zocken: Win3.11 oder Win95 oder besser Win98(von zufriedenen Kunden empfohlen)

[BigMac]

Hoi!

Ich selber schwöre auch auf die Stabilität von Win 2000 und bin auch der Meinung, dass Win2k das beste Windows ist was es bisher gab.... aber zum Zocken ist eindeutig Win 98 besser, da manche Spiele von Win2k nicht unterstützt werden oder Probleme machen.

Ich bin gespannt ob dieses Problem mit Windows XP der Vergangenheit angehört.

[Crash2001]

Hi

Also ich benutze meist 2000 zum Spielen. Einerseits, weil ich das zum arbeiten eh lade und andererseits laufen die meisten neueren spiele auch auf win2k - und (zumindest bei mir) manchmal sogar besser. Ausserdem kann man, wenn ein Spiel abschmiert meist noch mit dem Taskmanager den Prozess schliessen.

Wenn ich jedoch ein altes Spiel spielen will, das unter DOS läuft oder auf DOS (MSDOS = Mehr Spielspaß durch offensichtliche Systemfehler) aufsetzt, ist 98 natürlich die erste Wahl.

MfG Crash2001

[shodan]

Moin

ich game auch unter 2000 auch spiele die die eigentlich

nicht laufen wie nfs2 und nfs3 usw .

aber mit sp2 von 2000 installiert habt könnt ihr was geiles machen unzwar geht ihr in die console und gebt ein

c:\>cd winnt\apppatch

c:\winnt\AppPatch>regsvr32 slayerui.dll

dann kommt die meldung das die slyerui.dll registreirt

wurde. wenn ihr jetzt von der game.exe eine verknüpfung

macht und die eingenschaften der verknüfung aufruft könnt

ihr ind der letzten karte einen Kompatibilitätsmodus

auswählen das game kann dann funktionieren !!

mfg

Shodan

[Alrik Fassbauer]

Das Problem bei W2K ist eigentlich, daß im Priinzip NUR DirectX-Spiele darauuf laufen dürften (ich selber habe W2K nicht), bei DOS-Spielen steht man vermutlich erstmal da und muß Konfigurationsdateien anpassen (falls das überhaupt da geht).

Da sich Microsoft mit dem Durchdrücken von Directx als "Spielestandard" (die wollten ja unbedingt, daß keiner mehr für andere Plattformen als für Win 4.0 aka Win 95 programmiert) Erfolg hatte, ist von diesem Punkt her wenig an Problemen zu erwarten, einmal abgesehen davon, daß von der BS-Architektur keine direkten Hardware-Zugriffe erlaubt sind.

Jeder der sagt "ich benutze Windows 2000 zum Spielen, und ich hatte nie Probleme", meint im Prinzip immer nur Spiele, die für DirectX ausgelegt sind, wobei es bei den aktuellsten Versionen von DirectX durchaus zu kompatibilitätsproblemen im Vergleich zu älteren Versionen kommen kann.

[terminal]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crush1:

<STRONG>Win2000 hat seeehr viele Probleme bei seeehr vielen Spielen (aus eigener Erfahrung und von anderen gehört). Außerdem wenn jemand gerne wie ich sehr viel mit Emulatoren arbeitet, dann kann ich nur sagen, daß fast überhaupt nix richtig auf Win2000 davon läuft - und das finde ich gar nicht nett.

</STRONG>

[Crash2001]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von blackhat:

<STRONG>

@crush1

wie wärs wenn du einfach Win98 unter Win2000 emulierst.

Dann hast de alles in einem!

bye</STRONG>

[Alrik Fassbauer]

Wine ? Ach nee, das ist ja Linux. Wie hieß das andere Emulationspaket nochmal ?

[terminal]

Möglich ist es auf jedenfall! Hab es selber aber noch nicht ausprobiert. Probiers doch mal mit Virtual-PC von Connectix. http://www.connectix.com/

Hoffe das hilft dir weiter. :confused:

[terminal]

Hab wohl ein Doppel-Posting ausgelöst.

:eek:

<FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 29. Juli 2001 20:03: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von blackhat ]</font>

[Mirko]

das geht auch mit VMWare..., nicht nur unter Linux....

[Crash2001]

Hi

Aber ich glaub, die Emulationen kosten dann auch noch was. Dann kann man auch gleich 98 noch mit auf die Platte knallen. Bei den heutigen Festplattengrössen kein Problem.

MfG crash2001