Keybee Geschrieben 21. Januar 2003 Geschrieben 21. Januar 2003 Hi! Ich wollt mir mal wieder ne neue Grafikkarte leisten... Aber: Welche nehme ich?? Meine Auswahl: A) ATI OEM RAD 8500 Chipsatz: RADEON 8500 LE GPU Videospeicher: 64 MB DDR BUS-Standard: AGP 4X/2X Weitere Spezifikationen: -VGA Connector -S-Video out -DVI PREIS: 79,90 EURO ATI OEM RAD 7500 Chipsatz: RADEON 7500 GPU Videospeicher: 64 MB DDR BUS-Standard: AGP 4X/2X Weitere Spezifikationen: -VGA Connector -S-Video out -DVI Anschluss PREIS: 69,90 EURO Ist der Chipsatz bei der ersten Grafikkarte neuer?? Wofür issn so'n VGA-Connector gut? Danke schonmal! Zitieren
AVEN Geschrieben 21. Januar 2003 Geschrieben 21. Januar 2003 Hi... Nein, die Chips sind in etwa gleich alt nur der 8500er ist etwas Leistungsstärker... Ein Review für die 7500er und die 8500 gibts bei Toms Hardware... Und ich würde mir für nur 10€ mehr die 8500 zulegen... die hat einfach das bessere Preis-Leistungs Verhältniss... Zitieren
Sicker Geschrieben 21. Januar 2003 Geschrieben 21. Januar 2003 holloooo, möchtest du die karte als "normale" grafikkarte für anwendungen oder für spiele ? für spiele kann man dir nur abraten von dem was du vorschlägst.für den anderen zweck ist das aber in ordnung denke ich.mit den bezeichnungen muss man allerdings höllisch aufpassen ! ganz aktuell ist die sache,dass ati den alten radeon 8500 erneut released hat und zwar als radeon 9100.der radeon 9000 ist trotz seiner höheren nummer langsamer als der radeon 8500, sprich 9100.für spiele würde ich eine karte mit geforce 4 ti 4200 chipsatz kaufen,vielleicht sogar ti 4600.das preis/leistungsverhältnis ist bei der ti 4200 jedoch unschlagbar denke ich. Zitieren
Eye-Q Geschrieben 21. Januar 2003 Geschrieben 21. Januar 2003 Originally posted by Keybee Wofür issn so'n VGA-Connector gut? Das ist der normale Monitoranschluss. DVI ist für digitale Displays (z.B. TFTs) und S-Video für den Anschluss am Fernseher. Wenn Du wirklich nur die Wahl zwischen den beiden Karten hast/zulässt, dann ist die 8500er die bessere Karte, vor allen Dingen da sie DirectX8 in Hardware unterstützt, während die 7500er nur DirectX7 unterstützt. € 80,- sind für die Karte auch gut, obwohl der Chip ein LE-Chip ist, der im Gegensatz zum vollwertigen 8500er Chip eine etwas niedrigere Taktfrequenz hat, genau so wie der Speicher. In der Preisklasse ist die Karte jedoch ungeschlagen, wenn Du jedoch mehr ausgeben kannst, dann ist die GF 4 Ti 4200 die erste Wahl, wie von Sicker schon argumentiert. ATI kommt mit der Radeon 9500 Pro jedoch schon fast an das Preis-/Leistungsverhältnis heran, da die Leistung der Karte höher ist als die der GF 4 Ti 4200, der Preis aber auch etwas (ab ca. € 200,- gegenüber € 170,- bei GF 4 Ti 4200-Karten). Zitieren
sheep Geschrieben 21. Januar 2003 Geschrieben 21. Januar 2003 Womit wir beim Thema ATI vs. Nvidia wären... Siehe auch folgender Thread: Kampf der Grafikkarten-Schmieden, welche überzeugt euch am meisten ? http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=34160 Zitieren
Thanks-and-Goodbye Geschrieben 21. Januar 2003 Geschrieben 21. Januar 2003 Originally posted by sheep Womit wir beim Thema ATI vs. Nvidia wären... danke, sheep! also: bitte alle ati-gegen-nvidia-glaubenskriege in dem verlinkten thread und hier bitte beim thema bleiben. Zitieren
Eminent Geschrieben 22. Januar 2003 Geschrieben 22. Januar 2003 Hi, also ich muss sagen ich würde dir eher nicht zu ner GeForce4 raten. Die Ti4200 ist zwar echt nicht schlecht aber schau mal lieber ob du ne ATI 9500 Pro billig bekommst, die ist zwar nicht so leistungsfähig wie die Ti4600 aber ich denke sie reicht im Moment locker aus. Wenn du natürlich ne Grafikkarte willst, die auch schneller ist als die Ti4600 dann müßtest du die 9700 Pro von ATI nehmen, die kostet allerdings recht viel Geld. Ich weiß mir werden jetzt einige widersprechen aber ich habe letzte Woche einige Tests gelesen weil ich mir auch eine neue GPU kaufen wollte und im allgemeinen stimmen meine Angaben. In speziellen Bereichen kann es natürlich sein, dass die GeFroce 4 Ti4600 besser / schneller ist als die ATI. MfG Eminent Zitieren
Hawkeye Geschrieben 22. Januar 2003 Geschrieben 22. Januar 2003 Hallo Eminent, Wilkommen erst einmal auf dem Board. Dein Post ist in der Form nicht wirklich hilfreich fuer den Threadersteller, weil Du wieder die GeForce mit der Radeon verglichen hast. Im Post direkt ueber Deinem steht: Originally posted by Chief Wiggum also: bitte alle ati-gegen-nvidia-glaubenskriege in dem verlinkten thread und hier bitte beim thema bleiben. Bitte halte Dich an solche Anweisungen. Zitieren
Keybee Geschrieben 22. Januar 2003 Autor Geschrieben 22. Januar 2003 Tuts denn die GF 4 Ti 4200 auch auf nem Board mit max. 4x AGP? Braucht die nicht 8x oder so?:confused: Zitieren
Hawkeye Geschrieben 22. Januar 2003 Geschrieben 22. Januar 2003 Sie "braucht" im Prinzip eigentlich nur 1x. AFAIK unterstuetzt die GeForce4 AGP 8x, aber die Dinger laufen auch problemlos auf 4x,2x....-Boards. Ihre Leistung wird dadurch zwar gebremst, aber lauffaehig sind sie auf jeden Fall. Zitieren
Keybee Geschrieben 22. Januar 2003 Autor Geschrieben 22. Januar 2003 Ich hatte damit mal nen Problem auf nem 1x/2x Board! Hab ich versucht ne GF2 64MB (4x) zu installier'n... Windows 2K + Win98. Beide sind nicht mehr gestartet! Zitieren
Eye-Q Geschrieben 22. Januar 2003 Geschrieben 22. Januar 2003 Originally posted by Keybee Tuts denn die GF 4 Ti 4200 auch auf nem Board mit max. 4x AGP? Braucht die nicht 8x oder so?:confused: Die Grafikkarten, die jetzt gebaut werden, werden mit AGP8X-Interface gebaut, jedoch können die auch auf AGP4X-Boards verwendet werden, auf AGP1X- und AGP2X-Boards jedoch nicht. Ältere GF 4 Ti 4200-Karten (die der ersten Generation) haben maximal AGP4X-Support, die funktionieren dann auch auf Mainboards mit AGP1X und AGP2X, aber auch auf Mainboards mit AGP8X, da sowohl Slots als auch Grafikkarten (evtl. begrenzt, siehe AGP8X-Grakas in AGP2X- oder AGP1X-Slots) abwärtskompatibel sind. Zitieren
Keybee Geschrieben 24. Januar 2003 Autor Geschrieben 24. Januar 2003 Creative 3D Blaster GeForce4 TI4200 AGP-Grafikkarte 64MB DDR (Retail) # Basiert auf dem GeForce4 Titanium 4200 Grafik-Chip # 64 MB mit 500 MHz getakteter DDR-Speicher # realistische Darstellung von 3D-Bildern, Effekten und Texturen # Beeindruckende DVD-Performance im Vollbildmodus # Spiele-Bundle im Lieferumfang Die müsste dann ja auch in AGP 4x Board tun oder? Preis: 179 EURO ist das jetzt gut?? *g* Ich mein, die sollte schon nen bissl länger aktuell sein, damit man sich nicht jedes Jahr ne neue kaufen muss und so... Bin ich mit der Karte auf der sicheren Seite? Zitieren
Keybee Geschrieben 24. Januar 2003 Autor Geschrieben 24. Januar 2003 Hab jetzt auf die schnelle noch eine gefunden... Modellbezeichnung: PC-VGA 128MB G4T Chipsatz: GeForce4 TI 4200 Videospeicher: 128 MB DDR BUS-Standard: AGP 8X Weitere Spezifikationen: -VGA Anschluss -Video out -TV out -DVI 189,00 REICHELT ASUS V9280 64MB nVidia Geforce4 Titanum 4200 DVI + TV Out 64MB DDR RAM AGP 8X Retail 199,00 REICHELT WARUM IST DIE mit 128MB RAM billiger? Nur weil die andere von ASUS ist oder was? *lol* Dann hol ich mir nämlich die mit 128 MB. Is dann nur 10 EURO teurer al bei Amazon... Voll komisch, die mit ihren Preisen da... Zitieren
Eye-Q Geschrieben 24. Januar 2003 Geschrieben 24. Januar 2003 Ich würde dir nicht empfehlen, eine GF 4 Ti 4200 mit 128 MB RAM zu kaufen, weil bei den Karten der RAM niedriger getaktet ist und der Vorteil des mehr-RAMs wieder zunichte gemacht wird. Wenn Du noch ein wenig Zeit hast und dann noch ca. € 20,- bis 30,- mehr hast, dann kannst Du dir auch eine ATI Radeon 9500 Pro mit 128 MB RAM kaufen, die Karten sind vom Preis-Leistungs-Verhältnis ungefähr gleichauf mit der GF 4 Ti 4200, unterstützen aber DirectX9, was die GF 4-Reihe nicht unterstützt. So hast Du noch länger eine aktuelle Grafikkarte. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.