Achja *seufz* früher als es die Kinosection noch gab!

[BaybeeK]

Ich habe den Harry Potter auch am Sonntag gesehen. Ich fand ihn richtig gut, muss aber auch sagen, dass ich das Buch nicht gelesen habe... Mach ich vielleicht besser noch.

Die Story hat mir auch sehr gut gefallen (das mit der Zeitreise ist cool...)

Day after tomorrow fand ich auch super! 1+*

[Saga]

Ich fand ihn richtig gut, muss aber auch sagen, dass ich das Buch nicht gelesen habe... Mach ich vielleicht besser noch.

Er ist ja auch gut, aber wie gesagt: wenn man das Buch vorher gelesen hat, dann fehlt einem ein bisschen was. Wie die Käseplatte nach einem opulenten Mahl oder so... Lies' mal das Buch, besser ist. Da werden ein paar Zusammenhänge zwischen Lupin, Black & Co. noch genauer erklärt, auch was die Marauder's Map angeht...nur als Beispiel.

[Containy]

War noch keiner in "Harry Potter und der Gefangene von Askaban" (*würg* die deutsche Schreibweise ist grauselig)?

Ich geh am Freitag rein.

Was die Umsetzung der Handlung angeht, so wird sich manch einer wahrscheinlich wünschen, er hätte das Buch vorher nicht gelesen. Abgesehen davon, dass ich mich immer noch über einige Übersetzungen grün ärgern könnte (Buckbeak = Seidenschnabel), erwartet man als Buchkenner viel mehr Details, die aber unmöglich in den 140 Minuten auch noch Platz gehabt hätten. Es wird alles sehr straff erzählt, es kommt keine Langeweile auf, die Kernelemente sind da...und doch fehlt irgendwas. Ist schwer zu erklären und wahrscheinlich ein rein subjektives Problem, weil ich das Buch noch richtig frisch in Erinnerung habe.

Das ist doch immer das Problem von Buchverfilmungen. Ich hab einiges in HP1 vermisst und in HP2 eben auch. Bei HdR wars ja um einiges extremer, mal sehn wies bei HP3 ist. Das Buch hat ja auch fast doppelt soviel Seiten wie HP1, wenn ich mich recht erinner. So detailliert kann das dann ja nicht werden, leider.

Aber er wird mir bestimmt gefallen und ich freu mich sowieso viel mehr auf Teil 4, der dann entweder auf 2 Teile aufgeteilt wird, oder eben noch mehr unter den Tisch gefallen lassen wird. Achja und der 4er wird dann bestimmt ab 16.

Bereuen wird man den Kinobesuch sicher nicht, ausser man ist im 9. Monat schwanger und hat wegen der Kinositze zwei Tage lang Rückenschmerzen.

Da ich dieses schöne Handicap nicht habe und nie bekommen werde, kann ich mir den Film ja mal getrost anschaun.

Gruß,

Containy

[Saga]

Achja und der 4er wird dann bestimmt ab 16.

Dafür bete ich! Diese dauerlabernden, permanent Flaschen umstossenden Gören im Kino gehen mir echt auf den Kranz. Bei HP war's echt mal wieder extrem und mein Süsser sagt vor dem Film noch "Die Kinder sind bestimmt ruhig und gucken andächtig den Film." *grmpf* Ich bin ja schon gespannt, wen sie für Moody nehmen.

Sag mal, hab ich das richtig gesehen, dass Lupin von David Thewlis (König Einon aus "Dragonheart") gespielt wird?

Nachtrag: Emma Thompson als Trelawney ist doch göttlich, oder? Genauso hab ich sie mir aufgrund des Buches vorgestellt.

[Containy]

Sag mal, hab ich das richtig gesehen, dass Lupin von David Thewlis (König Einon aus "Dragonheart") gespielt wird?

Laut film.de ist das so, ja.

Gruß

Containy

P.S.: Bin ja mal auf Emma Thompson gespannt.

[Quoth]

Also ich war gestern in HP3 - und wie Saga schon sagte - kennt man das Buch vermisst man einiges ... WARUM Lupin die Karte kennt oder WARUM Sirius und die ganzen anderen aus der "Clique" Animagi waren/sind ...

Und Lupin war mir als Werwolf zu ... zu ... Gollum ... aber naja - Ansichtssache

Oh ja - die Übersetzung von Buckbeak hat mich auch geschockt. :eek: *schauder*

Aber wenn man mal über den detailverwöhnten Buchleser wie mich hinwegsieht ist es ein wirklich schöner, spannender Film. :uli

[Manitu71]

es hieß aber auch schon seit langem, das ungefähr eine halbe Stunde rausgeschnitten wurde. Verstehen tu ichs aber auch nicht. Ob der jetzt 142 läuft oder 190 is doch schnuppe. Mit 190 wäre er auf alle Fälle genauer. Na ich werd mir den heute mal reinziehen.

[DerMatze]

Ich war letzten Samstag drin ... und wie meine Vorredner hatte der Film das "Herr der Ringe"-Syndrom.

Wenn man das Buch gelesen hat, isses halt einfach n schoener und visuell erstklassiger Film. Ohne das Buch gelesen zu haben, denke ich isses ein fantastischer Film

Es fehlte halt viel ...

[Containy]

und wie meine Vorredner hatte der Film das "Herr der Ringe"-Syndrom.

Wie? Deine Vorredner haben auch das "Herr der Ringe"-Syndrom? Müssen wir jetzt zum Arzt? Hoffe nicht.

Übrigens war ich gestern in unserem Minikino und hab mir"Van Helsing" gegeben.

Fand ihn wirklich nicht so. Kann nicht ganz sagen wie er war, bin nach 70 Minuten eingeschlafen und erst den Abspann wieder gesehen. Meine Freundin fand ihn gut.

Hab mir mehr erwartet, was wahrscheinlich das Problem war. Alle möglichen Monster, die meiner Meinung nach sehr albern aussahen. Die Story war auch nicht der Hammer. 3 von 10 Punkten. Genauso ein Reinfall wie die Liga der außergewöhnlichen Gentleman. Hmm, den fand meine Freundin auch gut. Haben wohl einen unterschiedlichen Filmgeschmack.

Gruß

Containy

[DerMatze]

Wie? Deine Vorredner haben auch das "Herr der Ringe"-Syndrom? Müssen wir jetzt zum Arzt? Hoffe nicht.

Jaaaaa, das habt ihr .. alle ... los zum Arzt

[Manitu71]

Also ich war vom 3. Teil ein wenig enttäuscht. Hab auch das buch nicht gelesen, wer hat denn schon als Informatiker Zeit, die ganzen Potterbände durchzuwälzen

Da gibt es andere Bücher, die wichtiger sind. Leider auch sicherlich langweiliger.

Also der Schluss war mir zu abrupt. Die Geschichte ist zwar logischerweise aus, aber mir ging das ein wenig zu schnell. Zack gekündigt und Schluss. Man hätte da schon noch ein paar Minuten dazunehmen können oder auch vielleicht ne kleine Einleitung zum nächsten Teil drehen können. Mich hat der Teil auch nicht so richtig gefesselt, wie die vorigen. bin schon fast mittendrin eingeschlafen

Und wo ich auch noch entsetzt war, das Ron und Hermine sich doch ziemlich nahe gekommen sind. Anscheinend entwickelt sich da noch was. Dachte eher, da kommt mal was mit Harry

Na lassen wir uns mal vom nächsten Teil überraschen.

[Containy]

Und wo ich auch noch entsetzt war, das Ron und Hermine sich doch ziemlich nahe gekommen sind. Anscheinend entwickelt sich da noch was. Dachte eher, da kommt mal was mit Harry

Oh da hätten wir schon eine Abweichung vom Buch.

Ach und hab Geduld, auch Harry wird noch jemanden kennenlernen.

Tschö,

Containy

[DerMatze]

Oh da hätten wir schon eine Abweichung vom Buch.

Ach und hab Geduld, auch Harry wird noch jemanden kennenlernen.

Tschö,

Containy

Obwohl das nicht lange gutgeht ... *duck*

[Hawkeye]

Der naechste der hier anfaengt zu spoilen, wird oeffentlich an den Pranger gestellt! :D

[Saga]

Der naechste der hier anfaengt zu spoilen, wird oeffentlich an den Pranger gestellt! :D

Oh ja! Spoiler doch mal bitte jemand, mir is langweilig. :bimei

@Hawk: Bücher noch nicht gelesen?

@Manitu: Die Potter-Bücher lesen dauert doch nicht lange. Den "Order of the Phoenix" hatte ich in 3 Tagen durch.

[Quoth]

@Saga - Stimmt - bei mir hat das Kaufen der Bücher auch fast länger gedauert als das Lesen

[Manitu71]

@ Saga

Im Prinzip kann ich das Teil auch in kurzer Zeit durchlesen, aber ich hab ned die Zeit dazu und Lust jeden Tag mal paar Seiten zu lesen, hab ich nicht. Wenn dann soll das schon in einem Ruck sein

[DerMatze]

Oh ja! Spoiler doch mal bitte jemand, mir is langweilig. :bimei

@Hawk: Bücher noch nicht gelesen?

@Manitu: Die Potter-Bücher lesen dauert doch nicht lange. Den "Order of the Phoenix" hatte ich in 3 Tagen durch.

Stimme Saga da zu, die Buecher kann man regelrecht verschlingen

... 3 tage ... ja, so ungefaehr, habe innerhalb von 3 Wochen alle Teile gelesen

Hawki: wer spoilt hier ?

[Manitu71]

Der Wixxer

nach den Trailern nach, hab ich mich riesig auf den Film gefreut. Allein schon Bastians: "Heh du, wolle Rose kaufen" ist ja ein Lacher wert. Leider ist das auch nur einer von wenigen die vorkommen. Kurz und gut, ziemlich enttäuscht und keinen Cent wert finde ich.

[Noxy]

Der Wixxer ist einer der besten Filme, die ich diese Jahr gesehen hab (und das lag nicht daran, dass es zu wenige waren).

Der Humor ist allerdings sehr geschmacksabhängig, entweder man liebt ihn oder man kann damit überhaupt nichts anfangen

[Manitu71]

Genre: Action

Darsteller: Thomas Jane, John Travolta, Will Patton, u.v.a.

Regie: Jonathan Hensleigh, USA 2004

Filmlänge: 119 Minuten

FSK: ab 18 Jahren

Nach dem grauenvollen Massaker an seiner gesamten Familie hat der ehemalige FBI-Agent Frank Castle nur noch ein einziges Ziel: Er will die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.

Ganz oben auf seiner Liste ist natürlich der Mann, der den Mord an Castles Familie angeordnet hatte, der Unterweltboss Howard Saint. Mit besessener Präzision bereitet Castle seine Rache vor, er rüstet sich mit einem üppigen Waffenarsenal aus und sondiert akribisch die Gewohnheiten seines Gegners.

Castle will Howard Saint das nehmen, was ihm am wichtigsten ist: sein Geld, das Vertrauen in seine rechte Hand Quentin und nicht zuletzt natürlich die Liebe zu seiner Frau Livia.

Auf seinem Weg zur erlösenden Vergeltung bekommt es Frank Castle mit neuen Feinden wie dem musikalischen Killer Harry Heck oder dem Muskelberg The Russian zu tun, aber auch mit neuen Freunden wie seinen verschrobenen Nachbarn Joan, Dave und Mr. Bumpo, die ihm zeigen, dass es für ihn auch ein Leben nach der Rache geben kann.

Während der Showdown mit Howard Saint immer näher rückt, wird aus Frank Castle "the Punisher".

Nach Blade, den X-Men, Spider-Man und Hulk kommt mit THE PUNISHER der sicherlich kontroverseste Comic-Held des Marvel-Universums auf die große Leinwand. Kein Superheld im klassischen Sinne, sondern ein Mensch aus Fleisch und Blut - und als Symbolfigur der Selbstjustiz sicherlich nicht unumstritten.

Johnathan Hensleighs eindrucksvolles Regiedebüt zeigt, wie aus Frank Castle der gnadenlose Rächer - "The Punisher" wird. Inspiriert vom Actionkino der 70er Jahre und mit eindeutigen Westernanspielungen ist THE PUNISHER ein geradliniges Kinoerlebnis mit ehrlichen Stunts, knallharter Action und trockenen Dialogen.

In den Hauptrollen liefern sich Tom Jane als Frank Castle und John Travolta als selbstverliebter Verbrecherboss Howard Saint ein überwältigendes Racheduell von düsterer Faszination.

Zwar kein Film wo jede Minute Action ist, aber ich fand ihn klasse. Der hat sogar meiner Frau gefallen und das mag was heißen

Und endlich mal wieder ein Film ab 18 wo man wieder mal mehr sieht als sonst

[Hawkeye]

*Spinnweben entfern*

So, bevor diese Rubrik hier einschlaeft schreibe ich doch mal ueber meinen Sneak Besuch gestern. Da haben wir naemlich Gutscheine bei Ufa-Kinos aufgetrieben, mit denen wir dann zwischen dem 9. und 11.8. fuer 5 Euro in "I,Robot" gehen koennten. Die Dinger haben uns allerdings nicht viel gebracht - wir haben den Film dann gestern fuer 4 Euro in der Sneak gesehen.

I,Robot

Detective Spooney (Will Smith) ist ein guter Polizist, allerdings ist er im Jahre 2034 (in dem der Film nunmal spielt) ein Mensch, der den ganzen Robotern nicht wirklich viel abgewinnen kann. Als er einen Roboter sieht, der mit einer Handtasche weglaeuft und diesen stellt, sinkt sein Bild in seiner Abteilung weiter, denn ein Diebstahl lag hier nicht vor. Die Roboter sind schliesslich mit den 3 Gesetzen ausgestattet, die dafuer sorgen sollen, dass kein Roboter jemals einem Menschen schaden kann - egal ob koerperlich oder im Sinne von Raub, Diebstahl usw. Kein Roboter hat bisher ein Verbrechen begangen und das weiss jeder in Spooneys Abteilung.

Nun bringt die Firma USR (US Robotics - die stellen eigentlich Modems her, oder? Wie die das wohl lizenzrechtlich hinbekommen haben. *g*) bald Ihr neues Flaggschiff, den NS-5 raus. Kurz davor bringt sich allerdings der Entwickler und alter Bekannter von Spooney um - zumindest soll es danach aussehen. Spooney glaubt nicht an einen Selbstmord und geht der Sache nach. Waehrend mehr und mehr NS-5 Roboter verkauft werden kommt in ihm der Verdacht auf, dass diese vielleicht fuer den Tod verantwortlich waren und auch haeufiger morden koennten....

Fazit:

Ein klasse Actionfilm ohne grossen Anspruch, mit einem interessanten Zukunftsszenario und einem Detective Spooney, der den Vintage Look liebt und deswegen noch Anlagen mit Fernbedienung (statt Stimmenkontrolle) besitzt, Converse Chucks traegt und sein Auto am liebsten auch selber lenkt. Will Smith spielt Spooney IMHO ziemlich gut und fuer alle, die wegen eines nackten Brad Pitt in Troja gingen: Will Smith sieht auch nicht wirklich schlecht aus.

Ich find' ihn empfehlenswert. Ein klasse Film, der angeblich sogar Fans der Asimov-Vorlage gefallen hat.

[Containy]

Fazit:

Ein klasse Actionfilm ohne grossen Anspruch, mit einem interessanten Zukunftsszenario und einem Detective Spooney, der den Vintage Look liebt und deswegen noch Anlagen mit Fernbedienung (statt Stimmenkontrolle) besitzt, Converse Chucks traegt und sein Auto am liebsten auch selber lenkt. Will Smith spielt Spooney IMHO ziemlich gut und fuer alle, die wegen eines nackten Brad Pitt in Troja gingen: Will Smith sieht auch nicht wirklich schlecht aus.

Converse Chucks im Jahr 2035? Achja, alles was alt und gut war kommt wieder. Converse Chucks in der vierten Auflage, nachdem sie 2004 und 2015 schonmal wieder modern waren.

Ich glaube ich geh Freitag mal wieder ins Kino.

War eigentlich mal jemand in Spiderman 2? Empfehlenswert?

Gruß

Containy

[Daiana]

Also Spiderman 2 ist prinzipiell ein empfehlenswerter Film. Gute Special-Effects. Story ist O.K. Die typische Superheldenstory halt. Ein bisschen viel rumgeschmalzt für meinen Geschmack, aber für einen Action-Film überraschend tiefgehend.

Note: 2

[etreu]

Ich war begeistert von Spiderman 2. Allerdings dürfte mir das auch nicht schwer fallen. Hatte früher um die 150 "Bücher" bei mir rumstehen. Die Story ist okay. Die Effects auch.

Hoffe schon auf eine weitere Fortsetzung. Vielleicht mal mit dem Lizard, der schwarzen Wittwe oder Venom *schwärm*.

Ich bin der Meinung: ein unbedingtes Muss!*

* das sage ich solange, bis Spiderman auf dem Niveau von den Batman-Filmen angekommen ist