TV verdummt?

[Die Murmel]

Würde ich sie aufteilen, würde es gar nicht auffallen, daß es überhaupt ein ganz langer Beitrag ist. Die Leute lesen es wenn es immer nur ein paar Absätze sind. Die Logik der Menschen... :D

[Polli]

Originally posted by Die Murmel

...

Große Überraschungen stehen gleichwohl nicht ins Haus. Die werden erst kommen, wenn kein Showmaster, kein Nummerngirl die Menschen mehr von ihren Problemen ablenken kann, weil diese Probleme an den Überlebensnerv der Mehrheit rühren. Dann auch schlägt die Stunde der heute Marginalisierten, die Stunde derer, die das Spiel durchschauen. Sie durften nicht mitmachen, sie sind nicht eingebunden. Es wird sich eines Tages als ihr Glück entpuppen.

Dann werde ich eines Tages Glück haben!

@Murmel RESPEKT !

[Yasemin]

Originally posted by Die Murmel

Würde ich sie aufteilen, würde es gar nicht auffallen, daß es überhaupt ein ganz langer Beitrag ist. Die Leute lesen es wenn es immer nur ein paar Absätze sind. Die Logik der Menschen... :D

Eigentlich interessiert mich schon was du geschrieben hast, aber es ist noch so früh am Morgen, vielleicht in der Mittagspause wenn ich etwas im Magen habe

(Das ist nicht die Logik der Menschen, das ist meine Logik)

[Freaka]

Ist es den nicht so, dass die Menschen das Denken, und das Kommunietieren verlernen. Das Fernsehen liefert fertige Antworten, diese werten von einem Großteil der BEvölkerung so hingenommen wie sie sind, ob es nun falsch oder richtig ist wird meist nicht mehr in Frage gestellt. Ich erinnere mich da an eine Sendung bei VOX und zwar ging es da um die Mondlandung die niemals stattgefunden haben soll. Die Meinung der Zuschauers wurde so gelänkt, dass er am ende der Sendung dies geglaubt hat, es wurden aber keine Meinungen von NASA mitarbeitern gezeigt, oder keine Wissenschaftlich begründeten Fakten gennant. Nun ja das ist nur ein Beispiel. Aber wenn man da mal drauf achtet ist es erstaunlich wie leicht man die Meinungen einzelner Leute Manipulieren kann.

Ich glaube auch, dass das Nivo der Leute bei den Talk Shows absichtlich so gering ist, damit die leute das sehen. Der Unterhaltungsfaktor währe ja sehr niedrig, wenn es dort gesittet zugehen würde.

Ich bin aber auch der Meinung, dass das Fernsehen bildet, mit sendungen wie Quarks und Co Abenteuer Erde und und und. Unzählige Reportagen die ausgestrahlt werden. Man findet im Fernsehen für jeden was, es läuft halt in der für ihn passenden Zeit.

[Yasemin]

Hast ja irgendwie Recht.

Terra X läuft nicht mehr, oder? Das habe ich früher immer geliebt!

Aber ich finde nicht nur im Fernsehen ist dieses üble Niveau verbreitet, in der ganzen Medienlandschaft. Die Bild Zeitung ist so ein Käseblatt, trotzdem wird sie von ganz Deutschland begeistert gekauft und gelesen. Und dass was drin steht als wahr und richtig empfunden.

Man denke nur an diese Schröder-Hetze. Man traut sich ja schon gar nicht mehr was zu sagen weil alle Leute Bild-Meinung haben. Furchtbar!

[Tachyoon]

Der Mensch ist von Natur aus faul.

Denken ist antrengend, besonders das eigene.

[Jaraz]

Und die richtig interessanten Sendungen werden auf unmöglichen Sendeplätzen verheizt.

Beispiel: Alpha Centauri

Prof. Dr. Harald Lesch erklärt Astronomie und Physik

läuft zwischen 2 oder 3 Uhr morgens in der Space Night (Bayerischer Rundfunk)

Was soll sowas?

Habe mir jetzt die 4er DVD Box davon gekauft, da ich keinen Videorekorder habe und mir nicht jede Nacht um die Ohren schlagen kann.

Gruß Jaraz

[Hodata]

Originally posted by Hawkeye

Verkauft uns das Fernsehen fuer dumm, oder sind wir selber schon so dumm geworden?!

das hab ich an anderer Stelle hier im DT auch schon gesagt.

Ich lasse den Fernseher aus, nur abends eine Stunde etwa für Nachrichten. Gestern hab ich mal länger gesehen, ich glaube FRONTAL, da hat man mal 3 Minuten über die wahren Hintergründe der US-Aggression gegen den Irak gebracht. Da liefen aber schon die Abendverdummungsprogramme, das beste davon das Schnellabzockerlabor des Herrn Jauch. ==> viel Interessanter

tze

[geloescht_JesterDay]

Originally posted by Die Murmel

Liest sich eigentlich irgendjemand meine Beiträge durch oder werden die von Euch ignoriert?? Weil da so gar keine Reaktion drauf kommt. :D

Durchgelesen hab ich ihn, zumindest die erste Hälte (also ich denk mal das der Beitrag der kurz danach steht die Fortsetzung ist, die hab ich nciht gelesen). Aber IMHO ist das doch alles ein bisschen viel. Will sagen, meine frühere Deutschlehrerin hätte sich darüber gefreut, aber die Hälfte Text, der der wirklich mit dem Thema zu tun hat, hätte gereicht Um das mit der Lehrerin mal klar zu stellen... sie gab uns für eine Interpretation von Texten immer Leitfragen an, und die hab ich auch mit meiner Interpretation alle abgedeckt und beantwortet (stand auch öfter drunter), aber sie wollte mehr lesen, also vielmehr drumrum. Meine Interpretationen waren vielleicht 2 Seiten, andere schafften > 10! Aber die eigentlichen Fragen wurden auch bei mir beantwortet... Ich meine also, das da viel steht, was auch schon etwas damit zu tun hat, aber das ganze eben IMHO viel zu sehr aufbläht. Nur der Kern der Aussage mit einigen Belegen würde das ganze viel lesbarer (für so ein Forum) machen und daher auch viel eherzu einer Reaktion der anderen führen...

[Die Murmel]

Originally posted by JesterDay

Durchgelesen hab ich ihn, zumindest die erste Hälte (also ich denk mal das der Beitrag der kurz danach steht die Fortsetzung ist, die hab ich nciht gelesen). Aber IMHO ist das doch alles ein bisschen viel. Will sagen, meine frühere Deutschlehrerin hätte sich darüber gefreut, aber die Hälfte Text, der der wirklich mit dem Thema zu tun hat, hätte gereicht Um das mit der Lehrerin mal klar zu stellen... sie gab uns für eine Interpretation von Texten immer Leitfragen an, und die hab ich auch mit meiner Interpretation alle abgedeckt und beantwortet (stand auch öfter drunter), aber sie wollte mehr lesen, also vielmehr drumrum. Meine Interpretationen waren vielleicht 2 Seiten, andere schafften > 10! Aber die eigentlichen Fragen wurden auch bei mir beantwortet... Ich meine also, das da viel steht, was auch schon etwas damit zu tun hat, aber das ganze eben IMHO viel zu sehr aufbläht. Nur der Kern der Aussage mit einigen Belegen würde das ganze viel lesbarer (für so ein Forum) machen und daher auch viel eherzu einer Reaktion der anderen führen...

Benutzt Du eigentlich immer dieses IMHO so viel??? Was bedeutet das eigentlich?? Segel gerade nicht mit dem Zeitgeist, der allerlei Blödsinn mit sich bringt. Ist bestimmt irgend so eine Schwachsinnige englische Abkürzung, die nach mehr klingen soll als es ist. Kein Wunder das Deine Lehrerin immer von Dir mehr lesen wollte, wenn Du ständig Abkürzungen benutzt die kein Mensch versteht. :D

[geloescht_JesterDay]

Originally posted by Die Murmel

Was bedeutet das eigentlich??

IMHO bedeuted In my humble opinion... wurde aber auch schon als In my holly opinion übersetzt

Deutsch wäre das dann wohl das berühmte mMn (meiner Meinung nach) wobei es aber eher dem mbMn entsprechen würde (bescheidene Meinung)

es entspricht übrigens der Netikette sowas in Diskussionen zu benutzen, AFAIR

[Hodata]

Für alle, denen Kürzel z.H.r. (zum Hals raushängen)

Hier bekommt man sie erklärt!

Das wäre dann aber auch ein ganz anderes Thema, z.B. evtl.!

Hier gehts um TV!

Gruß

[Hodata]

Natürlich hier!

[mithrandir_erding]

@murmel : ich habe grade deinen Beitrag gelesen und ich fand den sehr gut. Die selbe Meinung habe ich auch. Deshalb hole ich mir die wichtigen News nur aus dem Netz und schau wirklich nur noch sehr selten fern. Ausser wenn ein ehemaliger Schulkamerad von mir wieder mal einen Auftritt bei Marienhof hat. Naja was mich auch aufregt ist, dass Sachen, die über behinderte Menschen geht in dieser Fernsehwelt zu kurz kommt.

[AngelusCadere]

Dann will ich auch noch mal meine bescheidene Meinung dazu schreiben.

Bei mir läuft der Fernseher höchstens noch um 19.00 (Simpsons) und um 20.00 (Nachrichten)

Wenn ich mal Nachmittags den Fernseher anschmeisse schreien mich ständig und auf allen Sendern Menschen an wie schlecht doch sein gegenüber ist, oder mir wird erklärt warum Susi S. ihre beste freundin wegen einer Markenhandtasche eins übergebraten hat...

Dann sind da noch diese Nachrichten - und Boulevarmagazine....

Mich beschlich irgentwann mal das Gefühl das irgentwie alles Recycled wird....

1 Nachrichtenbericht wird um 1700 bei sat1 gezeigt... um 1800 bei kabel1 .... um 19.50 bei pro7 .... dann geht er nochmal durch alle Magazine und so schafft es ein 10 minuten bericht doch fast auf 2 stunden sendezeit pro tag.... wenn er glück hat darf er am nächsten tag noch mal an den start... WOW ....

die besten ausschnitte des berichtes werden dann nochmal bei TV Brutal verwertet ... und irgentwann bist du als zuschauer wirklich so weich inner Birne das du alles als brandaktuell empfindest weil du eh gleich wieder alles vergisst....

puh....

@Murmel

Auch ich habe dein Beitrag gelesen.... aber halt auch nur inner Firma.... werde ihn mir mal ausdrucken und etwas genauer lesen.... hat viel viel inhalt....

So das wars dann mal wieder.....

Carpe Noctem et Diem

[geloescht_JesterDay]

Ich muss gestehen, ich schau mir ganz gerne (wenn ich mal um die Zeit daheim bin) Gerichtssendungen an :eek:

Man merkt teilweise so, dass das ganze nur gestellt ist... ich finde es einfach nur witzig

Ist es schon zu spät für mich oder bestehen noch Chancen auf Heilung:confused:

(gibt es da vielleicht auch eine Annonyme ... Gruppe für?)

[bigredeyes]

soderlet, lass ich auch noch bissl senf ab!

fernsehn ist echt eine zumutung (geworden?). auch hier gilt: früher war alles besser.

es gab 3 fernsehsender und was man als kind sehen wollte war 1, 2 oder 3 und die sendung mit der maus. mehr gab es einfach nicht. man ging dann raus zum spielen. heute werden die leute / kids zugeschrottet. zwar noch nicht wie in amerika, aber es ist schon auf dem besten wege dorthin [meine freundin hat mal geschrieben, dass sie ihr kleines ami-kid auf das sie aufpasst, täglich 7 std. vor die glotze mit ihren 'lieblingssendungen' setzten könnte!!!! (tut sie aber nicht)].

es wäre eine meiner ersten handlungen als könig von deutschland das privatfernsehn in der form wie wir es jetzt kennen zu verbieten.

das argument angebot -> nachfrage lasse ich nicht gelten, da in D auch sachen nach denen viel gefragt wird verboten sind -> haschisch!

natürlcih nur zu unserem schutz! aber die 24-std-droge fernsehen ist kaum oder schlecht regelmentiert. so seh ich das.

macht mich fertig wenn ihr anderer meinung seid.....

bigredeyes

[BenNebbich]

...das mit dem hasch ist eine nette harke. aber der punkt dass das fernsehangebot seine nachfrage findet, lässt sich nicht von der hand weisen. die mehrheit schaut halt nicht arte, die dritten oder tierfilme, sondern die produkte aus dem hause rtl und sat1pro7.

...würden die leute die im thread beschriebenen sendungen nicht anschauen, dann gäbe es sie nicht.

...aber grundsätzlich schauts schon wie eine abwärtsspirale aus.

[Netzer82]

Ich schaue relativ viel fern, wenn man das mal vergleicht, aber das folgt alles dem selben Muster. Ich schaue mir fast alle Livespiele im Fernsehen an (Handball, Fußball, Football, Eishockey...) und sonst noch Serien(Simpsons, QCC, SATC) . Allerdings muß ich den ganzen Nachmittagsshows auch etwas gutes abgewinnen. Wenn ich Blockunterricht habe, läuft im TV nichts gescheites, dass ich mich halt nochmal mit dem Schulstoff vom Tage beschäftige. Ach: Sendung mit der Maus guck ich immer in der Wiederholung irgendwann Wochentags.

[geloescht_JesterDay]

Originally posted by Mugel

(Simpsons, QCC, SATC) .

Mal für die Dummen , was ist QCC und SATC :confused:

[Netzer82]

Oh sorry

QCC = Quatsch Comedy Club

SATC = Sex and the City

[Tachyoon]

Hier und da gibt es allen Kritikpunkten zum Trotze auch positive Entwicklungen, z.B. die Spielfilme bzw. Kinofilme die später ins Fernsehen kommen. Und da ist eben nicht nur Mist dabei.

Wenn man ein bißchen herumschaut, läßt sich eigentlich immer noch etwas brauchbares finden.

CU

[Hawkeye]

Nicht, dass ihr mich falsch versteht, auch ich kann etwas den sogenannten Unterhaltungsshows abgewinnen. Damit meine ich Sendungen wie "Wer Wird Millonaer" oder "Wetten dass...?". Das hat allerdings damit zu tun, dass ich in dem Moment auch unterhalten werden moechte. Wenn ich Nachrichten sehen moechte, interessiert mich "Superstars", "VIP-News" usw. einen Dreck. Dann moechte ich wissen, was weltgeschichtlich vor sich geht. Frappierend gerade eben auch die Unterschiede in den Nachrichten zur Hauptsendezeit (20:00 Uhr). Pro Sieben bringt als Headline (mal wieder) die Columbia, waehrend die ARD ausfuehrlich ueber Moellemann zu berichten beginnt. Pro 7 hat Moellemann dann in einem "Nachrichtenueberblick" gebracht, dafuer aber noch deutlich zu lang ueber die Columbia berichtet. So gesehen, werden in den Privatsendern die Augen anscheinend eher gen internationalem ausgerichtet, waehrend die oeffentlich-rechtlichen zuerst das innenpolitische in den Vordergrund stellen, um dann spaeter ueber aussenpolitisches zu berichten.

Ich weiss nicht wieso, aber irgendwie ist mir die "Tagesschau" lieber....

[Alrik Fassbauer]

Ein Aal lebte 33 Jahre in der Badewanne einer Familie, die nicht uebers Herz brachten, ihn zu essen. Jetzt sollte entschieden werden, ob er da bleibt, oder nicht.

Die Vergangenheitsform ist falsch. Er lebt immer noch, und des Thema ist seit Tagen auch in der lokalen Presse "Leverkusener Anzeiger, ein Abkömmling vom Kölner Stadt-Anzeiger).

[Net-srac]

Originally posted by Hawkeye

Nicht, dass ihr mich falsch versteht, auch ich kann etwas den sogenannten Unterhaltungsshows abgewinnen. Damit meine ich Sendungen wie "Wer Wird Millonaer" oder "Wetten dass...?". Das hat allerdings damit zu tun, dass ich in dem Moment auch unterhalten werden moechte.

Ich für meinen Teil habe vorletztes Wochenende meinen Fernseher aus dem Wohnzimmer verbannt. Es kam irgendwie eh nur Schrott. Hab früher mal des öfteren Galileo geschaut. Aber nachdem nun das x-te mal wiederholt wurde wie irgendwas essbares hergestellt wird ist mir das auch vergangen.

Wenn ich mich über irgendwas nachrichtenmäßiges Informieren will bin ich lieber im Netz. Da kann ich mir wenigstens aussuchen, über welche Themen ich mich informieren will und muß mir nicht irgendwelchen Quatsch über einen Aal antun.

Und dann im Abendprogramm ein Raab, der 75% seiner Texte von der Pappe die Rechts unter der Kamera gehalten wird abließt ernsthaft denkt er kann noch Jahrhunderte mit der ********ung anderer Leute geld verdienen.

Aber es ist halt genau das, was die deutschen sehen wollen. Die Sender machen das ja nicht von eben mal so.

Wenn ich einfach so unterhalten werden will kann ich hier auch in den DT oder ins CH gehen. Da gibts soo viele witzige Storrys.

Ausserdem kann man durch bißchen Lesen seine Rechtschreibung verbessern. Und das haben (SORRY) selbst noch User dieses Boards sehr nötig.