geloescht_JesterDay Geschrieben 4. Februar 2003 Geschrieben 4. Februar 2003 Das Land, von dem im zweiten Halbjahr 2002 die meisten Attacken ausgingen, ist mit 35,4 Prozent aller Angriffe die USA. [...] Basis für die Angriffe waren zu 78 Prozent Versionen von Microsoft Windows Sicherheit im Internet: Weniger Angriffe, mehr Schwachstellen Symantec-Studie über die Sicherheit im Internet Das sagt doch alles...
gurkenpapst Geschrieben 4. Februar 2003 Geschrieben 4. Februar 2003 1. Glaube keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast. 2. Finde ich diesen "Report" alles andere als Glaubwürdig. Es ist meiner Meinung nach ne Marketing-Aktion von Symantec. gruß gurkenpapst
Bako Geschrieben 4. Februar 2003 Geschrieben 4. Februar 2003 Ich finds ziemlich reißerisch und verzerrend, wenn schon die Überschrift lautet "USA=Cyberterroristen"... Die meisten Angriffe finden doch wohl durch Privatpersonen statt und nicht als Aktion eines Landes. Somit sind "Die USA" (erinnert mich irgendwie frappierend an "Die IHK" ) wohl keine Cyberterroristen, evtl. einige Personen mit amerik. Staatsbürgerschaft.
@@@ Geschrieben 4. Februar 2003 Geschrieben 4. Februar 2003 Originally posted by Bako Ich finds ziemlich reißerisch und verzerrend, wenn schon die Überschrift lautet "USA=Cyberterroristen"... Die meisten Angriffe finden doch wohl durch Privatpersonen statt und nicht als Aktion eines Landes. Somit sind "Die USA" (erinnert mich irgendwie frappierend an "Die IHK" ) wohl keine Cyberterroristen, evtl. einige Personen mit amerik. Staatsbürgerschaft. Hehe wie wärs mit nem Thread "DIE IHK = Ausbildungsterroristen" :D
geloescht_JesterDay Geschrieben 5. Februar 2003 Autor Geschrieben 5. Februar 2003 Originally posted by Bako Ich finds ziemlich reißerisch und verzerrend, wenn schon die Überschrift lautet "USA=Cyberterroristen"... Das ist aber bei vielen Nachrichten so... wenn die Überschrift nicht ein Reisser ist, liest den Rest kein Mensch... das ist leider so. Und das war durchaus so gewollt, dass das ganze sehr reisserisch ist
Bako Geschrieben 5. Februar 2003 Geschrieben 5. Februar 2003 Originally posted by JesterDay Das ist aber bei vielen Nachrichten so... wenn die Überschrift nicht ein Reisser ist, liest den Rest kein Mensch... das ist leider so. Und das war durchaus so gewollt, dass das ganze sehr reisserisch ist Das macht das Ganze nicht unbedingt besser... Das ist ja denn eigentlich eher ne plumpe Verallgemeinerung auf Bild-Zeitungsniveau (sorry, nicht persönlich gemeint), weils schlichtweg nicht der Wahrheit entspricht. Sowas lese ich dann erst recht nicht.
geloescht_JesterDay Geschrieben 5. Februar 2003 Autor Geschrieben 5. Februar 2003 Originally posted by Bako ne plumpe Verallgemeinerung auf Bild-Zeitungsniveau Das war es und war auch so von mir gedacht... das ganze sollte provozieren, gerade vor dem "Krieg gegen den Terror" Hintergrund und den Warnungen vor "Cyber-Attacken" (vorallem durch die US-Regierung) von Terroristen und der deswegen geplanten totalen Überwachung des Internets. Ach ja, gelesen hast du es trotzdem
Bako Geschrieben 5. Februar 2003 Geschrieben 5. Februar 2003 Originally posted by JesterDay Ach ja, gelesen hast du es trotzdem Muss ich ja auch als Mod ... bleibt ja quasi keine Wahl. Dennoch erwarte ich natürlich auch, das die Überschrift den präsentierten Sachen gerecht wird, naja egal.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden