DSL-verbindung mit FreeBSD aufrecht erhalten

[LoCal]

Hei

Ich habe zuhause einen FreeBSD-Server stehen und noch eine BeBox(x86)... weil die BeBox alle 2 min meine email gezogen hat, hatte ich keien probs die verbindung ständig zu halten. Nun hab ich aber n notebook und das is natürlich nicht immer beim mir zuhause. Weil der FreeBSD server aber über dyndns immer erreichbar sein soll, hab cih mr überlegt ne endlos schleife in einem bashscript zu schreiben und damit alle 2 minuten auf nen server zu pingen.

dyndns erledigt ein hardwarerouter und nciht die BSD kiste..

also das script wäre dann

while(true) {

    ping -n 3 [url]www.heise.de;[/url]

    sleep(1200);

}

hat jemand ne bessere lösung (gibbet sicher

Big thx..

[root@localhost]

hi

hatte das gleiche problem

jetzt starte ich ppp im ddial modus

hier der link zu meinem post http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?threadid=35737

cu

r##t

[LoCal]

Ja, nur ist beim mir nicht die BSDKiste der router sondern der router is einer von Netgear...

und ppp is doch ne wählverindung... oder werd ich da vom namen verwirrt

[root@localhost]

yep ppp ist eine wählverbindung!

wer oder was baut dann bei dir die verbindung ins internet auf ?

dein netgear router?

[LoCal]

Originally posted by root@localhost

yep ppp ist eine wählverbindung!

wer oder was baut dann bei dir die verbindung ins internet auf ?

dein netgear router?

Ja klar... da hängt ja das gesamte netz zuhause dran

[root@localhost]

dann häng doch deinen router an eine von zwei netzwerkkartn am bsd-server und die andere netzwerkkarte baut die verbindung übers modem auf.

wenn du auf das keine lust hast dann würd ich mal was zu der konfiguration von deinem netgear-router suchen.

ciao

root

[LoCal]

Na also dann is mein script oben aber geschickter!

[root@localhost]

ist Ansichtssache

ich würde die andere Lösung auf Dauer bevorzugen

ciao

roOT

[LoCal]

Originally posted by root@localhost

ist Ansichtssache

ich würde die andere Lösung auf Dauer bevorzugen

ciao

roOT

und warum???? also ich seh da kein grund zu... schon allein wüsste ich dann nimmer wozu ich meinen router dann noch gebrauchen sollte....

[root@localhost]

warum???

um IPFW, WebProxy, WebServer .... auf dem BSD-Host einzusetzen.

wozu ich meinen router dann noch gebrauchen sollte.

um nicht für jeden Rechner bei dir im Netz eine extra Netzwerkkarte im BSD-Gateway einbauen zu müssen. Ein Hub würds zwar auch tun aber da du schon nen Router hast....

wie gesagt

ist Ansichtssache

:bimei

cu

r~~t

[LoCal]

Originally posted by root@localhost

um IPFW, WebProxy, WebServer .... auf dem BSD-Host einzusetzen.

um nicht für jeden Rechner bei dir im Netz eine extra Netzwerkkarte im BSD-Gateway einbauen zu müssen. Ein Hub würds zwar auch tun aber da du schon nen Router hast....

ermmm....

also wenn ich mir das gerade mal so überlege... dann habe ich gerade zwei optionen ausgeknobelt.

1. Du hast irgendwie wenig plan (sieh's jetzt nicht als beleidigung)

2. Wir haben total aneinander vorbei geredet.

Also die BSD-Kiste is ein SERVER und nix anderes kein Gateway, keine FW... null nur ein WebServer (für aussen) und ein FileServer für innen. Und sowas wie Proxy kommt mir erst garnicht in die Tüte

So, dann hab ich zuhause noch zwei BeOS-Kisten, ne SGI, und mein iBook. Und alle die ich in betrieb habe, hängen natürlich an nem HUB... und daran hängt dann auch der Router . Und er Router..... wie es sich für ihn gehört.... kümmert sich um den verkehr, der aus meinem netz raus geht.

So und nun erklär mit bitte mal, was deine sache uben verbessern soll.....

[root@localhost]

okok

ich dachte mir halt es wäre am einfachsten die Verbindung über einen Rechner (vorzugsweise mit FreeBSD ) der als Router fungiert, aufzubauen. Dein Header "DSL-verbindung mit FreeBSD aufrecht erhalten" läßt das auch vermuten. Das macht man dann ppp und dann wäre dein Problem kein Problem . Da du aber von deinem HardwareRouter überzeugt bist (warum auch nicht!) ist das keine geeignete Lösung für dich.

bei mir im netz ersetzt mein FreeBSD Host halt nen Hardware Router und ich dachte ich könnte dir diese Lösung ans Herz legen.

was spricht gegen einen WebProxy?

[LoCal]

Originally posted by root@localhost

okok

bei mir im netz ersetzt mein FreeBSD Host halt nen Hardware Router und ich dachte ich könnte dir diese Lösung ans Herz legen.

Aber du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich meinen für teuergeld gekauften router durch noch ne BSD-kiste ersetze.

Also für mich ist BSD das beste ServerOS. Nur mal vorweg.

So, warum nu hardware router.....

1. Minimaler Stromverbrauch.

2. Auf nem Router, würde ich nix produktives laufen lassen. Also weder nen webserver, noch nen FTP und schon garkeine Datenbank oder FileServer.

3. Laufen da schon genug "Lüfer" noch ne lärmquelle nur fürn Router... nö danke...

3. Warum sollten nur für n paar routing sachen n dicker Prozessor (in der beziehung isn Pentium 1 schon dick) , n festplatte und viel Speicher (wieder relativ!) rum hocken, däumchen drehen und stromfressen? (dazu nomma 2. lesen!)

was spricht gegen einen WebProxy?

Was spricht dafür?

[root@localhost]

über die vorteile von nem hardware router sind wir uns einig ist eh klar das der leiser und stromsparender ist.

auf meinem "Router" laufen allerdings schon Datenbanken, ein Webserver, squid-proxy, verschiedene "Interneterkundungsskripte" bzw. Webbots, ssh,ftp, samba und auch der edonkey.

Ich würd sagen der (PII 233) hat immer was zu tun. : ). voll ausgelastet ist er natürlich nicht.

Was für einen WebProxy spricht:

Caching

Filtern von lästigen Seiten (werbung,porno,dialer)

mehr fällt mir jetzt ausm Stegreif nicht ein aber da gibts noch mehr denk ich

Aber du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich meinen für teuergeld gekauften router durch noch ne BSD-kiste ersetze.

nee würd ich auch nicht aber wie gesagt deine Überschrift hat anderes vermuten lassen.

cu

r%t

[LoCal]

Originally posted by root@localhost

Caching

Filtern von lästigen Seiten (werbung,porno,dialer)

mehr fällt mir jetzt ausm Stegreif nicht ein aber da gibts noch mehr denk ich

[/qoute]

Filtern ok... wobei.. hehe... PopUp ads kann ich auch anders umgehen.... und dialer jucken mich net... wo kein windows, da keine .exe

Caching... ja... das is genau das was ich numa garnet leiden kenn

Darin sehe ich für mich zuhause NULL sinn

Stimmt... hätte es anders formulieren sollen

[root@localhost]

wo kein windows, da keine .exe

hast ja nochmal glück gehabt. bei mir sind allerdings auch dau´s im haus die ab und zu mal unter *clickibunti* surfen wollen und denen trau ich alles zu

(dialer,viren,... installieren und so... muss man ja nicht bewußt machen, geht ja auch automatisch, leider!)

Viren, Backdoors u.ä. würden zwar wahrscheinlich durch meine Firewall geblockt aber Vorsicht ist besser als Nachsicht (haben) : )

Caching find ich schon gut, der Seitenaufbau wird beschleunigt und dynamische Inhalte werden sowieso wieder neu "geholt".

Ich merks halt bei "großen" Seiten wie z.B. http://www.snpx.com

also das wars dann

ciao

jakl

[LoCal]

Nur mal so... wat hälst du von meiner schleife???

Wäre doch ok so... und damits kein ärger gibt, pinge ich meine dyndns-adresse ... das müsste ja langen

zu den daus und clickibunti... also bei mir hat sich bis jetzt noch jeder mit BeOS oder Apfel zufrieden gegeben

Ok ich gebs zu... ein Compi hat ne Win-Partition ... aber nur zum spielen... aber des läuft immer seltener Und ins netz darf die nur ganz selten

[root@localhost]

ich würde sagen das skript erfüllt seinen zweck