SWITCH.... besonderheiten....

[Miriam]

Hallo an alle,

wir sollen für die Schule folgendes herausfinden:

SWITCH

--> Besonderheiten (Im Vergleich zu anderen "Netzwerkverteilungsgeräten"

--> Aufbau & Funktionsweisen

--> Einsatzgebiete

--> Piktogramm (Laut CISCO)

Vielleicht hat einer von euch schon mal ein Referat darüber gehalten oder eine interessante Internetseite darüber gefunden....

Liebe Grüße Miriam

[sheep]

@ Miriam

Schau mal auf dieser Seite, im Abschnitt "Switch":

http://www.netzmafia.de/skripten/netze/netz7.html

Dort steht auch einiges über andere Netzwerkgeräte, z.B. Bridge, Router, Hub, etc.

Auch dieser Thread könnte vielleicht interessant sein:

Suche Info-Material zum Thema "Switch" (Vergleich: Bridge/Switch/Router: Was ist was?)

http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=21297

Auch in diesen Thread steht noch etwas:

Hallo, suche Referat über Switches

http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=18088

[fisi-girl]

Hi

also hier ein paar details zu Switchs:

Aufgaben:

Erhöhen der Datenkapazität im Netz

Segmentierung des Netzes

Bietet Möglichkeiten zur Aufteilung in Virtuelle Netze

Verteilen von Datenströmen im Netz

Koppelt LANs verschiedener physikalischer Eigenschaften

Schaltet die Ports direkt zueinander durch

Arbeitsweise:

Auswerten der MAC – Adresse

Vorgehen nach -> Cut – Through oder -> Store & Forward

direkte Weiterleitung an Ziel – MAC - Adresse

bei Layer4: Berücksichtigung von Quality of Service

ist Ziel – MAC nicht erreichbar wird Broadcast gesendet

Cut- Through:

Paket wird sofort nach Empfang der 6Byte Destination –

Adresse weitergeleitet

geringe Zeitverzögerung (ca. 40 Mikrosekunden)

Ist Ziel belegt, wird Paket zwischengespeichert

Nachteil: Keine CRC – Prüfung durchführbar

Einsatzort: kleine Netze mit hoher Datenlast

Store&Forward:

Paket wird vollständig eingelesen und zwischengespeichert

Prüfung auf Korrektheit und Gültigkeit

Nachteil: hohe Verzögerungszeit (ca. 1000Millisekunden)

Vorteil: defekte Hardware oder Segmente ohne Auswirkung

Einsatz: Große Netze mit vielen Knoten und Anbindungen

Manageable Switches:

können das Netz in mehrere Segmente unterteilen

Auto-Detection ob Cut – Through oder Store & Forward

per SNMP sind Fehlermeldungen möglich

Hardware hotswapping fähig / redundant

konfigurierbare Filterregeln pro Netzsegment

Zusammenfassen mehrerer Ports zu einem

Layer 7 Switches

arbeiten im OSI – Layer 7 (Application Layer)

auch genannt WEB – Switch oder Loadbalancer

Analysiert URL, Port, Cookie und QoS (Content Switching)

FlowMirror - Modus (Trafficreplizierung)

blockt DoS - / DDoS – Angriffe ab

Bandbreitenmanagement

Also das ist eine Auswahl aus einem Referat von meiner Klasse über Switches und kann sicher noch ergänzt werden.

Gruß FiSi- Girl

[sheep]

Originally posted by fisi-girl

Aufgaben:

[...]

Koppelt LANs verschiedener physikalischer Eigenschaften

Das würde eher bei einem Router schreiben.

Manageable Switches:

[...]

Zusammenfassen mehrerer Ports zu einem

= Port Trunking, oder ?

Warten wir mal was nic_power dazu meint...

[fisi-girl]

Originally posted by sheep

Das würde eher bei einem Router schreiben.

= Port Trunking, oder ?

Warten wir mal was nic_power dazu meint...

Das mit dem Router Stimmt!!!!! (ich hab den Text nur aus der Präsent. kopiert )

Sorry!!!

Manageable Switch: Konfiguration der Ports...... und so zeug halt

Gruß FiSi- Girl

[TschiTschi]

Originally posted by fisi-girl

Koppelt LANs verschiedener physikalischer Eigenschaften

Das ist Aufgabe eines Routers!

Originally posted by fisi-girl

ist Ziel – MAC nicht erreichbar wird Broadcast gesendet

Falsch! es wird keine Broadcast gesendet, sondern das Paket wird (mit der Orginal-Destination-MAC) auf ALLE angeschlossenen Ports gesendet!

Originally posted by fisi-girl

Ist Ziel belegt, wird Paket zwischengespeichert

Wie soll den das gehen?:confused:

Originally posted by fisi-girl

Manageable Switches:

können das Netz in mehrere Segmente unterteilen

Auto-Detection ob Cut – Through oder Store & Forward

Hardware hotswapping fähig / redundant

konfigurierbare Filterregeln pro Netzsegment

Zusammenfassen mehrerer Ports zu einem

Naja, das ist alles etwas konfus und hat mit manageable wenig/ nichts zu tun!

Originally posted by fisi-girl

Layer 7 Switches

Haben mit "Switches" nur den Namen gemeinsam!

GG

[sheep]

TschiTschi hat schon Recht, in dem Text geht so einiges durcheinander, z.B.:

arbeiten im OSI – Layer 7 (Application Layer)

auch genannt WEB – Switch oder Loadbalancer

Analysiert URL, Port, Cookie und QoS (Content Switching)

FlowMirror - Modus (Trafficreplizierung)

blockt DoS - / DDoS – Angriffe ab

Bandbreitenmanagement

Davon stimmt eigentlich nichts, zumindest nicht im Hinblick auf Switches. So hat z.B. "Content Switching" nichts mit Netzwerk Switches zu tun.

Alles in allem finde ich den Text nicht gut, da er sehr viele Sachen durcheinander bringt. Einiges stimmt zwar, aber wenn man den Text - ohne selbst Ahnung davon zu haben - kopiert, dann entsteht wahrscheinlich noch größeres durcheinander.

[nic_power]

Guten Morgen,

@sheep: Ja, Port Trunking. Muss aber von der Gegenseite auch unterstützt werden.

Falsch! es wird keine Broadcast gesendet, sondern das Paket wird (mit der Orginal-Destination-MAC) auf ALLE angeschlossenen Ports gesendet!

Naja, aus Sicht des Switches könnte man das auch als Broadcast bezeichnen, da er das Paket über alle Ports weiter schickt.

Bei Manageable Switches hat der Administrator erst mal nur die Möglichkeit, Einstellungsänderungen über ein entsprechendes Interface vorzunehmen bzw. die Switches lassen sich über eine MIB abfragen. Mit der Hardware hat das nicht viel zu tun.

Bei Layer 7 kann man - genau genommen - nicht mehr von Switching sprechen. Ein Layer 7 Switch ist für komplette Datenflüsse (beispielsweise einzelne HTTP Verbindungen zuständig. Damit lassen sich unter anderem Load-Balancing Funktionalitäten implementieren. Dadurch das man einzelnen Anwendungen (bzw. den korrespondierenden Datenflüssen) unterschiedliche Prioritäten zuweisen kann, läßt sich auch die QoS im Netz verbessern. Das funktioniert allerdings nur lokal, da sämtliche Netzkomponenten eine identische Sichtweise bzgl. dieser Prioritäten besitzen müssen und setzt voraus, das der Rest der Infrastruktur ebenfalls entsprechend vorbereitet ist.

Bandbreitenmanagement läßt sich auch sehr effizient auf L2/L3 implementieren, einen "L7-Switch" setzt das nicht voraus.

Nic

[daking]

Bei Port Trunking muss man immer ein bischen aufpassen. In der Xylan Packet Engines Welt wäre damit ein Zusammenschalten von Ports gemeint. Sag mal zu einem Ciscoraner er soll einen Trunk konfigurieren; der wird dir keine Ports zusammenschalten sondern ein, in der Xylan(=Alcatel) Welt tagging genannt, 801.Q (oder früher ISL) Link/Trunk einrichten. Also lieber Channel (Xylan=omnichannel, Cisco=etherchannel).Dass man zum Verbinden zweier physikalisch unterschiedlicher

Netze,z.B. TR zu Eth, keinen Router braucht hatten wir ja schon.

Ciao

[TschiTschi]

Originally posted by nic_power

Naja, aus Sicht des Switches könnte man das auch als Broadcast bezeichnen, da er das Paket über alle Ports weiter schickt.

Hi Nic,

ich widerspreche Dir ja ungern - und auch selten. Aber eine Broadcast ist ein Paket, in dem auch eine Broadcastadresse (ff:ff:ff:ff:ff:ff) drinsteht. Und DAS ist hier nicht der Fall!

Ich erinnere an einen Thread, wo das (in den Köpfen) schon 'mal ziemlich durcheinander gegangen ist!

GG

[nic_power]

Hallo TschiTschi,

Keine Sorge, wir sind da einer Meinung Deshalb hatte ich ja auch geschrieben "aus Sicht des Switches". Broadcast bezieht sich in dem Fall auf die Tatsache, dass das Datenpaket auf allen Ports des Switches repliziert wird (also eine 1:N Beziehung, ein Paket trifft ein und wird ueber alle anderen Ports weitergeschickt), es handelt sich dabei nicht um einen Broadcast-Frame sondern um ein Forwarding des Originalpaketes. Das Problem ist, dass beide Wordings gebräuchlich sind.

Meinst Du den Thread? http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=36246&highlight=broadcast

Nic

[TschiTschi]

Originally posted by nic_power

Das Problem ist, dass beide Wordings gebräuchlich sind.

Ich halte dieses Wording für falsch! Und kämpfe in meinen Schulungen auch immer heftig dagegen!

In der Bild-Zeitung steht auch viel, was ich mir nie zu eigen machen würde.

Originally posted by nic_power

Meinst Du den Thread? http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=36246&highlight=broadcast

Ja, meine ich! Was Du immer findest!

GG