Guybrush Threepwood Geschrieben 3. März 2003 Autor Teilen Geschrieben 3. März 2003 Originally posted by MrNOFX Ich checks aber trotzdem noch net es ist ja dann so das einer der beiden vorderen eine weiße auf hatte aber der letzte könnte dann doch auch eine weiße aufhaben! Hätten beide vorderen eine weiße auf würde der lezte ja sagen das er eine rote hat! Hätten die zwei vorderen beide eine rote auf gehts auch net. :confused: :confused: :confused: Ja das stimmt, aber es war ja bereits vorgegeben das es eine Kombination ist die Funktioniert, da der Erste ja erfolgreich auflöst. Ich will nur die Farbe und den Lösungsweg wissen. Und evtl noch die Möglichen anderen Kombinationen damit die anderen Weisen lösen könnten. Den für den Letzten hast du ja schon genannt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DooleyDoo Geschrieben 3. März 2003 Teilen Geschrieben 3. März 2003 Ok, mal sehen ob ichs zusammen bekomm... Wenn der Hintere sich sicher sein will, müssen beide vor ihm einen weißen Fetz aufhaben. In diesem Fall wird er recht schnell seine Farbe, nämlich rot nennen können. Damit der Mittlere sich sicher sein kann, muss er warten, ob der Hintere vor Ihm seine Farbe nennt. Kann der Hintere seine Farbe nicht nennen und hat der Erste einen weißen Fetz auf, kann der Mittlere sich sicher sein einen roten Fetz aufzuhaben. Hat der Vordere einen roten Fetz auf, kann sich der Mittlere nicht mehr sicher sein. Und schweigt also auch. Wenn der Mittlere und der Hintere also ihre Farbe nicht nennen können, muss der Vordere einen roten Fetz aufhaben. Er muss nur warten, ob der Hintere oder der Mittlere vor Ihm etwas sagen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Guybrush Threepwood Geschrieben 3. März 2003 Autor Teilen Geschrieben 3. März 2003 Jepp, stimmt.:uli Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Corey Taylor Geschrieben 3. März 2003 Teilen Geschrieben 3. März 2003 Ich versteh zwar wies abläuft, aber es is dennoch zu hoch für mich Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Guybrush Threepwood Geschrieben 3. März 2003 Autor Teilen Geschrieben 3. März 2003 Originally posted by Corey Taylor Ich versteh zwar wies abläuft, aber es is dennoch zu hoch für mich Mach dir nichts draus, ich bin auch nicht draufgekommen:D Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DooleyDoo Geschrieben 3. März 2003 Teilen Geschrieben 3. März 2003 Ich habe es grade nochmal mit aufmalen ein wenig vereinfacht... Wenn der erste Weise einen weißen Fetz auf hat, kann entweder der Hintere oder Mittlere seine Farbe bestimmen. Sagt keiner von den beiden etwas, muss der erste Weise einen roten Fetz aufhaben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Guybrush Threepwood Geschrieben 3. März 2003 Autor Teilen Geschrieben 3. März 2003 Originally posted by MrNOFX Es geht aber auch das keiner antworten kann?? :confused: :confused: :confused: Ne ich glaub nicht. Da hatte ich eben flasch gedacht:rolleyes: Es müßte eigentlich bei jeder Kombination einer Antworten können. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Guybrush Threepwood Geschrieben 3. März 2003 Autor Teilen Geschrieben 3. März 2003 Hier mal die möglichen Kombinationen: rot,rot,rot => es löst der 3. rot,rot,weiß => es löst der 2. rot,weiß,weiß => es löst der 1. rot,weiß,rot => es löst der 2. weiß,roto,rot => es löst der 3. weiß,rot,weiß => es löst der 3. weiß,weiß,rot => es löst der 3. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Corey Taylor Geschrieben 3. März 2003 Teilen Geschrieben 3. März 2003 Bei 3 rot beispielsweise weis der dritte aber nicht, ob er auch rot auf hat oder doch weiß...geht also nicht immer! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gurkenpapst Geschrieben 3. März 2003 Teilen Geschrieben 3. März 2003 Hmm, eine Sache verstehe ich nicht: rot,rot,rot => es löst der 3. rot,rot,weiß => es löst der 2. rot,weiß,weiß => es löst der 1. rot,weiß,rot => es löst der 2. weiß,roto,rot => es löst der 3. weiß,rot,weiß => es löst der 3. weiß,weiß,rot => es löst der 3. Wieso kann der 2. z.B. bei rot weiss rot seine Farbe als erster nennen? Der dritte sieht rot und weiss, kann also beides haben und sagt nix, der zweite sieht rot und kann auch beides haben, sagt also auch nix. der erste hört nix und aber auch beides haben... Wieso kann der 1 bei schweigen der anderen sicher sein das er rot hat? Es könnte ja auch weiss rot rot sein und die situation wäre die gleiche, und der erste läge falsch hmm, bin völlig verwirrt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Guybrush Threepwood Geschrieben 3. März 2003 Autor Teilen Geschrieben 3. März 2003 Originally posted by Corey Taylor Bei 3 rot beispielsweise weis der dritte aber nicht, ob er auch rot auf hat oder doch weiß...geht also nicht immer! bei 3 rot sagt der letzte nichts, weil er beides haben könnte. Der 2. weiß das er und sein Vordermann nicht beide weiß haben (sonst hätte der Letzte was gesagt), da sein Vordermann rot hat könnte er weiß oder rot haben, sagt also auch nichts. Der Vorderste weiß auch dass er und sein Hintermann nicht beide weiß haben, da sein Vordermann aber nichts gesagt hat, hat er keinen weißen Fetz, also einen roten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Guybrush Threepwood Geschrieben 3. März 2003 Autor Teilen Geschrieben 3. März 2003 Originally posted by gurkenpapst Hmm, eine Sache verstehe ich nicht: Wieso kann der 2. z.B. bei rot weiss rot seine Farbe als erster nennen? Der dritte sieht rot und weiss, kann also beides haben und sagt nix, der zweite sieht rot und kann auch beides haben, sagt also auch nix. der erste hört nix und aber auch beides haben... Wieso kann der 1 bei schweigen der anderen sicher sein das er rot hat? Es könnte ja auch weiss rot rot sein und die situation wäre die gleiche, und der erste läge falsch hmm, bin völlig verwirrt Da hab ich mich vertan, es muß natürlich der Vorderste sein. Ihr macht mich ja auch ganz verrückt:rolleyes: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Corey Taylor Geschrieben 3. März 2003 Teilen Geschrieben 3. März 2003 Ach leck mich doch ^^ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
*I C Q* Geschrieben 3. März 2003 Teilen Geschrieben 3. März 2003 Originally posted by gurkenpapst Wieso kann der 1 bei schweigen der anderen sicher sein das er rot hat? Wenn der erste (also der Vorderste) Weiss hätte ergeben sich folgende Situationen: 1. w,r,r 2. w,w,r 3. w,r,w Bei 1: Der Letzte sieht w,r und sagt nix, weil er ja w oder r sein könnte. Der Mittlere sieht w und hört seinen Hintermann nix sagen und schliesst daraus, dass er nicht w haben kann, denn sonst hätte sein Hintermann was gesagt und sagt deshalt "rot"! Zu 2: Der Letze sieht w,w und beschliesst, dass er nur rot haben kann. Zu 3: Siehe Zu 1! Du siehst, der erste kann gar nichts anderes als rot haben, wenn seine Hintermannen schweigen! ICQ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gurkenpapst Geschrieben 3. März 2003 Teilen Geschrieben 3. März 2003 ahhh, danke, jetzt blick ich voll durch. Hmm, naja, es is ja Montag, also nimmst mir nicht übel... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DooleyDoo Geschrieben 3. März 2003 Teilen Geschrieben 3. März 2003 Originally posted by *I C Q* Wenn der erste (also der Vorderste) Weiss hätte ergeben sich folgende Situationen: 1. w,r,r 2. w,w,r 3. w,r,w Bei 1: Der Letzte sieht w,r und sagt nix, weil er ja w oder r sein könnte. Der Mittlere sieht w und hört seinen Hintermann nix sagen und schliesst daraus, dass er nicht w haben kann, denn sonst hätte sein Hintermann was gesagt und sagt deshalt "rot"! Zu 2: Der Letze sieht w,w und beschliesst, dass er nur rot haben kann. Zu 3: Siehe Zu 1! Du siehst, der erste kann gar nichts anderes als rot haben, wenn seine Hintermannen schweigen! ICQ Genau diese Erklärung habe ich versucht zu posten. Ist aber gar nicht so leicht für alle verständlich zu machen, wenn man selbst ständig durcheinander kommt. :uli Aber der letzte Satz trifft es einfach perfekt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.