effektivste Windows

[AVEN]

Originally posted by Eminent

Zur Aussage, dass XP mehr aus dem RAM macht als 98. Das ist gar nicht mal so falsch, 98 ist nicht 100 %ig in der Lage die 256 MB auch zu nutzen. Es kommt bis 128 oder vielleicht 192 MB noch ganz gut klar aber alles was drüber liegt bringt bei 98 eh nix mehr. .

Kannst du das irgentwie belegen?

Leute bringt doch mal bitte Fakten zu euren, in den Thread geworfenen, Behauptungen!:mod:

[Sariel]

Originally posted by Eminent

Zur Aussage, dass XP mehr aus dem RAM macht als 98. Das ist gar nicht mal so falsch, 98 ist nicht 100 %ig in der Lage die 256 MB auch zu nutzen. Es kommt bis 128 oder vielleicht 192 MB noch ganz gut klar aber alles was drüber liegt bringt bei 98 eh nix mehr.

Falsch.

Begründung

[cujo]

Morgen,

die Knowledge Base sagt zwar, dass diese Versionen bis zu 512 MB RAM problemlos verwalten können sollten , aber er hat ja hier subjektive Erfahrungswerte genannt. Allerdings finde ich es dann auch nur gerecht, wenn er das irgendwie belegen muß (z.B. Seiten, die sich mit genau dieser Frage beschäftigen). IMHO könnte es auch sein, dass man irgendwann auch nicht mehr genau abschätzen kann, ob der RAM allein die Performance weiter gesteigert hat (ich starte dann, um das ein wenig einschätzen zu können, auch mal ein speicherhungriges Programm wie Adobe Photoshop, da wird es immer etwas deutlicher).

Es ist schon so, dass XP den Speicher besser verwaltet, aber dafür braucht es auch mehr davon

Gruß, cujo