Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Hallo,

wie kann ich in folgendem Beispiel alle Tasteneingaben während der "Do-Nothing-Loop" ignorieren.

Ich muss den Tastaturpuffer leeren, wenn ich mich nicht irre. Wie?

void main() {

  int time = 0;

  char key = 0;


  time = clock();

  while ((clock() - time) < 5000) {}

  printf("Taste: ");

  key = getch();

}

Geschrieben

Wenn ich eine Taste während der 5 Sekunden drücke, in denen die Scheife läuft, wird dieser Tastendruck von getch() ausgewertet. Das will ich aber nicht. Es sollen nur Tasteneingaben ausgewertet werden, die nach dem printf() erfolgen.

Geschrieben

Hallo,

Dann solltest Du vor dem printf() den Tastaturpuffer leeren (indem Du ihn beispielsweise in einer Schleife ausliest). Ansonsten liefert main() immer ein in zurück (int main()).

Nic

Geschrieben

Ich hab's jetzt so gelöst:


while (kbhit())

  getch();

key = getch();

if (key == -32)

  key = getch();

Jetzt ist nur die Frage, ob bei z.B. den Pfeiltasten (haben ja einen "Doppelwert") immer die -32 (hex e0) als erster Code zurückgeliefert wird, oder kann auch was anderes rauskommen?

Geschrieben

Hallo

wenn ich dein zweites Problem richtig verstanden habe, dann hatte ich es auch, also bei der Eingabe einer Cursor o. F-Taste war der wert 0+x.

int taste();

{

int t;

t = getch();

if (t = 0) t = -1 * getch();

return t;

}

dadurch kann ich sowohl "normale" Tasten einlesen als auch F-Tasten und Cursor Tasten. Letztere sind dann eben negativ.

Wenns bessere Varianten dazu gibt würd ichs gern wissen, bin noch ein Frischling in Sachen programmierung :)

Grüsse

Geschrieben

Also, wie gesagt, bei mir funktioniert meine Lösung.

F-Tasten, Enter, Escape und solche Tasten liefern ja immer einen doppelten Code zurück. Nur war eben meine Frage, ob der erste Teil immer die hex e0 sein muss.

Geschrieben
Original geschrieben von Guybrush Threepwood

Also soweit ich mich an meine vorherige Schule erinnern kann, waren die Codes

beim Borland C++ anders als beim Visual C++. Frag mich aber nicht warum.

Anstatt der -32 am Anfang, kam da glaube ich immer die NULL.

Dann würde ja nicht stimmen, was ich hier gelesen habe: http://www.win.tue.nl/~aeb/linux/kbd/scancodes-1.html

Dort steht unter Escaped Scancodes, sie würden mit e0 (-32) beginnen. :confused:

Geschrieben
Original geschrieben von Guybrush Threepwood

Vielleicht installiere ich mir den Borland Compiler heute Nachmittag mal und

schau mal nach.

Jau, das wär echt klasse. Da bin ich ja mal gespannt, was da rauskommt!

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...