Veröffentlicht 8. Mai 200322 j Hi Wir haben ein kleines Problem mit einer Subnetting Aufgabe. Vielleicht kann uns jemand Helfen. Vorgegeben ist die IP 193.178.10.2 /22+ es sollen 19 Subnetze gebildet werden. Du hast folgende subnetadresse in Bin. 11111111.11111111.11111100.00000000 die willst 19 subnetze bilden, also 2^5 Das sind in der Subnetzmaske diese Bits: 11111111.11111111.11111100.000 00000 Die Ip Adresse lautet 193.178.10.2 /22 Also : x.x.00001010.00000000 Hier nimmst du diese bits: x.x.00001010.00000000 du siehst das der erste Bit schon eins ist. Unsere Frage, bleibt die Eins oder wird die bei der Berechnung auf 0 gesetzt. Vielen Dank für die Antwort :marine Gruss Marcel +Yücel
8. Mai 200322 j Du muss bei 16 (Dez) anfangen, sonst würdest du ja bei einer genauen Netzvergabe in das vorherige Netz einschneiden. Das heisst du lässt die 1
8. Mai 200322 j Aber wie genau komme ich auf die einzelnenn Netze??? Bei 5 Stellen ist das schon ziemlich schwierig
8. Mai 200322 j Hallo Leute, mich würden mal die Netzadressen dieser Aufgabe interessieren, um sie zu vergleichen. Bitte doch mal posten, ja? Danke und bis später. :cool:
8. Mai 200322 j Soll ich was sagen das ist eine dumme Aufgabe! In welcher Prüfung kam dir dran? Die 1 muss bleiben aber ich schaffe dann keine 19 Subnetze! Die Aufgabe bestimmt lösbar aber entspricht mal wieder nicht der Norm!
8. Mai 200322 j Also was ist denn mit der dadurch neu entstehenden Subnet-Maske? Lautet die: 255.255.255.224 ???? Und die Netzadressen der Subnetze mit jeweils 30 Hosts sind doch: 193.178.10.0 193.178.10.32 193.178.10.64 193.178.10.96 . . . Oder irre ich mich da? Bitte sagt mal, wie ihr das macht... Danke. :confused:
8. Mai 200322 j so hab mal probiert Netz 1: 193.178.8.1 - 193.178.8.62 Netz 2: 193.178.8.65 - 193.178.8.126 usw.
8. Mai 200322 j also mit ip-subnetting hab ich normalerweise ekin problem aber sowas hier... :confused: ich denke hierbei muss kriegt man immernoch ne Subnetzmask von 255.255.252.0. die kann bzw muss man dann irgendwie mit der maske 255.255.255.224 verbinden. (?) denn /22 IIIIIIII.IIIIIIII.IIIIIIOO.OOOOOOOO /27 IIIIIIII.IIIIIIII.IIIIIIII.IIIOOOOO aus den fünf bits unterschied kann man dann 19 subnetzte bilden, die dann wiederum nen hostanteil von jeweils 32 bzw. 30 abzüglich netz und BC. wie man das jedoch realisiert? poh... ich glaub dazu muss man der 'Auserwählte' sein... :cool:
8. Mai 200322 j hm... eigentlich passt das schon mit meinen /27 iss ja n class C-Netz mit 19 subnetzen also doch 192.168.44.10.X / 255.255.255.224 (oder eben /27 ) das passt schon so...
8. Mai 200322 j laut subnetting-rechner sind folgende netze 1. 193.178.10.1 - 193.178.10.6 2. 193.178.10.9 - 193.178.10.14 is die aufgabe auch richtig abgeschrieben so?
8. Mai 200322 j Autor Also bis 15 Subnetze wären möglich. Nach unserer Berechnung ( RFC1878) sähe die 15. Subnet so aus: 00001011.11100010 und nun? Ist dieser Bit Bereich ist nun gefüllt... Wo ist der auserwählte
8. Mai 200322 j okok /22 passt schon. die netzte sind dann: 193.178.0.0/22 193.178.8.0/22 193.178.16.0/22 . . . 193.178.240.0/22 193.178.248.0/22 das sind insgesamt 32 Netze; davon kannst du deine 19 nehmen... alles dazwischen ist hostanteil(minus netzadresse und BC) bin ich gut oder bin ich gut???:beagolisc
8. Mai 200322 j ich habs mal durchgerechnet: 193.178.10.2 /22 255.255.11111100.00000000 für 19 Subnetze 2^5 - 2 => 5 Bits entleihen!!! 255.255.111111 00.000 00000 193.178.00001010.00000010 => 193.178.00001000.00000000 d.h.: Netzadressen----------------die 5 Bits------------------Hostbereich---------------Broadcast 193.178.8.0-------------------00.000-------------------entfällt da 00.000 193.178.8.32-----------------00.001-------------------8.33 - 8.62------------------8.63 193.178.8.64-----------------00.010-------------------8.65 - 8.94------------------8.95 193.178.8.96-----------------00.011-------------------8.97 - 8.126----------------8.127 193.178.8.128----------------00.100------------------8.129 - 8.158---------------8.159 193.178.8.160----------------00.101------------------8.161 - 8.190---------------8.191 193.178.8.192----------------00.110------------------8.193 - 8.222---------------8.223 193.178.8.224----------------00.111------------------8.225 - 8.254---------------8.255 193.178.9.0-------------------01.000------------------9.1 - 9.30--------------------9.31 193.178.9.32-----------------01.001-------------------9.33 - 9.62------------------9.63 . . . . . 193.178.11.224--------------11.111-------------------entfällt da 11.111
8. Mai 200322 j @snoopster ich weiß nicht was du da gerechnet hast... aber... ich weiß nicht was du da geschrieben hast...:confused: :confused: :confused:
8. Mai 200322 j Original geschrieben von Lights@ver heisst die /22 nicht das die 22 bits nicht verändert werden dürfen? Jo
8. Mai 200322 j also pass auf: die gegebene adresse 193.178.10.2... da steht nix weiter dabei... kann also ein host in irgend einem netz sein nicht? die /22 heißt, das es (2 hoch 10 minus 2) hosts geben muss. du willst 19 subnetze? schreib sie also einfach hin... es ist einfacher als es zunächst aussieht ein class c netz hat ja x.x.x.255 da splittest du auf und zwar mit der 255.255.252.0 daraus fogt: 1 netz: 193.178.0.0----------host 193.178.0.1------------letzter host: 193.178.7.254------BC: 193.178.7.255 2.Netz: 193.178.8.0--------- und so weiter... passt doch alles... oder irr ich mich da gewaltig?
8. Mai 200322 j Hallo, soweit ich meine lässt sich von diesem Subnet keine weiteren sunbetze bilden, da wir ja schon in einem Subnetz sind (Subnetmask = 255.255.252.0) Somit ist die dort oben angegebene IP-Adresse selbst schon ein Subnet! Mein vorredner hat recht, dann nimmst du dir 18 weitere Subnetze aus mit dieser Subnetzmask. Und von einem Subnetz lassen sich keine weiteren Subnetze bilden, oder bin ich total auf dem Holzweg:confused: Danke
8. Mai 200322 j Also Grundlegendes: Die /22 bedeutet, dass die ERSTEN 22 BIT für den Netzanteil genutzt werden. Also beginnt beim 23. Bit der für unsere Rechnung relevante Teil. SNM: <B>11111111.11111111.111111</B>00.00000000 Diese ersten 22 Bit sind mit der Angabe /22 gemeint. Jetzt muss berechnet werden, wie viele Bits zur Bildung der Subnetze benutzt werden müssen. Die Formel: (2 hoch n) - 2 = Anzahl der mögl. Subnetze Daraus folgt: (2 hoch n) - 2 >= 19 --> n = 5 --> (2 hoch 5) - 2 = 30. IP: 193.178.10.2 --> 193.178.000010<B>10.000</B>00010 Die Fett markierte 5 Bits sind für uns wichtig. (Bit 23 bis 28) Jetzt bildet man die möglichen Kombinationen dieser 5 Bit: 00000 00001 00010 00011 00100 00101 00110 00111 01000 01001 01010 01011 01100 01101 01110 01111 10000 10001 10010 10011 Diese Kombinationen setzt man nun in 193.178.000010<B>10.000</B>00010 ein. Daraus ergeben sich die folgenden Netzadressen: 193.178.8.32 193.178.8.64 193.178.8.96 193.178.8.128 193.178.8.160 193.178.8.192 193.178.8.224 193.178.9.0 193.178.9.32 193.178.9.64 193.178.9.96 193.178.9.128 193.178.9.160 193.178.9.192 193.178.9.224 193.178.10.0 193.178.10.32 193.178.10.64 193.178.10.96 Damit haben wir 19 Subnetze gebildet. Um die Subnetzmaske zu bestimmen, nimmt man sich die gegebene SNM: 11111111.11111111.111111<B>00.000</B>00000 Die fett markierten Nullen (Bit 23 bis 28) werden durch 1 ersetzt: 11111111.11111111.111111<B>11.111</B>00000 --> SNM: 255.255.255.224 Fragen?
8. Mai 200322 j ja frage: wie kommst du auf die x.x.8.x ist es so, das durch dias gegebene es sich feststellen lässt, das die adresse 193.178.10.2 sich bereits in einem subnetz befindet, das von 193.178.8.0 - 193.178.15.255 geht? und dieses dann wiederum in 32 teile subnetiert wird? oder ist das so: 193.178.10.2/22 => netz1: 193.178.0.0/22 netz2: 193.178.64.0/22 netz3: 193.178.128.0/22 netz4: 193.178.192.0/22 wegen der /22 kann man ja noch 2 bits vom dritten oktett zum supernetting hernehmen. folglich gibts daraus 4 mega"class-c"netze. und diese soll man dann in 19 weitere subnetze unterteilen. klar das dann wenn man jedes dieser 4 mega-subnetze in 32 weitere subnetzte teilt dann die mask /27 rauskommt. wenn man dann zB: nur das 1te unterteilen will nimmt man einfach ne andere Subnetzmask her? ich mein das mit der /22 das ist nun mal ein gesupernettet class-c netz, nicht? ist das jetzt weigstens richtig, oder bin ich jetzt total plemplem???
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.