kannnix Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Hi, wir gehen mal von einer IP Adresse von 192.168.1.0/22. Nun sollen 5 Netze mit maximal 50 Hosts gebildet werden. Wie würdet ihr vorgehen ? Zitieren
nic_power Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Hallo, Ich würde über die Suchfunktion ähnliche Aufgaben im Forum suchen und versuchen, die dort geposteten Lösungswege auf meine Aufgabe zu übertragen: http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=45999&highlight=subnetting http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=45679&highlight=subnetting http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=44774&highlight=subnetting http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=34655 Nic Zitieren
kannnix Geschrieben 9. Mai 2003 Autor Geschrieben 9. Mai 2003 aber diese aufgaben sind ja teilweise nicht richtig gelöst! Zitieren
Phantomas Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Die Ip-Adresse ist : 192.168.1.0 /22 hiermit sollen 5 Subnetze gebildet werden !!! um 5 Subnetze zu bilden muessen wir 2^3 nehmen, das heißt wir muessen uns 3 bits von der Subnetzmaske "leihen", 11111111.11111111.11111100.00000000 und nun teilen wir die Subnetze ein: x.x.00000001.00000000 wird zu, x.x.00000000.00000000 das bedeutet die stellen in diesem Bereich setzt man auf 0. nun beginnen wir mit der ersten Subnetz: 1. x.x.00000000.10000000 2. x.x.00000001.00000000 3. x.x.00000001.10000000 4. x.x.00000010.00000000 5. x.x.00000010.10000000 Diese sind die Netzadressen, um Die Broadcast Adressen zu bekommen müssen die letzten 7 nuller auf 1 gesetz werden. 1. x.x.00000000.11111111 2. x.x.00000001.01111111 3. x.x.00000001.11111111 4. x.x.00000010.01111111 5. x.x.00000010.11111111 zwichen der Netzadresse und Broadcast kann man die Ip Adressen an die Hosts verteilen !!! 1. IP. in Dezimal x.x.0.129 bis 254 2. " x.x.1.1 bis 126 3. x.x.1.129 bis 254 4. x.x.2.1 bis 126 5. x.x.2.129 bis 254 neue Subnetzmaske 11111111.11111111.11111111.10000000 SO Fertig !!!!!!! MFG Yücel und Marcel Zitieren
LuckyLuke Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Warum ist die Angabe eigentlich 192.168.1.0/22 ??? Das mit dem "/" versteh ich nicht. Warum keine genaue Angabe? Zitieren
Phantomas Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Das mit dem /22 heist das die ersten bits in der subnetzmaske 1 sind und der Rest 0. Also 11111111.11111111.11111100.00000000 Dies sind die 22 einser Ok? Gruss Yücel + Marcel Zitieren
Nightflyer2000 Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Hi, also ich hab da mal 'ne Frage... Die Aufgabe hätte ich auch so gelöst, allerdings ist es ja vorgeschrieben, dass es pro Subnetz maximal 50 Host unterzubringen gilt. Doch bei dieser Lösung sind ja pro Subnetz bis zu 126 Hosts möglich, oder irre ich mich da? Bis später... :confused: Zitieren
Phantomas Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Unserer Meinung nach kann man es nur so rechnen. Aber wir lassen uns gernne vom Gegenteil überzeugen Unsererseits gibt es auch keine logik warum nur maximal 50 Hosts möglich sein sollten. Man muss ja nicht alle 126 Ip Adresse vergeben...oder? Gruss Yücel + Marcel Zitieren
Wolle Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Original geschrieben von Nightflyer2000 Die Aufgabe hätte ich auch so gelöst, allerdings ist es ja vorgeschrieben, dass es pro Subnetz maximal 50 Host unterzubringen gilt. Doch bei dieser Lösung sind ja pro Subnetz bis zu 126 Hosts möglich, oder irre ich mich da? Wenn du maximal 50 Hosts in das Netz einbinden sollst, heißt das, das du mindestens 50 IP-Adressen brauchst, die du vergeben kannst (also ohne Netz- und Broadcastadresse). Bei Servern (z.B. Webserver mit IP-basierten virtual Hosts) wäre es sogar denkbar, das du mehrere IP-Adressen für nur einen Host vergibst, deswegen auch mindestens 50 (bzw 52) IP-Adressen Zitieren
Nightflyer2000 Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Also ich sehe das auch so. Wenn man nur 50 IP's vergibt, hat man seine "maximalen" 50 Hosts. Allerdings wäre vielleicht der benötigte Platz ein Grund, was gemeint wäre? Doch ich würde es auch so rechnen (mit 128er Schritten...). Falls jemand anderer Meinung ist, würde es mich interessieren... Also bis dann. :cool: Zitieren
Nightflyer2000 Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Noch mal eine eventuell dumme Frage: Wann wende ich die Formel 2^n-2 für die Anzahl der Hosts und wann für die Anzahl der Netze an? Wenn ich nur die benötigte Netzanzahl gegeben habe, ist es klar, dass es nur damit geht, aber wenn ich beides gegeben habe, was gewünscht ist? Dann gehe ich auch nach der gewünschten Netzanzahl, oder? Danke schon mal, aber das würde mich schon mal interessieren... :cool: Zitieren
Phantomas Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 dies hat mit den Unterschiedlichen Rechenwege für Subnetting zu tun. Es gibt RFC950. Dort berechnest du die Anzahl der Subnetz mit 2^n-1. Das Subnetzbit fängt bei 1 an. Zum anderen gibt es RFC 1878. Dort nutz du 2^n und das Subnetzbit fängt bei 0 an. Beide Lösungswege sind aber immer Richtig. Aber schau mal den siebten Beitrag in diesem Thread von Hades an. Dort ist es eigentlich sehr anschaulich erklärt http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=44774&highlight=subnetting Gruss Marcel Zitieren
LuckyLuke Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Original geschrieben von Phantomas Das mit dem /22 heist das die ersten bits in der subnetzmaske 1 sind und der Rest 0. Also 11111111.11111111.11111100.00000000 Dies sind die 22 einser Ok? Gruss Yücel + Marcel Mehr oder weniger... 192.168.1.0 ist doch die Netzadresse oder? 22 hat dann mit 192.168.1.0 nichts zu tun, sondern gibt dir indirekt die Subnetzmaske? Zitieren
Nightflyer2000 Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Super, danke für die Antwort. Hat mir schon geholfen. Wenn ich mich an RFC950, ist es ja OK... Aber was ist, wenn ich in einer Aufgabe sowas habe, wie: Es sollen bei der IP-Adresse 194.155.172.0/22 mehrere Subnetze gebildet werden, so dass in jedem Subnetz max. 60 Hosts vorhanden sein sollen. Da habe ich ja keine Angabe, wie viele Subnetze ich bilden soll. Gibt es so eine Aufgabenstellung überhaupt? Und wenn ja, rechne ich dann aus, wie viele Bits ich für den Hostteil brauche und dann weiß ich ja, was sich bei /22 verändert hat. Ich meine, dann sehe ich ja, wieviele Bits zu der /22 dazugekommen sind und dann kann ich ja die Subnetze ausrechnen. Oder liege ich da vollig falsch? Danke schon mal. Bis später dann. :cool: Zitieren
Phantomas Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 also da kann ich Dich auch wieder an einen anderen Thread verweisen http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=45679&highlight=subnetting Dort der erste Beitrag. Muss man sich eventuell zwei, drei mal anschauen, aber dann versteht man es Gruss Marcel Zitieren
Wolle Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Original geschrieben von Nightflyer2000 Oder liege ich da vollig falsch? Ne, passt schon so. Du brauchst 6 Bit für die Hosts, alles andere kannst du für den Netzanteil nehmen. Also 255.255.255.192 als Subnetmask (nach RFC 1878, die andere hab ich jetzt nicht gerechnet) Zitieren
Nightflyer2000 Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Super, jetzt bin ich zufrieden. Danke an alle für die guten Antworten. Bis bald. :marine Zitieren
kannnix Geschrieben 9. Mai 2003 Autor Geschrieben 9. Mai 2003 Ich würde mal folgendes Vorschlagen: Netz1 : Netz: 192.168.1.0 Broadcast: 192.168.1.127 Subnetmask:255.255.255.128 Netz2: Netz: 192.168.1.128 Broadcast: 192.168.1.255 Subnetmask:255.255.255.128 Netz3: Netz: 192.168.2.0 Broadcast: 192.168.2.127 Subnetmask:255.255.255.128 Netz4: Netz: 192.168.2.128 Broadcast: 192.168.2.255 Subnetmask:255.255.255.128 Netz5: Netz: 192.168.2.0 Broadcast: 192.168.2.127 Subnetmask:255.255.255.128 Das mit den 50 Hosts sollte nur ne kleine Irreführung IHK Like sein. Zitieren
Nightflyer2000 Geschrieben 9. Mai 2003 Geschrieben 9. Mai 2003 Hmm, also ich würde es so rechnen, wie Phantomas es oben beschrieben hat, aber ich glaube, dass Deine Methode auch richtig ist. Mal sehen, ob noch wer was Kluges dazu zu sagen hat... :cool: Zitieren
kannnix Geschrieben 9. Mai 2003 Autor Geschrieben 9. Mai 2003 Also ich habe die Subnetzmaske mit 2^n-2 berechnet, den Broadcast mit Netzid in einer oder Verknüfung mit invertierter Netzmaske. Die anzahl der Clients habe ich auch mit restlichen Hostbits an der Formel 2^n-2 berechnet. Ich denke mal das es richtig ist, da es die gleiche Rechenart wie bei Phantomas RFC Vorgehensweise ist. Zudem sagt es das gelbe Buch (Vernetzte IT System) so Aber wenn ich falsch liegen sollte, dann bitte berichtigen, da ich am Dienstag das in der Prüfung gerne richtig haben möchte Zitieren
nic_power Geschrieben 10. Mai 2003 Geschrieben 10. Mai 2003 Hallo, Noch mal eine grundsätzliche Bemerkung: Die Hauptmotivation für Classles Interdomain Routing (CIDR, http://www.ietf.org/rfc/rfc1519.txt) und die damit verbundene Umstellung (weg von Class A-C, hin zu Subnetzmasken mit variabler Länge) war die Tatsache, dass die Adressen knapp wurden und die Routingtabellen sehr gross (da man für jedes Classfull Netz einen eigenen Eintrag verwenden musste). Aus dem Grund sollte man beim Netzwerkdesign darauf achten, dass bei einer vorgegebenen maximalen Anzahl von Endsystemen auch nur das nächstgrößerer Netz gewählt wird. Den Rest läßt man einfach frei (falls weitere Netze hinzu kommen, o.ä.). Nic Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.